VitaminC, вот мне интересно, что там такое на МКС надо защищать ТАКОЙ броней. Не говоря уже о том, что по уму такую защиту надо со всех ракурсов обеспечивать, если это уж настолько важно. Скорее всего проще запасную установку притащить.
При чем тут космос, орбита? Это снимки испытания рельсотрона. Из рельсотрона пластиковая болванка прошибает лист брони. Приводились расчёты, гаечный ключ 13х18 на 1 космической скорости прошьёт танк Т-55 насквозь как масло. Так что бронировать космические объекты нет смысла. И если вывести на встречные орбиты пять-семь ящиков гвоздей, то "хер с вами, ни вашим не нашим", выкосят спутники за неделю.
Минутку... МКС тоже имеет свою скорость. Чтобы такое произошло, как показано на картинке, необходимо, чтобы эти два куска (пластик и МКС) двигались навстречу друг другу.
Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?
Я, конечно, не спец, но непосредственно в момент встречи почти вся кинетическая энергия перешла в тепло. Со всеми вытекающими. Была бы масса обломка побольше - фото уже не было бы.
Это сообщение отредактировал vobljademort - 26 сен. 2015 г. в 16:45
Специалисты, просветите, пожалуйста, почему входное отверстие... выглядит как "на выходе" т.е. "тюльпан" !?
Я, конечно, не спец, но непосредственно в момент встречи почти вся кинетическая энергия перешла в тепло. Со всеми вытекающими. Была бы масса обломка побольше - фото уже не было бы.
нет не в тепло, при такой скорости тепло тупо не успевает расплавить. Там материалы ведут себя как жидкость, и "выплескиваются" из места соприкосновения.
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Добавлено в 17:28
Цитата (VitaminC @ 26.09.2015 - 15:59)
Есть у кого снимки реальные с МКС , с видами обшивки . Было бы интересно взглянуть . Особенно , которые там уже долго по времени находятся .
Насколько мне известно, мусор летает по определенным орбитам. И в маленьких количествах по орбитам спутников, станций и т.п. Его специально стараются сбрасывать в определенное время.
Это сообщение отредактировал Xswqaz12 - 26 сен. 2015 г. в 17:29
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала, смысла не имеет.
Это сообщение отредактировал Rold - 26 сен. 2015 г. в 17:49
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Та шляпа эти фотки по моему. Во первых не видел такой брони на спутниках, во вторых видны места зажимов в 4 местах этого куска.
Скорее всего он стоял в стенде испытательном, а в него пуляли вот той маленькой пластиковой хренью из магнитной пушки. Видел по телеку как такой же хренью стреляли.
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?
Это сообщение отредактировал Rold - 26 сен. 2015 г. в 17:36
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?
E=mc^2. Скорость - великая штука. Дает летящему телу дофига энергии. Вот что я думаю. Чем выше скорость, тем больше энергия. Выше уже писали про рельсотрон и кумулятивную струю. Также Вам предоставлена ссылка на ресурсы, где можно почитать подробнее. Не нужно дублировать свои вопросы. Ответы будут одинаковыми - смысл не меняется и фундаментален (пока что) - E=mc^2
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?
E=mc^2. Скорость - великая штука. Дает летящему телу дофига энергии. Вот что я думаю. Чем выше скорость, тем больше энергия. Выше уже писали про рельсотрон и кумулятивную струю. Также Вам предоставлена ссылка на ресурсы, где можно почитать подробнее. Не нужно дублировать свои вопросы. Ответы будут одинаковыми - смысл не меняется и фундаментален (пока что) - E=mc^2
Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?
Xswqaz12 вам нормально написали, что mc2 здесь не при чем зачем лепить какие-то отмазки про общий вид и понимание?
еще раз - Е=mc2 здесь не при чем
я не рассматриваю происходящее на планете как частный случай. Вообще никогда! Все связано. Но есть основные законы, от которых все отталкивается. Их не много. Например, закон Ома. Кто знает, сколько у него вариантов??? Вообще, считаю спор неуместным.
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?
E=mc^2. Скорость - великая штука. Дает летящему телу дофига энергии. Вот что я думаю. Чем выше скорость, тем больше энергия. Выше уже писали про рельсотрон и кумулятивную струю. Также Вам предоставлена ссылка на ресурсы, где можно почитать подробнее. Не нужно дублировать свои вопросы. Ответы будут одинаковыми - смысл не меняется и фундаментален (пока что) - E=mc^2
Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?
Массу тела - прямо из ссылки, что я Вам дал " E = mc^2 где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме." Считаю не уместным далее отвечать на Ваши вопросы, касающиеся обсуждения, что уравнение E=mc^2 не подходит для данного случая. Я не решебник и не даю ответы на то, какое уравнение необходимо применить для того, чтобы посчитать все в данном случае. Я всего лишь объясняю, что скорость - очень важная штука. Вспомните муху, которая ударяет Вам в глаз, когда вы едете на мотоцикле без защиты (очков или стекла)
Это сообщение отредактировал Xswqaz12 - 26 сен. 2015 г. в 17:52
так к примеру, человеческое тело на скорости 150кm/ч врезаясь в бетонную стену лопается в брызги как воздушный шарик с водой. Масса, плотность объём тела.. всё туфта, тут тупо скорость превышает все мыслемые и не мыслемые приделы, для любого тела это разрушение
Xswqaz12, на таких скоростях приплетать mc2 излишне. Вполне хватает классической mv2/2.
каждый сам вправе решать что он приплел, а что нет. Главное остается в нашей способности мыслить. Для тех, кто физику, хотя бы в школе, изучал ясно, что уравнение общего вида дает куда больше, чем частный пример.
Тогда нужно было говорить о "дельте" m умноженной на c2. А то что вы написали сначала смысла не имеет.
Т.е. вы считаете, что вся масса пластика превратилась в тепловую энергию? Или всё же в энергию превратилась только релятивистская прибавка массы, т.е. "дельта" m?
E=mc^2. Скорость - великая штука. Дает летящему телу дофига энергии. Вот что я думаю. Чем выше скорость, тем больше энергия. Выше уже писали про рельсотрон и кумулятивную струю. Также Вам предоставлена ссылка на ресурсы, где можно почитать подробнее. Не нужно дублировать свои вопросы. Ответы будут одинаковыми - смысл не меняется и фундаментален (пока что) - E=mc^2
Если вы не признаёте "дельту", то что вы подразумеваете под m?
Массу тела - прямо из ссылки, что я Вам дал " E = mc^2 где E — энергия системы, m — её масса, c — скорость света в вакууме."
Учите физику. Пластик не аннигилировался, он просто разлетелся на атомы, но сами атомы уцелели.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com