C точки зрения стрелка
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
KROVLJ автор 16 окт. 2015 г. в 19:55
Тушили правильно, сгорело полностью!  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 33159
25. Швейцарская винтовка K31


C точки зрения стрелка
26. Американский пистолет Colt M1911A1


C точки зрения стрелка
#
27. Американский пистолет-пулемёт Thompson M1A1


C точки зрения стрелка
#
28. Американская винтовка Springfield 1903


C точки зрения стрелка
#
29. Американское ружьё Savage 720


C точки зрения стрелка
#
30. Американская автоматическая винтовка Browning M1918A2


C точки зрения стрелка
#
31. Югославский карабин СКС 59–66

Спасибо, у меня всё!

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 16 окт. 2015 г. в 19:59

C точки зрения стрелка
#
Все комментарии:
28e 16 окт. 2015 г. в 19:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
51
напомнило:

- Что вы чувствуете когда убиваете человека?
- Отдачу...

:)
Bris2 16 окт. 2015 г. в 20:01
Ярила - динозавр  •  На сайте 13 лет
68
KROVLJ , зелень, как всегда! И - добавлю - прицел ПСО-1, Россия:


C точки зрения стрелка
OldWeter 16 окт. 2015 г. в 20:02
Шутник  •  На сайте 11 лет
4
Ну и?!
Вот тут как раз - "лучшее - враг хорошего"!
Ничего нового и смысла предлагать нет.

Автор, я просто не понял. Ты не доволен, что "ничего нового" нет?
Или, наоборот" согласен с тем что ничего лучшего не придумать?
Как-то не понятен мне посыл этого поста...
Scodero 16 окт. 2015 г. в 20:02
ЯСаня  •  На сайте 20 лет
9
Интересно, почему нет кружка в кружке?


А за тему спасибо.
ipv4 16 окт. 2015 г. в 20:03
Ярила  •  На сайте 16 лет
21
ТС, а про диоптрический прицел с кольцевой мушкой почему не сказал? )

Цитата (Scodero @ 16.10.2015 - 20:02)
Интересно, почему нет кружка в кружке?
А за тему спасибо.

Опередил, нечистый! Вот пока я картинку искал.... )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 окт. 2015 г. в 20:05

C точки зрения стрелка
Bris2 16 окт. 2015 г. в 20:03
Ярила - динозавр  •  На сайте 13 лет
17
Цитата (28e @ 16.10.2015 - 19:59)
напомнило:

- Что вы чувствуете когда убиваете человека?
- Отдачу...

:)

Прицел - это тоже чья-то точка зрения....
agree.gif
Чиловек 16 окт. 2015 г. в 20:04
Шутник  •  На сайте 11 лет
5
Супер очень интересно,ни разу под таким углом на оружие не смотрел.
vobljademort 16 окт. 2015 г. в 20:04
Да пох  •  На сайте 11 лет
6
Фотки интересные, но посыла не понял.
Да, открытые/диоптрические прицельные до сих пор себя не исчерпали по причине простоты и безотказности, и что?
Обычно авансом твои посты зеленю, но здесь оставил без оценки.

Это сообщение отредактировал vobljademort - 16 окт. 2015 г. в 20:06
argon255 16 окт. 2015 г. в 20:07
Приколист  •  На сайте 11 лет
4
На фото №12 не Манлихер М1895, а один из клонов Маузера. Для верности сравнил свой, абсолютно не похож....
KROVLJ автор 16 окт. 2015 г. в 20:08
Тушили правильно, сгорело полностью!  •  На сайте 12 лет
14
Цитата (vobljademort @ 16.10.2015 - 20:04)
Фотки интересные, но посыла не понял.
Да, открытые/диоптрические прицельные до сих пор себя не исчерпали по причине простоты и безотказности, и что?
Обычно авансом твои посты зеленю, но здесь оставил без оценки.

Да ничего страшного, что не позеленил, для меня тут просто показана красота огнестрельного оружия!
Moloh22 16 окт. 2015 г. в 20:08
Балагур  •  На сайте 14 лет
2
В чем понт круглой мушки не понял. По подборке фото заметил, что нормальные прицелы у известных марок (в смысле все известные, но имею ввиду реально известные).

Только вот для образца не хватает прицела Калашникова.
Arty 16 окт. 2015 г. в 20:09
добрый котег  •  На сайте 17 лет
2
В тульском оружейном музее видел диоптрический прицел на ружье XVII века. Старое изобретение.
Unloki 16 окт. 2015 г. в 20:09
Orcinus Orca  •  На сайте 20 лет
7
зачастую не оч удобно когда прицельное слишком закрывает обзор, а после появления коллиматора все намного интереснее стало.
соло 16 окт. 2015 г. в 20:09
Хохмач  •  На сайте 10 лет
5
Как и всем служивым, мне довелось довольно много пострелять с акм. Но когда пострелял с м-16 (страйкбольного) Мне очень понравился диоптрический прицел. Просто удобней совмещать целик и мушку

Это сообщение отредактировал соло - 16 окт. 2015 г. в 20:10
tottot 16 окт. 2015 г. в 20:10
Весельчак  •  На сайте 14 лет
4
Тема прицельных приспособлений не раскрыта . dead.gif

Это сообщение отредактировал tottot - 16 окт. 2015 г. в 20:11
ЯРГЕН90RUS 16 окт. 2015 г. в 20:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Из всего многообразия оружия того что юзал понравилось МР 45 и Штаер М1А1 ну и на глоках хорошо читаемо
ipv4 16 окт. 2015 г. в 20:11
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Moloh22 @ 16.10.2015 - 20:08)
В чем понт круглой мушки не понял. По подборке фото заметил, что нормальные прицелы у известных марок (в смысле все известные, но имею ввиду реально известные).

Только вот для образца не хватает прицела Калашникова.

Вот лично у мну точнее получается по концентрическим кольцам целиться. Вот, собсна, и понт. Вообще, диоптрические прицелы с кольцевой мушкой больше на спортивном оружии используются. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 16 окт. 2015 г. в 20:32
vobljademort 16 окт. 2015 г. в 20:12
Да пох  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Moloh22 @ 16.10.2015 - 22:08)
В чем понт круглой мушки не понял.

Точно мушки? Или имеешь ввиду целик с отверстием?
Если так, то это - диоптр.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 68550
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 10 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх