«Средневековое» оружие начала XX века

Использование такого вида оружия было показано в одной из частей сериала "Гибель Империи"... Там германская авиация атакует русскую колонну. Прекрасно осознаешь, что это всё "постановочные" сцены и компьютерная графика, но впечатление складывается жуткое!

Цитата (rgstrhsp @ 18.10.2015 - 11:08)

Все помнят разрекламированную Штатами программу Звездных войн (СОИ). А закончилась эта программа очень тихо, когда СССР запустил в космос всего один лишь спутник с детонатором и шарикоподшипниками

Ну и что дальше произошло? В чем соль? А то не все в курсе. Видимо, секретно было... )

ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

Широко применялась советской авиацией в Великой Отечественной войне . Снаряжались в кассетах по 48 штук. Штурмовик Ил-2 брал по четыре таких контейнера. При сбрасывании ПТАБ, они накрывали площадь порядка 200 м. Учитывая, что горизонтальное бронирование немецких танков было слабым, вероятность поражения цели была высокой. Бронепробиваемость составляла от 60 мм при угле встречи 30° до 100 мм при 90°, что было вполне достаточно для поражения крыши тяжелых танков 1940-х годов. Даже у T-VI «Тигр» толщина крыши корпуса и башни составляла всего около 28 мм, у Т-V «Пантера» - 16 мм. Взрыватель АД-А (Индекс УВ ВВС — 7-В-118), донный.
Кумулятивная струя, имеющая высокую температуру, вместе с каплями расплавленного металла, вызывала пожар в заброневом пространстве танка, особенно опасный для снабженных бензиновыми двигателями танков вермахта, а также вела к взрыву топлива и боезапаса. Эффективность ПТАБ зависела от исправности контейнера (кассеты), а также квалификации летчика и правильной тактики. При атаке с пологого пикирования скорость самолета в момент сброса придавала ПТАБ высокую начальную скорость, что повышало кучность и позволяло поражать бронетехнику в борт сразу несколькими бомбами.

Цитата (Borrisska @ 18.10.2015 - 15:17)

Цитата (rgstrhsp @ 18.10.2015 - 11:08) Все помнят разрекламированную Штатами программу Звездных войн (СОИ). А закончилась эта программа очень тихо, когда СССР запустил в космос всего один лишь спутник с детонатором и шарикоподшипниками Ну и что дальше произошло? В чем соль? А то не все в курсе. Видимо, секретно было... )

В теории выброшенное облако шариков должно было спутники сбить (повредить). Только не известно проверили или нет. Никто не сознается и не опровергает. )

На страже смерти / Deathwatch (Майкл Дж. Бассетт / Michael J. Bassett) 2002 г

Цитата (SESHOK @ 18.10.2015 - 09:59)

набрав скорость флешетта с легкостью пробивала деревянные доски толщиной до пятнадцати сантиметров.

Это что за доски такой толщины?

Цитата (blackdrv @ 18.10.2015 - 12:18)

ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

это средневековое оружие?

если уж смотреть по использованию средневекового оружия
в современных войнах, то обратите свой взгляд на войну во Вьетнаме.

Цитата (blackdrv @ 18.10.2015 - 15:18)

ПТАБ 2,5-1,5 (Индекс УВ ВВС — 7-Т-118) — советская противотанковая авиабомба весом 2,5 кг с кумулятивным зарядом (1,5 кг), предназначенная для поражения танков. Самая массовая авиабомба СССР в годы Великой Отечественной войны (в 1943—1945 гг. в армию поставлено 14,6 млн бомб). Разработчик — ЦКБ-22, И. А. Ларионов

Ампулы АЖ еще более массовые )

прощу прощения, но кажется уже было

Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31)

И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала. Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются!

Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож?

Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 18 окт 2015 в 12:43

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:30)

Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31) И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала. Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются! Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож? Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты.

Лопатка против неопытного противника дает преимущество в дистанции. И что-то я не помню как с примкнутым штык-ножом кто-то ходил. И АКшный нож в первую очередь штык.

Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.
Это сообщение отредактировал Gongofer - 18 окт 2015 в 12:49

Устрашающий звук (резкий свист), падающих с неба стрел и их поражающая способность оказывали сильное психологическое воздействие на солдат,

По опыту Первой мировой войны было известно, что невидимое и почти неслышимое падение стрел производило большое деморализующее действие на войска».

Вы уж определитесь как то...

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46)

Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане.

Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации.

Цитата (mrzorg @ 18.10.2015 - 11:49)

Тепрь я понял, чем надо бомбить радикалов из ИГИЛ, т.к. они хотят жить в средневековье - флешеттами

можно свинными шкурками закидывать
говорят, не любят они пятачков.
#sarkasm

Ну дык баян http://www.yaplakal.com/forum2/topic1147841.html
Ипаный баянопоиск работает через жоппу, как завсегдатай ЯПа, каждый день вижу баяны на главной, но хер откопаешь. Хотя про флешетты тем и комментов много нашлось.
Это сообщение отредактировал booch - 18 окт 2015 в 13:09

Цитата (TovDimidrol @ 18.10.2015 - 12:56)

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46) Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане. Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации.

Да забудьте вы о каске, ну что мне с вами говорить, вы знаете что в Афгане духи воевали в тюрбанах, а в Чечне в шапках-пидорках черных, с зеленой полосой и вязью на ней (Алах в баре, свободная Ичкерия, с нами Аллах, войны праведников и т.д.), броник максимум и то если не из аула, а конкретный борец за исламский (ослы тупорылые) халифат.

А противопехотные мины - это гуманно?)

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 16:08)

Цитата (TovDimidrol @ 18.10.2015 - 12:56) Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 15:46) Берем лопатку и нож, итог на вашем замахе вы получаете уже как минимум один удар, болевой шок и вы все таки ебашите лопаткой, противник не стоит на месте, если не сильно резвый максимум в плечо попадете, далее второй удар угомонит вас навсегда. Насчет штык-ножа примкнутого к АК, так вот это по уставу в Афгане. Противник в бронежилете и каске. Удар лопаткой даже по кумполу с учетом возможного соскальзывания на плечи эффективней чем размахивание ножом. С примкнутым штыком за счет длины оружия возможно поражение в ноги. Как и лопаткой. Только еще и законы физики (плечо удара) работают для лопатки. Так что вопрос применения зависит от ситуации. Да забудьте вы о каске, ну что мне с вами говорить, вы знаете что в Афгане духи воевали в тюрбанах, а в Чечне в шапках-пидорках черных, с зеленой полосой и вязью на ней (Алах в баре, свободная Ичкерия, с нами Аллах, войны праведников и т.д.), броник максимум и то если не из аула, а конкретный борец за исламский (ослы тупорылые) халифат.

Конкретный ответ. Прямо все по местам расставил. А чалма, правильно намотанная, удар саблей держит. ) От настоящего сирийца инфа. И ножом не всякая одежда пробивается. Из личного опыта.

Цитата (Матис @ 18.10.2015 - 13:11)

А противопехотные мины - это гуманно?)

война вообще весьма негуманная штука.

https://ru.wikipedia.org/wiki/С-5_(НАР)

найдите с-5с, в училище изучал в 1980-х, СПЭЛ - гвоздь, вместо шляпки - оперение
Это сообщение отредактировал ВладЛунин - 18 окт 2015 в 13:26

армейский режик времен 1 мировой


Это сообщение отредактировал Exsspert - 18 окт 2015 в 13:46

Цитата (Exsspert @ 18.10.2015 - 16:25)

армейский нож времен 1 мировой

Нож-кастет. Неудобная херня

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 12:30)

Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31) И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала. Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются! Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож? Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда.

вы сейчас за всю разведку-то не расписывайте. нож на выходе процентов на 95 используется в бытовом качестве. контактное боестолкновение - это провал для разведгруппы. а если нужно бесшумно уничтожить противника, для этого есть ПБ, который лежит или во втором или в третьем эшелоне. штык-нож как правило, не берется вообще из экономии места и веса.

Цитата (iHARDee @ 18.10.2015 - 16:31)

Цитата (Gongofer @ 18.10.2015 - 12:30) Цитата (и7ветер @ 18.10.2015 - 10:31) И что характерно, убитые стрелами не кричали, что убившее их оружие "устарело"! Как сейчас любят вопить про все, что выпущено не в этом году. Оружие бывает не старое и новое, а эффективное и неэффективное. Для аэропланов Первой Мировой стрелы были вполне удачным оружием для начала. Да и палица - штука удобная и вполне смертоносная, пока нет нормального пистолета. Так что сменившая ее лопатка всегда была наготове, ведь у лопатки то патроны не кончаются! Это только в кино бывает, что лопатой пехотной рубятся. На деле штык-нож сбрасывается с АК и вперед. Думаю ножи существовали и в те времена, вопрос нахуя из себя изображать неандертальца, если есть нож? Восьмую роту пересмотрели?!! Нет ножа ты труп, это знает любой бывший, и на службе разведчик из разведроты. Ах да, лопата требует замах что существенно усложняет время (секунды) для нанесения удара, а если в плечо или по бронику, все приехали второго шанса не будет. Нож и бить ниже пупка в пах. Там броник не закрывает военный. Лучше стрелять, но не всегда. вы сейчас за всю разведку-то не расписывайте. нож на выходе процентов на 95 используется в бытовом качестве. контактное боестолкновение - это провал для разведгруппы. а если нужно бесшумно уничтожить противника, для этого есть ПБ, который лежит или во втором или в третьем эшелоне. штык-нож как правило, не берется вообще из экономии места и веса.

Ну гражданин же эксперт. Быстро подбежал, в пах воткнул (в первом сообщении не было). А противник с лопаткой еще замахивается.
А ПБ в войска выдают? Я про пистолет.
Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 18 окт 2015 в 13:40