А был ли Тигр "королевским"?, Испытания Королевского Тигра в Кубинке
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
2sc 22 окт. 2015 г. в 21:16
Децл жив...  •  На сайте 16 лет
43
На то Он и "Зверобой", что бы "кошек" бить!

А был ли Тигр "королевским"?
Serzzz 22 окт. 2015 г. в 21:16
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
очень интересно! +
Berendei 22 окт. 2015 г. в 21:16
Приколист  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (KROVLJ @ 22.10.2015 - 21:06)
Здесь, для любителей "Королевского Тигра" хочется сказать, что 122-мм танковая пушка Д-25, устанавливаемая на танки ИС-2, являлась прямым потомком пушки-гаубицы А-19. Эти орудия отличались, в основном, затворами и некоторыми технологическими особенностями, не влиявшими на баллистику.

По скорострельности нет сравнения?
Каземир 22 окт. 2015 г. в 21:17
Весельчак  •  На сайте 12 лет
32
Дело не в самих танках. Важно как их используют, то есть тактика. Возможно нахватаюсь шпал, но у фрицев с этим было все в порядке. Нашим дедам было не легко.

Теме конечно зелень.

Это сообщение отредактировал Каземир - 22 окт. 2015 г. в 21:18
ЯПfan 22 окт. 2015 г. в 21:19
Ярила  •  На сайте 13 лет
23
страшно представить, чего мог добится сумрачный немецкий гений при должном снабжении заводов, и доводке танков..

железный капут, в виде "крысы", уже не кажется таким фантастическим...
OZZYik 22 окт. 2015 г. в 21:21
Приколист  •  На сайте 13 лет
21
Однако, пожалуй, самым серьезным недостатком «Тигра II» стало низкое качество его стали. Немецкая горно-рудная промышленность не располагала достаточным количеством молибдена и использовала для легирования стали ванадий. Однако результат оказался иным, нежели рассчитывали инженеры: молибден увеличивал прочность стали, а ванадий — его эластичность. Это привело к тому, что номинально значительно более прочная броня Тигра-2 разрушалась внутри танка, что приводило к гибели экипажа, хотя вражеская граната и не пробивала ее насквозь.

Так что вроде бы и без явных пробитий, а экипаж в тушенку...
dokk24 22 окт. 2015 г. в 21:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Спасибо много интересного.
Scrot 22 окт. 2015 г. в 21:22
Ярила  •  На сайте 14 лет
7
пойду в WoT поиграю...
Kulevnagmail 22 окт. 2015 г. в 21:24
Гость  •  На сайте 10 лет
0
Интересные факты .
bezOn 22 окт. 2015 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата
Масса танка составляла 69,4 тонн

Мда, тяжелый танк в прямом смысле.
major1955 22 окт. 2015 г. в 21:24
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Можно ещё почитать Кошкин. История танка "Тигр".
РыжаяБорода 22 окт. 2015 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
не буду покупать КТ, когда вернусь в ВоТ. если вернусь
Voronezher 22 окт. 2015 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
было отмечено, что "заметно постепенное снижение количества молибдена (М) на немецких танках T-VI и T-V и полное отсутствие в Т-У1Б.

дык ведь
Цитата
Тяжелый танк Pz Kpfw Tiger Ausf В...серийно выпускался с января 1944 года по май 1945 года.


По некоторым данным, в этот период у Германии возникли перебои с металлами для брони(никелем в том числе), поставки которых из нашего Заполярья были немножечко нарушены.
Хиус 22 окт. 2015 г. в 21:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Качество брони у них ухудшилось в связи с тем что наши начали пиздить немцев и проигрыш германии стал приблежаться . Поэтому туркам намекнули если они и дальше будут поставлять редкоземельные металлы ( для изготовления брони , главное хром ) ими тоже займутся .
Umiwashi 22 окт. 2015 г. в 21:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
-6
Лучше бы Pz4 делали бы побольше..... Чем эти чудо -танки
Berendei 22 окт. 2015 г. в 21:28
Приколист  •  На сайте 13 лет
16
Цитата (ЯПfan @ 22.10.2015 - 21:19)
страшно представить, чего мог добится сумрачный немецкий гений при должном снабжении заводов, и доводке танков..


На мой взгляд, немцы не ту идеологию развития танка приняли,победил массовый неприхотливый танк типа Т-34 или Шерман, а не сложные в производстве и обслуживании Тигр-Пантера у которых был малый ресурс двигателя . Война все расставила по своим местам.

Это сообщение отредактировал Berendei - 22 окт. 2015 г. в 21:29
Umiwashi 22 окт. 2015 г. в 21:29
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Турки немцам легирующие добавки поставляли? А может это шведы были?

Добавлено в 21:31
Цитата (Berendei @ 22.10.2015 - 21:28)
Цитата (ЯПfan @ 22.10.2015 - 21:19)
страшно представить, чего мог добится сумрачный немецкий гений при должном снабжении заводов, и доводке танков..


На мой взгляд, немцы не ту идеологию развития танка приняли,победил массовый неприхотливый танк типа Т-34 или Шерман, а не сложные в производстве и обслуживании Тигр-Пантера у которых был малый ресурс двигателя . Война все расставила по своим местам.

А ресурс дизеля В-2 ненамного то больше....часов 100
вариск 22 окт. 2015 г. в 21:31
Студент  •  На сайте 11 лет
0
Ну дык Германия была на волоске - некогда было следить за качеством, делали, чтобы сделать.
Шарк 22 окт. 2015 г. в 21:33
Балагур  •  На сайте 12 лет
17
ты расскажи лучше,куда стрелять если он ромбом встанет..
Blooper 22 окт. 2015 г. в 21:37
Шутник  •  На сайте 10 лет
5
Очень интересно, а то любят у нас превозносить немецкие вундервафли. Другое дело если бы у немцев не было проблем с легирующими присадками и пр. может и был бы королевским.
wrizh 22 окт. 2015 г. в 21:38
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
С такими бортами ромбом не потанкуешь. lol.gif

Добавлено в 21:41
Цитата (Шарк @ 22.10.2015 - 21:33)
ты расскажи лучше,куда стрелять если он ромбом встанет..

Дык в "нижний лист дна"! sm_biggrin.gif
Mifis 22 окт. 2015 г. в 21:42
Весельчак  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:29)

А ресурс дизеля В-2 ненамного то больше....часов 100

зато он дешевле и быстрее в производстве.
бомж78 22 окт. 2015 г. в 21:43
Ярила  •  На сайте 12 лет
20
Сильная сторона немецких танков, это их пушки! В остальном, дорогущий хлам! Именно пушек и боялись наши танкисты. Скорострельная и мощная пушка немцев не оставляла нашим танкам шансов на выживание после промаха! faceoff.gif

Вечная память погибшим танкистам Красной Армии!
WerW0LF 22 окт. 2015 г. в 21:45
_похухоль_  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Mifis @ 22.10.2015 - 21:42)
Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:29)

А ресурс дизеля В-2 ненамного то больше....часов 100

зато он дешевле и быстрее в производстве.

Дизель не может быть дешевле бензинового аналога, никак.
Бенджамин73 22 окт. 2015 г. в 21:46
Ярила  •  На сайте 12 лет
17
Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:16)
Сравнить 88 и 122 забавно.... Особенно их скорострельность.... Про качество американских снарядов- правда.... Были качественее отечественных

А почему бы не сравнивать?
Королевский тигр - наикрутейший танк Германии времен ВОВ, ИС-2 - наикрутейший танк СССР. Сравнивать их естественно, а не забавно.
Другое дело что исов было изготовлено в несколько раз больше и на исход войны они повлияли значительно больше, чем КТ.
А уж почему КТ при массе 69 тонн имел 88 мм калибр, а ИС-2 при 46 тоннах имел 122 мм - только немецким танкостроителям известно.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47981
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 8 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх