А был ли Тигр "королевским"?, Испытания Королевского Тигра в Кубинке

Может не в тему. В WoTе качаюсь до тигра 2, не особо я хороший игрок, но немцев всегда уважал за порядок и качество производства. Ребята говорят (которые в теме), что тигр 2 танк не ахти. Мой любимый там Т34-85. Во бля техника, качал из чувства патриотизма, а потом влюбился.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ НАШИМ ДЕДАМ ГЕРОЯМ, мы теперь можем просто в танчики играть и рассуждать плохой-хороший танк, а они на себе это понимали, и думали
"Не дай бог вам внучки эти танки увидеть"
СПАСИБО ДЕД, ВЕЧНАЯ ТЕБЕ ПАМЯТЬ

KROVLJ - ты как всегда на высоте! )

вот вам и вся историчность игры wot, попробуй в игре на исе2 пробить кт

ну как бэ 85 мм не берёт лоб с 300 метров...я бы не сказал что это плохо, ну а пушка, пушка просто великолепна.
Не знал что американская пушка была мощнее нашей(хотя не уточняется какая)

Отчёт конечно отчётом, но били их, чем могли и что под рукой было, тем и били!

Цитата (Бенджамин73 @ 22.10.2015 - 21:46)

Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:16) Сравнить 88 и 122 забавно.... Особенно их скорострельность.... Про качество американских снарядов- правда.... Были качественее отечественных А почему бы не сравнивать? Королевский тигр - наикрутейший танк Германии времен ВОВ, ИС-2 - наикрутейший танк СССР. Сравнивать их естественно, а не забавно. Другое дело что исов было изготовлено в несколько раз больше и на исход войны они повлияли значительно больше, чем КТ. А уж почему КТ при массе 69 тонн имел 88 мм калибр, а ИС-2 при 46 тоннах имел 122 мм - только немецким танкостроителям известно.

так в КТ насколько толще была броня, там одна башня поди полтанка весила... а 8,8 cm Pak 43 хватало для пробития всех советских танков, какой смысл изобретать велосипед?

Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:28)

Лучше бы Pz4 делали бы побольше..... Чем эти чудо -танки

Почему побольше???
Дурак что ли совсем?

Это сообщение отредактировал АлыйВит - 22 окт. 2015 г. в 22:15

Цитата (Maxmka @ 22.10.2015 - 22:04)

вот вам и вся историчность игры wot, попробуй в игре на исе2 пробить кт

историчность WOT?
...да ладна! вы что её где то видели?

Цитата (nikkolo @ 22.10.2015 - 22:06)

ну как бэ 85 мм не берёт лоб с 300 метров...я бы не сказал что это плохо, ну а пушка, пушка просто великолепна. Не знал что американская пушка была мощнее нашей(хотя не уточняется какая) Отчёт конечно отчётом, но били их, чем могли и что под рукой было, тем и били!

17 фунтовка(калибр 76.2мм) устанавливался на шерманы и кромвеля насколько я помню. Возможно и на множетсво других машин. Особенностью был непосредственно снаряд который имел очень высокую скорость полета. до 900 вроде.

Это сообщение отредактировал LordGabriel - 22 окт. 2015 г. в 22:35

давно известный факт. В начале войны у немцев была более качественная броня танков, чем у советов, но к 44 все поменялось и немцы пошли по пути "хуже качество, зато толще" и начали делать безумные проекты вроде королевского тигра и прочие маусы, это не от хорошей жизни.

А вообще всегда поражала медлительность немцев.
Читаешь так Википедию, там видишь что в 40 году немцы поняли, что их танковые пушки не могут ни чего сделать британским "Матильдам" и начали чето новое делать и... через год вставили уже существующую пушку в уже существующий танк, но чето передумали и еще через пол года сделали прототип с более мощной пушкой, но чет опять потупили... потом в июне напали на СССР, встретили КВ-1 и Т-34, которым ни чего не могли сделать, подумали и в ноябре 41... снова стали делать какие-то работы по перевооружению... и в марте 42 года наконец-то запустили танк на конвейер с новой пушкой.
2 с хреном года совмещали существующий танк с существующей пушкой! КВ-1 с пустого листа года за полтора до конвейера дошел. ИС-3 пол года разрабатывали)

Цитата

В WoTе качаюсь до тигра 2, не особо я хороший игрок, но немцев всегда уважал за порядок и качество производства. Ребята говорят (которые в теме), что тигр 2 танк не ахти

я ушел из wot по причине такой: танк понерфили до безобразия, горел до тла с одного пробития нижнего переднего броневого листа (несладко в общем играть на нем стало, от слова совсем. забросит в игру к маусам и ты как светляк на карте... пожар с первого пробития, фу). вот кв еще был классным танком полностью прокаченным, т-34 с 37мм пушкой (скорострельная шоппц) однако все это было потрачено в следствии перераспределения баланса. пофаниться стало нереально, я ушел. может, с тех пор что и изменилось...

Добавлено в 22:57

Цитата

да ладна! вы что её где то видели?

не. там и с графлом беда и с историчностью, и со всем прочим. в вартандере и то продуманнее все это сделано. контра на танках кароч.

Это сообщение отредактировал boatsurfer - 22 окт. 2015 г. в 22:59

Если отключиться от порицания нацизма и трезво взглянуть на достижения тевтонского гения, можно увидеть, что наука Германии опередила свое время, в чем ее беда и есть. Очень много даже сегодняшних наработок разработано по их стопам. Я не идеализирую нашего с вами противника в Великой Отечественной Войне, нет! Моя бабушка, которая умерла в 1993 году, умерла очень быстро, кстати, за 20 минут, являлась Ветераном, инвалидом войны, много мне рассказывала. Но давайте отделим политику от науки - немцы создавали по истине гениальные вещи. А уж если немного смешать с политикой, то задумайтесь, из какого веймарского говна это выросло.

Какие короли, такие и танки!

Рекомендую почитать мемуары Кариуса "Тигры в грязи". Очень интересное чтение

1000 литров на 100 километров. охуительный кпд.

Цитата (WhiteWater @ 22.10.2015 - 22:50)

давно известный факт. В начале войны у немцев была более качественная броня танков, чем у советов, но к 44 все поменялось и немцы пошли по пути "хуже качество, зато толще" и начали делать безумные проекты вроде королевского тигра и прочие маусы, это не от хорошей жизни. А вообще всегда поражала медлительность немцев. Читаешь так Википедию, там видишь что в 40 году немцы поняли, что их танковые пушки не могут ни чего сделать британским "Матильдам" и начали чето новое делать и... через год вставили уже существующую пушку в уже существующий танк, но чето передумали и еще через пол года сделали прототип с более мощной пушкой, но чет опять потупили... потом в июне напали на СССР, встретили КВ-1 и Т-34, которым ни чего не могли сделать, подумали и в ноябре 41... снова стали делать какие-то работы по перевооружению... и в марте 42 года наконец-то запустили танк на конвейер с новой пушкой. 2 с хреном года совмещали существующий танк с существующей пушкой! КВ-1 с пустого листа года за полтора до конвейера дошел. ИС-3 пол года разрабатывали)

Фашистов подвела психология и первые легкие победы. Они за 10 лет сделали отличную армию, хорошо вооруженную. Потом несложное завоевание соседей, кто так сдался, кто пару дней повоевал. И все, ЧСВ зашкалило. А в такой ситуации сильно напрягаться неохота. Ониж реально все верили что СССР за месяц захватят. И так до 43-го по инерции и верили. Не парямь по каким то мелочам вроде бронепробиваемости, скорости и расхода бенза. Уже в роль хозяев континента вживались
Ну а там уж припекло, поздно было, лепили на скорую руку, особо не веря в результат.

10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза больших, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды".
первый раз такое читаю...

да насрать, войну МЫ выиграли, живем в мире! Спасибо нашим Отцам и Дедам за их ПОДВИГ!

Umiwashi

Цитата

А ресурс дизеля В-2 ненамного то больше....часов 100

В 1941 году паспортный ресурс всех В-2 не превышал 100 моточасов на стенде и в среднем 45–70 часов в танке. Но это в 1941 году.

Цитата (WhiteWater @ 23.10.2015 - 01:50)

давно известный факт. В начале войны у немцев была более качественная броня танков, чем у советов, но к 44 все поменялось и немцы пошли по пути "хуже качество, зато толще" и начали делать безумные проекты вроде королевского тигра и прочие маусы, это не от хорошей жизни. А вообще всегда поражала медлительность немцев. Читаешь так Википедию, там видишь что в 40 году немцы поняли, что их танковые пушки не могут ни чего сделать британским "Матильдам" и начали чето новое делать и... через год вставили уже существующую пушку в уже существующий танк, но чето передумали и еще через пол года сделали прототип с более мощной пушкой, но чет опять потупили... потом в июне напали на СССР, встретили КВ-1 и Т-34, которым ни чего не могли сделать, подумали и в ноябре 41... снова стали делать какие-то работы по перевооружению... и в марте 42 года наконец-то запустили танк на конвейер с новой пушкой. 2 с хреном года совмещали существующий танк с существующей пушкой! КВ-1 с пустого листа года за полтора до конвейера дошел. ИС-3 пол года разрабатывали)

Бабло у них тоже пилилось несмотря на полный орнунг и войну

Цитата

Дело не в самих танках. Важно как их используют, то есть тактика. Возможно нахватаюсь шпал, но у фрицев с этим было все в порядке. Нашим дедам было не легко.

Дык,к тому времени и наши деды научились ворога бить.
ИС-2 тяжёлый танк прорыва,и к тому времени когда появились на фронтах "королевские тигры"тактика была худо бедно отработана.
Не гонялись ИСы за ганс-тачанками,они взламывали подготовленные хорошо укреплённые рубежи.

Цитата

Именно пушек и боялись наши танкисты. Скорострельная и мощная пушка немцев не оставляла нашим танкам шансов на выживание после промаха!

Пушки да,но скорее всего оптика,оптика у гансов была на высоте.

Блин смотрю на пробоины в броне,аж подтрясывать начинает.
Сам танкист.

Это сообщение отредактировал pivoxleb - 23 окт. 2015 г. в 00:12

А чего на первом снимке "Пантера" PzKpfw V «Panther»?

Или это такой угол съемки? Очень похожа на "пантеру" с "узкой башней"...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 23 окт. 2015 г. в 00:27

Цитата (АлыйВит @ 22.10.2015 - 22:15)

Почему побольше???

Ну вообще масса четвёрок - это примерно сопоставимо с массой Т-34 или массой Шерманов. Смысл в Тиграх был. В Тиграх-2 - уже сомнительно.

Добавлено в 00:21

Цитата (Mifis @ 22.10.2015 - 21:42)

зато он дешевле и быстрее в производстве.

Ммм? Полностью алюминиевый дизель дешевле чугунного модульного бензинового мотора?

Добавлено в 00:25

Цитата (Blooper @ 22.10.2015 - 21:37)

может и был бы королевским.

Дык он никогда королевским и не был. Прямой и дословный перевод не означает перевода по смыслу.
Так-то он Бенгальский Тигр.

Цитата (Umiwashi @ 22.10.2015 - 21:16)

Сравнить 88 и 122 забавно.... Особенно их скорострельность.... Про качество американских снарядов- правда.... Были качественее отечественных

На качество явно война влияла ,если нет поправте ...

Цитата (Kupbl4 @ 22.10.2015 - 23:55)

да насрать, войну МЫ выиграли, живем в мире! Спасибо нашим Отцам и Дедам за их ПОДВИГ!

Во первых - не МЫ, а наши ПРЕДКИ, которые были не таким говном как мы,
Во вторых - война тебе не игрульки, в неё не "выигрывают", в ней ПОБЕЖДАЮТ.

Цитата (boatsurfer @ 22.10.2015 - 22:53)

Цитата В WoTе качаюсь до тигра 2, не особо я хороший игрок, но немцев всегда уважал за порядок и качество производства. Ребята говорят (которые в теме), что тигр 2 танк не ахти я ушел из wot по причине такой: танк понерфили до безобразия, горел до тла с одного пробития нижнего переднего броневого листа (несладко в общем играть на нем стало, от слова совсем. забросит в игру к маусам и ты как светляк на карте... пожар с первого пробития, фу). вот кв еще был классным танком полностью прокаченным, т-34 с 37мм пушкой (скорострельная шоппц) однако все это было потрачено в следствии перераспределения баланса. пофаниться стало нереально, я ушел. может, с тех пор что и изменилось... Добавлено в 22:57 Цитата да ладна! вы что её где то видели? не. там и с графлом беда и с историчностью, и со всем прочим. в вартандере и то продуманнее все это сделано. контра на танках кароч.

Таки поменялось , немцы В лоб больше не горят , только Крит двигла ...
Тундра и должна быть исторична, а ВоТ это аркада , В писю историчность ....Одно В тундре не нравится это ваншоты , так что аркадное хп хоть как-то увеличивают время боя ..
Хотя сравнивать вот и тундру ,как по мне не правильно , тематика вроде одна , а реализация В итоге 2 разных игры делает.

Добавлено в 00:56

Цитата (niv78 @ 23.10.2015 - 00:49)

Цитата (Kupbl4 @ 22.10.2015 - 23:55) да насрать, войну МЫ выиграли, живем в мире! Спасибо нашим Отцам и Дедам за их ПОДВИГ! Во первых - не МЫ, а наши ПРЕДКИ, которые были не таким говном как мы, Во вторых - война тебе не игрульки, в неё не "выигрывают", в ней ПОБЕЖДАЮТ.

Где то читал , внук деду говорит , спасибо вам за победу , за то что вы за нас воевали и т.д.
дед отвечает за вас мы не воевали , вас тогда ещё не было , а если бы и воевали то я сразу бы немцам сдался , потому что вы долбаеды.