10 самых мощных АЭС в мире

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:42)

и по миру:

В северной омериге одной "сатаны" хватит для глобального писца...

Цитата (Garrik @ 10.11.2015 - 20:44)

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:42) и по миру: Этож сколько их в омериге? У них 103 АЭС против наших 10 действующих!! И они ещё против чтобы у других стран была атомная энергетика!!

амеры в своем стиле
им можно все, а другим с их разрешения.

Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40)

Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов.

В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли.


Это сообщение отредактировал Anakreon - 10 ноя 2015 в 20:12

а че тока америкосовская дымит?

Цитата (Anakreon @ 10.11.2015 - 19:07)

Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40) Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов. В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомная электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её закрыли.

Так собирались. Только не в Игналине, а в 70 км от минска. Потом посчитали водобаланс (уровень грунтовых вод) и построили вместо нее ТЭЦ. И правильно сделали, ТЭЦ провалила водобаланс на 1200мм. Прикинь че бы натворила атомная в штатном режиме?

Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40)

Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов.

Лет через 50, как удешевят.

А вот за территорией 404 нужен глаз да глаз, в связи с из танцами с неродными сборками

Цитата (MADBegb @ 10.11.2015 - 20:41)

И все эти пацаки выдрючиваются имея у себя такие болевые точки? Фукусима уже всем показала как на АЭС с безопасностью. На месте Франции, яб напрягся. Обезьянам это слишком сложно(имею ввиду их гостей).

меня что больше удивило, почти все АЭС Японии на береговой линии, т.е. повторится события могут с жуткой легкостью...
хоть бы в море волногастиели насыпали бы что ли...

Добавлено в 20:24

Цитата (Anakreon @ 10.11.2015 - 21:07)

Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40) Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов. В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли.

ага и покупают энергию у ЕС
настоящие лоббирование интересов с действии)))

Добавлено в 20:25

Цитата (MaryHuan @ 10.11.2015 - 21:13)

а че тока америкосовская дымит?

это градирни (паровые испарители)

Добавлено в 20:27

Цитата (mangol @ 10.11.2015 - 21:22)

Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40) Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов. Лет через 50, как удешевят. А вот за территорией 404 нужен глаз да глаз, в связи с из танцами с неродными сборками

там "веселее" ситуация
они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы

Цитата (Garrik @ 10.11.2015 - 19:44)

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:42) и по миру: Этож сколько их в омериге? У них 103 АЭС против наших 10 действующих!! И они ещё против чтобы у других стран была атомная энергетика!!

Так потому и против, топлива-то не бесконечное количество в природе.

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:23)

Цитата (MADBegb @ 10.11.2015 - 20:41) И все эти пацаки выдрючиваются имея у себя такие болевые точки? Фукусима уже всем показала как на АЭС с безопасностью. На месте Франции, яб напрягся. Обезьянам это слишком сложно(имею ввиду их гостей). меня что больше удивило, почти все АЭС Японии на береговой линии, т.е. повторится события могут с жуткой легкостью... хоть бы в море волногастиели насыпали бы что ли... Добавлено в 20:24 Цитата (Anakreon @ 10.11.2015 - 21:07) Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40) Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов. В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли. ага и покупают энергию у ЕС настоящие лоббирование интересов с действии))) Добавлено в 20:25 Цитата (MaryHuan @ 10.11.2015 - 21:13) а че тока америкосовская дымит? это градирни (паровые испарители) Добавлено в 20:27 Цитата (mangol @ 10.11.2015 - 21:22) Цитата (Kyzia777 @ 10.11.2015 - 19:40) Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся. Когда термояд запустят ? вот где вопрос вопросов. Лет через 50, как удешевят. А вот за территорией 404 нужен глаз да глаз, в связи с из танцами с неродными сборками там "веселее" ситуация они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы

Все в ядерной энергетике упирается в стабильность грунта (на чем японцы страдают с их землетрясениями) и охладитель. В Белоруссии обширных водоемов нет- Псаки врала. Воды вроде и много, но она мелкими кучками.

У америкосов градирни, только закопаные в землю. У нас они конусами вверх торчат(На домны похоже со стороны).

В том же Запорожье, вернее Энергодаре цельное каховское водохранилище для охлаждения, там таких извратов не надо. А вот в Южно Украинске- не сливайте воду, потому что пруд.... Ну вощем ближе километра лучше не подходить.

ЗЫ. Городок красивейший, как для новостроя. Станция бабло городу не жалеет. И да, до города километров 15. Они там хорошо живут. Что-то из николаевских вузов, даже филиал там открыл для местных подростков.

ЗЗЫ. Музей военной техники Отечественной там кубинке уступает, но такому городишке не по чину.

ЗЗЗЫ. Самая вкусная столовка на станции- именно на Южно Украинской. :)
Это сообщение отредактировал lumy - 10 ноя 2015 в 20:53

Цитата (Daimond1984 @ 11.11.2015 - 02:42)

и по миру:

Странная картинка.
И давно в Приморском крае АЭС построили?
А в Хабаровском?


Это сообщение отредактировал Dantesik - 10 ноя 2015 в 20:51

Цитата (Garrik @ 10.11.2015 - 19:44)

У них 103 АЭС против наших 10 действующих!! И они ещё против чтобы у других стран была атомная энергетика!!

Не говорите ерунды! Американцы нигде и никогда не были против использования атомной энергии для производства электрической. Что за бред! Шумиха начинается тогда, когда кто-то не может предоставить полноценные гарантии того, что атомная энергия будет использоваться _исключительно_ в мирных целях. Для этого достаточно пустить к себе миссию МАГАТЭ для инспектирования объектов и обеспечить прозрачный учет ядерного материала. И, кстати, если вы думаете, что Россия в этом плане ведет себя как-то иначе, чем США - вы глубоко заблуждаетесь. Никто не хочет пополнения клуба ядерных держав, что сегодня не такая уж и проблема.

"там "веселее" ситуация
они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы "
Нет там проблемю. просто советские реакторы сделаны в метровой шкале, а америкосские в дюймовой. Вот и не лезет. Дядько Петро включит токарник и подточит. На Запорожской такие уже работают.
Ну не кратны дюймы сантиметрам... и все. Изотопный состав там подходит, хотя я нифига не радиохимик.

Цитата

Надо было Запорожскую в Белоруссии строить, эх бы там Лукашенко развернулся.

Так у нас и строят . Два блока по 1200 МВт.

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 20:23)

Добавлено в 20:24 Цитата (Anakreon @ 10.11.2015 - 21:07) В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли. ага и покупают энергию у ЕС настоящие лоббирование интересов с действии)))

Что-бы писать что-нибудь умное, нужно сначала почитать что-нибудь умное...
Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа.

Цитата (lumy @ 10.11.2015 - 22:04)

"там "веселее" ситуация они отказались покупать у нас топливо и хотят брать амеровское, а оно не очень то и подходит туда...реально могут возникнуть проблемы " Нет там проблемю. просто советские реакторы сделаны в метровой шкале, а америкосские в дюймовой. Вот и не лезет. Дядько Петро включит токарник и подточит. На Запорожской такие уже работают. Ну не кратны дюймы сантиметрам... и все. Изотопный состав там подходит, хотя я нифига не радиохимик.

вижу Вы разбираетесь в этом вопросе, спорить с Вами не буду))
дай то Бог, что бы все оно было хорошо и спокойно))

Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 22:18)

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 20:23) Добавлено в 20:24 Цитата (Anakreon @ 10.11.2015 - 21:07) В Белоруссии надо было строить Игналинскую атомную электростанцию, а не в Литве. Причем первоначальный проект был на территории БССР, ну да прибалты её уже закрыли. ага и покупают энергию у ЕС настоящие лоббирование интересов с действии))) Что-бы писать что-нибудь умное, нужно сначала почитать что-нибудь умное... Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа.

если мне совсем память не изменяет на чернобыле был эксперимент про свободному прогону турбин и была неверно написана тех документация к реактору, что и привело к последствиям
и вроде как в обнинске(очень близко от москвы) стоит такой же реактор и даже старее по годам производства, и ничего, служит...
что в свою очередь выводит на логику о лоббировании интересов неких производителей энергии

Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 21:18)

Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа.

Это повод, а не причина. При этом притянутый за уши.

Литовцам пообещали построить новую АЭС взамен закрытой, но когда выяснилось, что в регионе строятся две новые АЭС (Балтийская и Белорусская), оказалось, что невыгодно, и обещания схлопнулись. Теперь, вместо экспорта электроэнергии, они ее сами закупают, и стали не только энергозависимыми, но постоянно несут расходы на содержание Игналины, не говоря уже о том, что где-то надо найти миллиарды на ее демонтаж.

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:21)

9. Балаковская АЭС (Россия) — 4000 МВТ Самая мощная АЭС в России была введена в эксплуатацию в 1985 году. На сегодня её полная мощность составляет 4000 МВТ. Расположена АЭС на берегу Саратовского водохранилища и обеспечивает пятую часть выработки энергии всеми АЭС в России. Коллектив станции составляет 3770 человек. Балаковская АЭС является «первопроходцем» всех исследований ядерного топлива в России. В целом можно сказать, что все новейшие разработки внедрялись в эксплуатацию именно на этой АЭС. И лишь пройдя практические испытания здесь, после получали разрешение на использование на других АЭС России и других стран.

че там, 5 и 6 блоки ввели уже?

Всему миру строим, а всего на 9 месте? Кириенко, ты где? Ау!!!

Цитата (phelina @ 10.11.2015 - 21:30)

Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 21:18) Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа. Это повод, а не причина. При этом притянутый за уши. Литовцам пообещали построить новую АЭС взамен закрытой, но когда выяснилось, что в регионе строятся две новые АЭС (Балтийская и Белорусская), оказалось, что невыгодно, и обещания схлопнулись. Теперь, вместо экспорта электроэнергии, они ее сами закупают, и стали не только энергозависимыми, но постоянно несут расходы на содержание Игналины, не говоря уже о том, что где-то надо найти миллиарды на ее демонтаж.

Не переживайте вы так за литовцев. Они в Евросоюзе, а там бюджетные распилы просто веселые. Литва на закрытии Игналины заработает в разы больше, чем от ее эксплуатации и поддержании безопасности. Немцы вон тоже собрались закрывать свои АЭС и покупать готовое электричество. Считаете их идиотами?

Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 22:40)

Цитата (phelina @ 10.11.2015 - 21:30) Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 21:18) Игналину закрыли по той причине, что на ней использовались реакторы типа РБМК, а это - не совсем "мирные" реакторы. Кроме того, безопасность этих реакторов остается сомнительной несмотря на все мероприятия по ее повышению. Та же участь постигла и Чернобыльскую АЭС, эксплуатирующую реакторы такого-же типа. Это повод, а не причина. При этом притянутый за уши. Литовцам пообещали построить новую АЭС взамен закрытой, но когда выяснилось, что в регионе строятся две новые АЭС (Балтийская и Белорусская), оказалось, что невыгодно, и обещания схлопнулись. Теперь, вместо экспорта электроэнергии, они ее сами закупают, и стали не только энергозависимыми, но постоянно несут расходы на содержание Игналины, не говоря уже о том, что где-то надо найти миллиарды на ее демонтаж. Не переживайте вы так за литовцев. Они в Евросоюзе, а там бюджетные распилы просто веселые. Литва на закрытии Игналины заработает в разы больше, чем от ее эксплуатации и поддержании безопасности. Немцы вон тоже собрались закрывать свои АЭС и покупать готовое электричество. Считаете их идиотами?

честно, ДА
вернее они не идиоты, они просто пляшут под дудку неких заинтересованных людей
"канцлеракт" интересный документ, почитайте))
вот так и идет интерес одних в ущерб других))

Цитата (Daimond1984 @ 10.11.2015 - 19:42)

не знаю насколько свежая картинка, но вроде так:

Вроде как минимум Нижегородская будет южнее

Цитата (RedRat @ 10.11.2015 - 21:40)

Не переживайте вы так за литовцев. Они в Евросоюзе, а там бюджетные распилы просто веселые. Литва на закрытии Игналины заработает в разы больше, чем от ее эксплуатации и поддержании безопасности.

Литва или некоторые заинтересованные лица, греющие свои руки? Которые были бы не прочь погреть руки и на постройке новой АЭС. Уж сколько визгу было со стороны литовцев, когда стало ясно, что БелАЭС - это не эфемерный проект. Столько всяких экологов сразу повылазило, хотя МАГАТЭ ничего предосудительного не нашла.

А немцы могут и передумать. Пока они строят свои ветряки, Франция заявила, что ветряки не так хороши, и развивает свою атомную энергетику. Проекты Набукко и прочие пути доставки газа с Ближнего Востока прикрыты, что привяжет Германию еще больше к Газпрому в случае закрытия АЭС. Да и вся эта энергия от возобновляемых источников не столь рентабельна, из-за чего конечный потребитель еще и доплачивает отдельный тариф "на развитие производства энергии из возобновляемых источников" (дословно не помню).


П.С. Канцлеракт - это фейк. Хотя в последнее время кажется, что он таки существует)
Это сообщение отредактировал phelina - 10 ноя 2015 в 22:28

В Калининградской обл. заморозили.
вроде бы кто-то бабки на бетон присвоил ... но с боем строится дело упирается во многое. С 2010го строят.


А так да реально можно было поехать на строительство и платили хорошо.
Разумеется не самого реактора, а всего остального не требующего допуска.

По плану 2 блока х 1194 МВт. 2300 МВт

Вики

Сайт Балтийской АЭС


Это сообщение отредактировал WilliamHunt - 11 ноя 2015 в 01:23

Нужно сравнивать единичную мощность реакторов - тепловую и электрическую.
Тогда будет понятен рекордсмен.
В статье сравнивается собранные в кучку 8 мерседесов и 6 тойот - и что сравниваем-то?
Когда сравнение одного мерседеса и одной тойоты - понятны их различия.
Что круче 8 АЭС по 1 реактору общей мощностью 8 Гигаватт
или
1 АЭС с 8 реакторами общей мощностью 8 Гигаватт.

Горшки нужно сравнивать и их характеристики, а не гипотетические станции - суть автостоянки с неизвестным количеством машин.

На ЛАЭС сейчас введут к 4 существующим 4 дополнительных реатора.
4 новых ВВЭР-1200 общей мощностью 4800 Мегаватта.
Плюс 4 старых РБМК-1000 - 4000 Мегаватта.
Итого ЛАЭС будет общей электрической мощностью - 8800 Мегаватт.
То есть самая мощная в мире - так что-ли???