«Сатурн-5», как можно утерять технологию ракеты

я думаю надо спросить у наших инженеров, возможно ли создать двигатель, который поднимет 150 тонн. дело же не механизмах, а в материалах. документацию по таким материалам потерять невозможно.

http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/01.htm
Почитайте это. Вдумчиво почитайте. Очень грамотный материальчик, заставляет мозги задействовать... Подумайте и составьте СВОЁ мнение!

Это сообщение отредактировал Enkydu - 5 янв. 2016 г. в 15:52

Цитата

я думаю надо спросить у наших инженеров, возможно ли создать двигатель, который поднимет 150 тонн. дело же не механизмах, а в материалах. документацию по таким материалам потерять невозможно.

Во время лунной гонки у Глушко был двигатель с тягой 700 тонн (РД-270), такой же как у Ф1, этот двигатель он делал для УР-700.
Ракеты (УР-700) еще не было, а двигатель Глушко сделал очень быстро и прогнал все испытания.
Потом Глушко предлагал этот двигатель для Н1 но из-за конфликта с Мишиным и Королевым выбор пал на НК-15, на базе которого потом появился НК-33 (на Н1 он никогда не стоял.

Это сообщение отредактировал AlexEf - 5 янв. 2016 г. в 15:55

Цитата (GlazkovAlexander @ 5.01.2016 - 18:18)

Что за очередная чушь про аполоны.. Весь мир следил за десятком запусков ракет на Луну а тут интернет брызгаслюны все пытаются доказать масонов и заговоры мира... Ногалицо. Идиоты одним словом, Русские Космонавты (Гречкин и тп) с улыбкой говорят про долбаебов кто не верит про полеты на Луну.

Гречко , умник блять

Последнее время стало много "доказательств" о том что вся американская программа до Шаттла это фейк, но как тогда объяснить Союз-Аполлон?

Цитата (Enkydu @ 5.01.2016 - 15:48)

Очередная попытка доказать успешность НАСА. Неудачная...

Ну да, неуспешны они конечно, куда им до роскосмоса!
Куда там уже 10 лет фоточки с поверхности марса присылают, цветные фото плутона весь мир смотрит, робот НАСА 20 лет летит и вышел на пределы солнечной системы.
Весь мир смотрит на фотографии других галактик полученных телескопом хаббл.
Куда там им до Роскосмоса, конечно) Наса уже роботов ко всем планетам солнечной системы запустила, приземлились на комету) Но куда там им до Рогозинских технологий))
Смешите дальше, ЕГЭ в действии.
Потом такие как вы пишут что им зарплаты не платят, а за что вам платить? за те 2 извилины?

Кстати - про "следили всем миром": Интернета не было, соцсетей не было, прямой репортаж независимых СМИ существовал только в фантастике. Технологии, позволяющие отследить реальное присутствие на поверхности Луны посадочного модуля, в руках госструктур, а госструктурами после смерти Вождя руководят люди. А у людей есть недостатки, и не всегда ЦРУ и АНБ было укомплектовано сегодняшними придурками, бывали и у них Джеймсы Бонды... Тут Открытие Олимпиады пару лет готовили, а уж шоу с высадкой на Луну могли начать "обеспечивать" с момента речи Кеннеди.

http://forums.kuban.ru/f1060/iz_teorii_zag...te-7336152.html

Цитата (humanrace @ 5.01.2016 - 15:58)

Цитата (Enkydu @ 5.01.2016 - 15:48) Очередная попытка доказать успешность НАСА. Неудачная... Ну да, неуспешны они конечно, куда им до роскосмоса! Куда там уже 10 лет фоточки с поверхности марса присылают, цветные фото плутона весь мир смотрит, робот НАСА 20 лет летит и вышел на пределы солнечной системы. Весь мир смотрит на фотографии других галактик полученных телескопом хаббл. Куда там им до Роскосмоса, конечно) Наса уже роботов ко всем планетам солнечной системы запустила, приземлились на комету) Но куда там им до Рогозинских технологий)) Смешите дальше, ЕГЭ в действии. Потом такие как вы пишут что им зарплаты не платят, а за что вам платить? за те 2 извилины?

А ничего что приобретают двигатели у нас для своих ракет?
НК-33А: это – не оригинальная разработка, а мощная модификация созданного в СССР НК-33. Идея появилась давно, но до сих пор это лучший ракетный двигатель, чем у США, которые, кстати, хотят получить свой собственный прототип.
«Ростех» курирует разработку «Солнечного лазера», который будет способен генерировать солнечную энергию в электрическую на Земле и, кроме того, сможет подавлять тайфуны и раскалывать астероиды. Революционную разработку обещают представить в скором будущем.
Крупнейшее предприятие по изготовлению всего спектра оптического стекла, Лыткаринский завод, известно во всем мире. Продукты завода используются для крупнейших в мире космических обсерваторий. Последний проект – обработка зеркала, диаметр которого достигает 3,7 метра, – занял более трех лет; это был заказ Исследовательского института наблюдательных наук Арьябхатта.

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2013/04/12/r...lany-roskosmosa

Ни разу не удивляет!
До 11 года руководил организацией, в составе которой было такое подразделение, как "архив". Потом мою организацию разогнали, да не в том суть... Сокращали архив в Чкаловске, и часть документов передали нам - на принятие решения, ну, т.е. хранить дальше или на уничтожение. Среди переданных материалов было 22 коробки (или хз как называется цилиндрическая хрень в нее три кинопленки влазят) с фото-кино хроникой испытания "Бури" - предшественницы "Бурана". Мать его - история, епрст... Но - секретная. И была пара-тройка косяков - отдельные кадры отсутствовали, а записей об изъятии не было. Короче, чтобы не вешать на архив этот геморой - все кинопленки пожгли, архивные кадры тупо уничтожили... Как то - так. Иногда проще похерить, чем сохранить.

После речи Кеннеди, о необходимости опередить СССР с высадкой на Луну, амерам деваться некуда было - реально или виртуально, но на Луну НАДО! Готовить стали сразу оба варианта! А когда упёрлись в стену чисто технических проблем реальный вариант "принакрылся медным тазом".

ZloiTatarin

Цитата

НК-33А: это – не оригинальная разработка, а мощная модификация созданного в СССР НК-33. Идея появилась давно, но до сих пор это лучший ракетный двигатель, чем у США, которые, кстати, хотят получить свой собственный прототип.

И использует его конторка Orbital Sciences. Последний запуск - октябрь 2014. Неудачный.
Хоть бы РД-180 вспомнили)

Про ростеховские прожекты и говорить лень.

Цитата

Называлась программа Звёздные Войны, СССР заманили и в эту гонку вооружений , только уже космическую, когда Союз уже бухнул схумелион рублей в неё выяснилось что у Америки вообще ничего такого нет!!!

Нинадаляля.

Для СОИ было построено и летало главное - Шаттл там и Буран - тут.
Это не "орбитальный бомбардировщик", как пытаются втюхать доверчивым хомячкам, а вполне себе рабочая лошадка военного космоса.
Идея СОИ заключалась в туевой хуче необитаемых КА, в первую очередь сбивающих БГ противника.
Для поддержания подобной группировки в рабочем состоянии необходимо:
Вывод их на орбиту
Обслуживание
Пополнение боезапаса, рабочего тела двигателей, замена элементов питания (СБ далеко не всегда могли дать требуемую энергию и т.п.)
Свод с орбиты своих и незатейливое тыренье чужих КА.
Все эти задачи челнок выполнял с блеском и тащемта был безальтернативен.
Это потом, при закрытии программы, его по принципу "на безрыбье и жопа - соловей" стали куда ни попадя гонять.
СОИ потому и свернули, что у противника схожие возможности появились.

Цитата (AlexEf @ 5.01.2016 - 15:56)

Последнее время стало много "доказательств" о том что вся американская программа до Шаттла это фейк, но как тогда объяснить Союз-Аполлон?

Не надо никак объяснять то, что было. Просто не читайте фейков.

А про ту "консервную банку", которую выловил у берегов Португалии наш "мирный сейнер" не помните ничего? ну когда там наша подлодка "случайно" оказалась и почему потом "молчание ягнят" началось? тоже не помните?) Проект"Шатлл" был единственной попыткой СШП стать космодержавой. попытка показала, что в Этом случае они честно старались и из пяти машин погибли две , два достижения человеческого гения, на разных режимах - взлёте и посадке. процент сам за себя всё объясняет, слишком сложна была система не мог никакой мозг просчитать возможную вероятность катастроф, но это пожалуй и всё, что реально сделали СШП.

Цитата (AlexEf @ 5.01.2016 - 15:56)

Последнее время стало много "доказательств" о том что вся американская программа до Шаттла это фейк, но как тогда объяснить Союз-Аполлон?

Это последнее звено.
http://www.manonmoon.ru/articles/st30.htm

Да-да, верим, конечно. Документы в подвалах съели крысы, принципиальные схемы увезли инопланетяне, технологии дружно забыты, лунный грунт просто спёрли, киноплёнки смыли для повторного использования (ведь ракету сделать - это херня, а вот новую партию плёнки - это огого какая проблема!), учёные и слесари поумирали, система образования деградировала и новых инженеров взять неоткуда.
Гайку 50-х годов сейчас воссоздать ни разу невозможно, ибо - "материалы, напряжения, допуски и станки те заржавели".

Хосспади, как же мы сейчас-то на колесе-то ездим? ведь создателя первого колеса давно сожрали динозавры, работа не документировалось, и каменный топор спёрли враги из соседнего племени!

А пиндосы и СЕЙЧАС не имеют собственного аппарата, чтобы надёжно доставить человека даже на низкую орбиту.
Вывод очевиден.

Это сообщение отредактировал Прутков - 5 янв. 2016 г. в 16:36

Звучит как:
Выходит правительство штатов в Гранд каньон, и орёт во всю глотку "Хотим ракету, чтоб такая вжжжжж, бббб, тых-тых и вывела 120тонн груза на орбиту".
Тут учёные из-за угла вышли, почесали свои лысые головы и давай волосы на голове рвать как исполнить. А потом изрекли: "говно-вопрос,сделаем!" Разбежались в 100 контор и давай каждый мастерить своё то незнамо что. А затем пришли на пусковую площадку, всё что смастерили скинули в кучу. И фигак! Сатурн-5 стоит! Ну что делать!? Экипаж собрали, груза напихали и пустили. А кто что делал, как и что скрепляли уже ни кто и не упомнит.

Это сообщение отредактировал Zhuck01 - 5 янв. 2016 г. в 16:32

Обсуждали на ЯПе 67 страниц http://www.yaplakal.com/forum7/topic1172265.html
Интересующимся советую почитать А. И. Попова http://www.manonmoon.ru/

Цитата (Прутков @ 5.01.2016 - 16:24)

Да-да, верим, конечно. Документы в подвалах съели крысы, принципиальные схемы увезли инопланетяне, технологии дружно забыты, лунный грунт просто спёрли, киноплёнки смыли для повторного использования (ведь ракету сделать - это херня, а вот новую партию плёнки - это огого какая проблема!), учёные и слесари поумирали, система образования деградировала и новых инженеров взять неоткуда. Гайку 50-х годов сейчас воссоздать ни разу невозможно, ибо - "материалы, напряжения и станки те заржавели". Хосспади, как же мы сейчас-то на колесе ездим? ведь создателя первого колеса давно сожрали динозавры, работа не документировалось, и каменный топор спёрли враги из соседнего племени!

"Лунный грунт" - спёрли!
оригинальный оригинал фильма "про высадку на Луне" - уборщица в мусор вынесла... остались невнятные копии.
Документы сожгли.
Технологии проебались сами-собой.

Что-то это смутно напоминает

Цитата

ГДЕ он, блеать?!?!? Почему Омерикосы покупают маломлщный РД из не навистной России?!?!?

Движок в музее, нечего им таскать, проще наши купить и дешевле. Им срать на нац. гордость - на Луне уже были, но денежки считать умеют.
Повторять Сатурн-5 смысла им нет никакого, но на новом уровне с более высокими характеристиками почему бы и нет при необходимости?
На Марс вроде тоже собираются, а это сильно подальше Луны, так что носитель уж точно соберут коли регулярно туда самобеглых роботов запускают.

И ешё последние звенья... Когда читал, чуть не упал под стол.
http://otstoja.net/st2/7/ Про операцию "Океан". К-8

http://www.mvestnik.ru/shwft.asp?pid=20141...&fid=1&offset=0

Это сообщение отредактировал Belogoretc - 5 янв. 2016 г. в 16:50

Цитата

А пиндосы и СЕЙЧАС не имеют собственного аппарата, чтобы надёжно доставить человека даже на низкую орбиту.

Вот именно, потому что в далёкие ебеня они беспилотные аппараты запускают, а наши как правило на корм рыбам идут. А к МКС скататься можно и на такси, только туда у них скоро частники начнут катать, а не Роскосмос.

Добавлено в 16:53

Цитата

И ешё последние звенья... Когда читал, чуть не упал под стол.

Я тоже под столом валялся:

Цитата

А что такое ракета Р7? Это одна из сотен межконтитентальных ракет, поставленных на боевое дежурство.

Сотен пусковых на Байконуре, ага.
Достаточно напомнить что подготовка к пуску в т.ч. и боевому занимала чуть ли не несколько суток. Эта МБР разве что превентивного удара.

Автор тех статей не с РенТВ?

Цитата (ZloiTatarin @ 5.01.2016 - 15:10)

Та же ситуация и с Бураном((( всё утеряно другие технологии и материалы! Добавлено в 15:14 Цитата Часто говорят, что ракета «Сатурн-5» была слишком хороша для того, чтобы быть реальной. Если она существовала, зачем нужно было начинать программу шаттлов, которые в конечном итоге оказались дороже предшественника? Если она существовала, зачем сейчас вести с нуля разработку сверхтяжёлой ракеты SLS с похожими характеристиками? Как вообще можно утерять технологию производства? Америкашки могли и наврать по счёт пиздатости своей ракеты))) Был у них опыт в даной сфере. Называлась программа Звёздные Войны, СССР заманили и в эту гонку вооружений , только уже космическую, когда Союз уже бухнул схумелион рублей в неё выяснилось что у Америки вообще ничего такого нет!!!

Такое, блять, впечатление, что ты с американцами на брудершафт пил... Они - американцы, а не "америкашки". Ты - русский, а не "лаптёжник", (хотя я чёт не уверен).

Ооооо! Щас галоперидольные поклонники Мухина и прочих долбоебов снова активизируются. Луносрач 2016 можно считать открытым.