Несостоявшийся «лазерный» танк РККА

Цитата (KROVLJ @ 6.01.2016 - 13:32)

Цитата Т-37 да и Т-38 - себя-то крайне скверно проявили в боях, что на воде, что на суше. Финны при этом например не стеснялись использовать трофейные Т-37

Конечно, не стеснялись, они вообще количество да и качество своих вооружений очень сильно пополнили за счет советских трофеев в первый период войны. Это от бедности. Свой предвоенный танковый парк у них был просто ничтожный. А те же Т-26 ажно до середины 60-х годов использовали.
Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 6 янв 2016 в 15:37

тоже финны

...


Это сообщение отредактировал P376 - 8 янв 2016 в 20:29

...

...

шкас 7,62

...

...

...

...

...

...

...

...

...

....

...

...

Т-37А

и папаша

Виккерс-Карден-Лойд

нахуя обсирать своё, тем более если это своё явно такого не заслуживает???
русский танк Т-37А был ПЛАВАЮЩИМ и выпускался в 1933-1936г.г. - замечательный плавающий танк для того времени! - что например было из плавающих танков у немцев в то время? - а у бритов или пиндосов или японцев?
а вот например танк с которым Гитлер попёрся в СССР в 1941-ом - только есть разница - он НЕ БЫЛ ПЛАВАЮЩИМ:
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_I


Это сообщение отредактировал pskovman - 8 янв 2016 в 20:53

Цитата (pskovman @ 8.01.2016 - 20:52)

нахуя обсирать своё, тем более если это своё явно такого не заслуживает??? русский танк Т-37А был ПЛАВАЮЩИМ и выпускался в 1933-1936г.г. - замечательный плавающий танк для того времени! - что например было из плавающих танков у немцев в то время? - а у бритов или пиндосов или японцев? а вот например танк с которым Гитлер попёрся в СССР в 1941-ом - только есть разница - он НЕ БЫЛ ПЛАВАЮЩИМ: https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_I

А немцы разумно отказались от скрещивания бульдога с носорогом и очень интенсивно развивали более привычные переправочные средства, коих у них было великое множество и лишь очень незначительную часть танков оборудовали для подводного вождения. http://army.armor.kiev.ua/engenear/nem-pontony-b.shtml

Цитата (KROVLJ @ 6.01.2016 - 13:24)

Если представить себе гипотетическую ночную атаку таких танков с воды со стрельбой только трассирующими пулями, то моральное воздействие на неподготовленного к такой встрече противника могло оказаться значительно выше реального боевого. Скорострельность 1800 выстрелов в минуту означает 30 выстрелов в секунду, или 30 Гц, а человеческий глаз воспринимает изображение как непрерывное при частоте выше 24 Гц – то есть, могла создаться иллюзия стрельбы из танка лучами. На волне увлечения фантастикой в 30-х годах прошлого века это могло привести к мысли о применении лучевого (лазерного) оружия, от которого нет спасения, и к последующей панике. Но советские конструкторы на такой эффект не полагались. На фото: Общий вид Т-37А с установкой ШКАС, 1935 год РГВА У меня всё...

Както странно Вы связали темп стрельбы с лучем.

Имеем примерно стандартную скорость примерно в 800 м\с.
И по воплне стандартный по кабаритам 7.62*64 с закраиной (ну да, авиационные отличались обжимом, крепостью, но габариты были стандартные)

итого пуля 3.5 см

Итак..секунда стрельбы.
За секунду из пулемета вылетает 30 патронов, при максимальной скорострельности. К моменту выхода последнего патрона первый улетел примерно на 700 метров (с учетом потери скорости)
Получаем 700 /30, итого расстояние между патронами в среднем 23 метра,при длине патрона в 0.03 метра... резонный вопрос, о каком бля луче лазера мы говорим?


Так же напоминаю что Мг42 ака пила Гитлера, имел скорострельность в 1400 в\мин, при том что это был единый пулемет, и использоваться в том числе и пехотой, и никаким "лазерным" лучем не поражал.