Главная » Разделы » Лента » Картинки

ВМ-Т «Атлант» перевозит топливный бак "Энергии"

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

dmitryND 16 янв 2016 в 12:52

Бывалый ватник • На сайте 13 лет

Цитата (GOSHA555 @ 16.01.2016 - 11:13)

Вот бы такую бомбу на даиш-хуишь сбросить.

на Вашингтон и Лондон...

blackdrv 16 янв 2016 в 12:56

Ярила • На сайте 11 лет

⚠⚠⚠

ВМ-Т «Атлант» перевозит топливный бак "Энергии"

blackdrv 16 янв 2016 в 12:56

Ярила • На сайте 11 лет

⚠⚠⚠

~~Набубука~~ 16 янв 2016 в 13:04

полковник • На сайте 12 лет

Цитата (Dimoneus @ 16.01.2016 - 11:47)

Цитата (GOSHA555 @ 16.01.2016 - 11:13)

Вот бы такую бомбу на даиш-хуишь сбросить.

С фекалиями

для начала..

На Вашингтон.

renegad2000 16 янв 2016 в 13:10

Ярила • На сайте 13 лет

Блядь, ну была ведь страна... Весь мир срался. Маразма хватало, однако хоть за образование, науку и спорт стыдно не было...

Это сообщение отредактировал renegad2000 - 16 янв 2016 в 13:11

abirvalg 16 янв 2016 в 13:26

Шутник • На сайте 16 лет

сейчас догнивает на территории предприятия создавшего его

smekalof 16 янв 2016 в 13:27

. • На сайте 14 лет

Цитата (Kotofeich7 @ 16.01.2016 - 11:10)

Вот бы братьям Райт показали эти фото, кто бы мог подумать что будет и такое летать.

Они б подумали что дирижабль с вычурной люлькой.

zoom70 16 янв 2016 в 13:30

Забанен • На сайте 12 лет

-2

Сейчас еще подтянем пояса и освоим производство.

alexfaz 16 янв 2016 в 13:35

Приколист • На сайте 14 лет

Добавлю только, что ВМ-Т являлся модификацией дальнего бомбардировщика 3М. Ну и американцы для подобных целей использовали модернизированный "Джамбо"

ОтецВасилий 16 янв 2016 в 13:41

Весельчак • На сайте 10 лет

Да, сейчас сложно представить, чтобы наша нынешняя промышленность смогла бы разработать и построить такой узкоспециализированный самолёт. Я не ною, но полагаю, что того могущества уже не вернуть.

Kaira 16 янв 2016 в 13:44

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (abirvalg @ 16.01.2016 - 13:26)

сейчас догнивает на территории предприятия создавшего его

На МАКСе всегда его выставляют! Видел его в 13 и 15 году , даже сфоткал.

Tokcuk 16 янв 2016 в 13:44

Ярила • На сайте 11 лет

созлдать то могут, просто сейчас ни на что денег нет, ресурсы теперь государству не принадлежат.

~~silentbay~~ 16 янв 2016 в 13:46

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (alexfaz @ 16.01.2016 - 16:35)

Так-то и мы использовали модификацию Ан-124, которая в последствии стала Ан-225, для похожих целей.

Добавлено в 13:50

Цитата

Сейчас еще подтянем пояса и освоим производство.

Ну да, подтянем. Не впервой. А тебе, смотрю, с халявным сникерсом во рту и черный йух в жопе не мешает.

Это сообщение отредактировал silentbay - 16 янв 2016 в 13:51

одинизмногих 16 янв 2016 в 13:50

Понаостававшийся • На сайте 12 лет

Цитата (zoom70 @ 16.01.2016 - 14:30)

Сейчас еще подтянем пояса и освоим производство.

А зачем вам скрепки? Чтоб скакать - скрепки не нужны

alexy637 16 янв 2016 в 13:51

Ярила • На сайте 13 лет

В СССР что угодно могли летать заставить...самолет настоящий труженник!плюсану.

~~AlexEf~~ 16 янв 2016 в 14:16

Ярила • На сайте 12 лет

-4

Очередной плач Яросланый о просраных полимерах.

ВМ-Т очень посредственная машина как и №М на базе которого она была сделана.

Добавлено в 14:16

Цитата (alexy637 @ 16.01.2016 - 13:51)

В СССР что угодно могли летать заставить...самолет настоящий труженник!плюсану.

А США не могли чтоль?

Arhymag 16 янв 2016 в 14:19

Ярила • На сайте 17 лет

Показывал как-то американский (!) канал Discavery ("Открытие", то бишь) самые большие и мощные самолеты в мире - и что Вы думаете: хотя бы Илья Муромец, хотя бы Руслан, хотя бы Антей, хотя бы Мрия?! Куй Вам - одна Белуга от Боинга и все!!!

~~AlexEf~~ 16 янв 2016 в 14:20

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Arhymag @ 16.01.2016 - 14:19)

А может ты просто не помнишь?
или специально забыл?

Во-первых: программа называется Спецназ "Тяжелые машины"
тут нет слова "САМЫЕ"
во-вторых: во второй серии речь действительно шла о Белуге
Белуга-гигантский транспортный самолет. Настоящее имя - Airbus A300-600ST "Beluga"
и да, в данном случае не БЕЛУГА, а БЕЛУХА, но это проблема наших переводчиков.
и еще, Это не Боинг.
В-третьих: не стоит вопить не подумав, потому что
В третей серии был рассказ про Ми-26
"Гром – самый большой и мощный вертолёт на земле. Настоящее имя - МИ-26."
В седьмой серии был рассказ про Ан-225
"Антонов – самый большой из кода либо построенных самолётов в мире. Настоящее имя - АН-225."

Это сообщение отредактировал AlexEf - 16 янв 2016 в 14:31

serguk2015 16 янв 2016 в 14:26

Юморист • На сайте 11 лет

А бал еще и ТУ-144, сейчас даже представить трудно, что его в современной России могут сделать.

~~AlexEf~~ 16 янв 2016 в 14:30

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (serguk2015 @ 16.01.2016 - 14:26)

А бал еще и ТУ-144, сейчас даже представить трудно, что его в современной России могут сделать.

НЕ БЫЛО ТУ-144
Это было недоразумение которое даже года с пассажирами не отлетало.
Он не соответствовал ТЗ, по сути Ту-144 был экспериментальный самолет который немного погоняли с пассажирами.
А вот Ту-144Д с пассажирами никогда не летал.

Hunterik 16 янв 2016 в 14:32

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Dimoneus @ 16.01.2016 - 11:47)

Цитата (GOSHA555 @ 16.01.2016 - 11:13)

Вот бы такую бомбу на даиш-хуишь сбросить.

С фекалиями

для начала..

Лучше свиными потрохами с фекалиями...

~~acid56~~ 16 янв 2016 в 14:36

Ярила • На сайте 14 лет

-1

Цитата (serguk2015 @ 16.01.2016 - 17:26)

А бал еще и ТУ-144, сейчас даже представить трудно, что его в современной России могут сделать.

А нах он нужен? Сейчас ежу понятно что у гражданской сверхзвуковой авиации будущего нет.. и благо что проект ТУ-144 свернули быстро..пиндосы со своим конкордом жрали этот кактус намного дольше .. и продали последний самолет за 1 доллар

Это сообщение отредактировал acid56 - 16 янв 2016 в 14:37

~~silentbay~~ 16 янв 2016 в 14:37

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (serguk2015 @ 16.01.2016 - 17:26)

А бал еще и ТУ-144, сейчас даже представить трудно, что его в современной России могут сделать.

Представить не трудно. И изготовить тоже, но экономически нецелесообразно. Самолет был безусловно выдающимся, но очень дорогим в эксплуатации. Специальное топливо, специальные полосы, специальное обслуживание и т.д. Даже в условиях халявы СССР расходы пугали. В нынешних реалиях для него даже востребованного направления нет коме, как использовать в виде летающей лаборатории. По той же причине не летает "Конкорд" хотя и заявляли о возобновлении его производства.

Это сообщение отредактировал silentbay - 16 янв 2016 в 14:39

~~AlexEf~~ 16 янв 2016 в 14:38

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (acid56 @ 16.01.2016 - 14:36)

А нах он нужен? Сейчас ежу понятно что у гражданской сверхзвуковой авиации будущего не... и благо что проект ТУ-144 свернули быстро..пиндосы со своим конкордом жрали этот кактус намного дольше .. и продали последний самолет за 1 доллар

а когда конкорд стал американским?

на кактусе они хорошо зарабатывали :)))
а ссср тупо просрал кучу денег и закрыл проект

Nerp 16 янв 2016 в 14:40

Незнайка по совместительству • На сайте 15 лет

До сих пор одного понять не могу - как он с "велосипедными" шасси на бок не валился с такой ношей? Ну ведь те поддерживающие колёсики по концам крыльев - ну несерьёзно ведь?

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35 798
0 Пользователей: