Может конечно и напрасно, но есть сомнения в практической ценности такого кинжала для солдата. Просто так таскать с собой железяку, которой не то что консервы открыть, а хлеб порезать невозможно не очень здорово. Не думаю, что спецназовец колол врагов чаще чем обедал. Наверняка что то типа морского кортика - атрибута парадов и не более.
Полностью согласен, военный нож это не только пырять и резать, но и открыть тушняка банку и покушать с него, и окопаться ели лопатки нет, иначе с собой еще и кухню таскать придется!
Тут же в тексте написано - это кинжал для диверсантов. Им куда важнее быстро убить противника, а не открывать консервы.
Нож просто офигенский. Очень хочу такой в коллекцию. По-моему Gerber выпускает современную версию этого кинжала. Но низзя, чистейший холодняк.
всё понимаю, пыряльник, не практичен и т.д. но нравятся кинжалы и лет пять назад взыграло таки ретивое, загорелся приобрести FS, списался с продавцом, встретился и увидел...новодел "из говна и палок", как прозрел и "хотелки" испарились, до сегодня Это сообщение отредактировал samodel01 - 19 янв. 2016 г. в 23:53
ну как бы все его модификации это удешевление производства, экономия латуни и так далее. вроде как и по боевым качествам там вопросы были - подходит фактически для убийства одним способом и удержания одним хватом. травмы шоковым зубом самого диверсанта, когда рикассо убрали хват ещё хуже стал... вроде в герберовском марк2 эти вопросы с большего решили, но всё равно осталась проблема ножа только для убийства. типа это нож диверсанта он и не должен больше ничего никому... но это не так. диверсант тоже человек. ему нужно кушать, на чём то спать, обустроить засаду и т.д. а для этого он не годится совсем. недаром на ножнах были дополнительные ножны для маленького складничка. а ведь у диверсанта каждый грамм на счету - он должен всё своё с собой нести и не может полагаться на другие источники существования
Армейский нож должен быть многофункционален. А этим только колоть как шпагой.
А это и не армейский нож. Это "кинжал для нужд диверсионно-десантных подразделений", то бишь узкоспециализированный инструмент для выполнения вполне конкретных задач, я бы сказал даже - вполне конкретной задачи.
Это сообщение отредактировал КарБид - 20 янв. 2016 г. в 10:10
Может конечно и напрасно, но есть сомнения в практической ценности такого кинжала для солдата. Просто так таскать с собой железяку, которой не то что консервы открыть, а хлеб порезать невозможно не очень здорово. Не думаю, что спецназовец колол врагов чаще чем обедал. Наверняка что то типа морского кортика - атрибута парадов и не более.
Я сильно сомневаюсь, что одним и тем же ножом человека и хлеб режут, яб не стал
Это сообщение отредактировал StrongPoison - 20 янв. 2016 г. в 10:21
КАЖДЫЙ!!! раз в ножевой теме найдутся специалисты, лучше всех знающие и разбирающиеся в том как, зачем и каким способом данный УЗКОСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ нож не подходит солдату. Да, млять, не рядовые солдаты их носили. Написано же диверсанты. И думаю открывашка для консервов у них в снаряге полюбому была. Ещё только дождаться поста о том, что только советский штык-нож мегаохуенен и все остальные сосут у этого, на самом деле, никчемного куска стали.
был у меня подобный, от деда остался - только ручка была наборная, по виду ручка не новодел... клеймо на клинке присутствовало заводское. Ножны именно такие из кожи, были сомнения что кожа искуственная.. Хороший был нож, потом у меня его с дачи спер какой то урод:(
Так то в средневековой европе кинжал был у каждого воина, т.к. являлся одновременно и столовым прибором, вилки то они с востока завезли. Если уж сравнивать то с кинжалом СС который является кавером охотничего Швейцарского.
и много английский спецназ наземных операций во время второй мировой провёл? японцев резали что ли ?
Ну, навскидку: Франция, Голландия, Италия, Балканы, Север Африки, Бирма, Вьетнам, Индонезия... Впрочем, Вьетнам это уже позднее...
ну почитайте про бои в Африке где они чуть ли друг к другу на позиции на машинах не катались,
По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303 240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412 240 человек. Потери гражданского населения составили 67 100 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30 000 человек.
Согласно двенадцатитомной «Истории Второй мировой войны», потери Великобритании во Второй мировой войне составили 450 000 человек.
это потому что Джеймс Бонд лично таким кинжалом вырезал 3 миллиона немцев
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com