Кого убил Глеб Жеглов

Роли, роли, роли... Задумка режиссёра...
Мне дядя Витя всегда нравился как человек
Он был классный Мужик! По крайней мере, я таким его запомнил!(

Цитата (Птицадятел @ 7.02.2016 - 13:10)

Вообще, в книге Жеглов - сволочь еще та. ", поэтому и продуктовые карточки соседке отдает, когда ту обокрали.

точно дятел...
он карточки когда отдал, практически себя и Шарапова на грань голодной смерти поставил... умереть бы конечно не дали, но в больнице от истощения легко бы оказались...

Два различных произведения получились.

Не поклонник ВСВ, но роль сыграл сильно. Весь фильм на нём держится. И с этого времени, книга стала приложением к Фильму. Скорее даже приквелом. Если не сиквелом. Для любителей альтернатив - короче.

А Павлов не попал в роль Левченко. Слишком аморфный. Нет в нём мужского обаяния. Мачизма - как в жеглове.
Нелепый даже, поэтому его не очень жалко. И его смерть воспринимаешь естественно (ну не талоны же ему выдать, на усиленное питание. Убийца всё же). И на фоне этой смерти, немного натужным выглядит финальный катарсис Шарапова с усыновлением младенца.

Интересно, а чем мешал следующий расклад:
Бандюганы синие спят.
Левченко отпускает Шарапова и отправляется на все четыре стороны, вроде как и не было его.
Шарапов добирается до ближайшего телефона\поста милиции, сообщает адрес, который узнал у Левченко.
Как небольшой бонус - можно вывести из строя автомашины банды.
Все довольны, никакого риска.

Цитата (Marti111 @ 7.02.2016 - 13:22)

он карточки когда отдал, практически себя и Шарапова на грань голодной смерти поставил.

Ну строго говоря - НЕТ.
Во всех госорганизациях тех лет, были свои столовые. Иногд одна на несколько организаций, с графиком посещения. Реально кормили сотрудников. Жидкие крупяные супы и каши с макаронами, без эклеров, но выжить можно.

Цитата (Fenbong @ 7.02.2016 - 13:23)

Два различных произведения получились. Не поклонник ВСВ, но роль сыграл сильно. Весь фильм на нём держится. И с этого времени, книга стала приложением к Фильму. Скорее даже приквелом. Если не сиквелом. Для любителей альтернатив - короче. А Павлов не попал в роль Левченко. Слишком аморфный. Нет в нём мужского обаяния. Мачизма - как в жеглове. Нелепый даже, поэтому его не очень жалко. И его смерть воспринимаешь естественно (ну не талоны же ему выдать, на усиленное питание. Убийца всё же). И на фоне этой смерти, немного натужным выглядит финальный катарсис Шарапова с усыновлением младенца.

Усыновление ребенка более объяснимо при прочтении книги... Просто в фильме концовку изменили

Цитата (Malinushka @ 7.02.2016 - 12:59)

Это вы еще книгу не читали, там вообще все гораздо трагичнее для Шарапова было! (Не буду спойлерить)

Книга пздц охуенна. И да, Жеглов там в Левченко не стрелял. А концовка там правильнее, в смысле названия и идеи книги (Гердт почти этот смысл раскрывает, в книге же - основная нить). Фильм гениален все равно. За музыку - вообще бы душу продал.

Цитата (marked @ 7.02.2016 - 13:06)

Хорошего человека убил Жеглов.имхо

Самого гуманного, порядочного и честного.
Из всей "Черной кошки".

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:25)

Интересно, а чем мешал следующий расклад: Бандюганы синие спят. Левченко отпускает Шарапова и отправляется на все четыре стороны, вроде как и не было его. Шарапов добирается до ближайшего телефона\поста милиции, сообщает адрес, который узнал у Левченко. Как небольшой бонус - можно вывести из строя автомашины банды. Все довольны, никакого риска.

из пьяных только Промокашка был, остальные чуть чуть выпили, и все, хер убежишь, тем более Горбатый и бабы пасли чтобы кто нибудь ну убег

мне кажется не выдав Шарапова Левченко показал остаток человечности в своей душе. Глеб его правильно застрелил потому что он был такой же бандит как и остальные члены банды и руки у него были в крови убитых жертв.

Цитата (Marti111 @ 7.02.2016 - 13:32)

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:25) Интересно, а чем мешал следующий расклад: Бандюганы синие спят. Левченко отпускает Шарапова и отправляется на все четыре стороны, вроде как и не было его. Шарапов добирается до ближайшего телефона\поста милиции, сообщает адрес, который узнал у Левченко. Как небольшой бонус - можно вывести из строя автомашины банды. Все довольны, никакого риска. из пьяных только Промокашка был, остальные чуть чуть выпили, и все, хер убежишь, тем более Горбатый и бабы пасли чтобы кто нибудь ну убег

Вот-вот..

Цитата

А Павлов не попал в роль Левченко. Слишком аморфный. Нет в нём мужского обаяния. Мачизма - как в жеглове. Нелепый даже, поэтому его не очень жалко.

Возможно, аморфный, нелепый, совсем не мачо.
Но, по-моему, тем интереснее образ.
Обычный человек, герой на фронте и бандит в мирное время. Колеблющийся.
Но фронтовая дружба и пайка, разделённая пополам тогда, когда было всем невмоготу, оказываются значимей всех шевиотовых отрезов и харчей. Интересный образ. И Павлов, как по мне, в яблочко здесь.

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:25)

Интересно, а чем мешал следующий расклад: Бандюганы синие спят. Все довольны, никакого риска.

Что мешало, перерезать банду? Как положено - шомполом в ухо?

Крровищща по стенам, крики и стоны мертвецов, Левченко выводит раненого в руку Шарапова (кость не задета) на крыльцо, навстречу заре. А в мрачном помещении зашевелился Горбатый, и как будто из последних сил поднимает наган, стреляя в спину (подло, коварно) . Левченко кидается, и закрывает Шарапова, принимая пулю в грудь, прям сквозь орден, который он носил под бандитской личиной на красноармейской гимнастёрке.
Шарапов бросает финку во мрак, совсем убивая Горбатого.
После чего падает на колени у павшего Левченко, держа его руками кричит в небо NNOOOOOO!!!
(отлёт камеры наверх, диафрагма закрывается, титры)

Цитата (pa3pe3 @ 7.02.2016 - 13:12)

Добавлено в 13:12 Цитата (Трахтурист @ 7.02.2016 - 12:11) ему надо было в подвале остаться, после Шарапов бы замолвил за него ... свои же потом мочканули бы по этапу

вопщет - да, вчистую даже Шарапов не отмазал бы, а так то он всё таки бандит и туда ему и дорога ... хотя вон выложили кусок фильма который не вошёл, пойду гляну ...

Интересно, как бы события в подвале повернулись, если бы Шарапов не успел дойти до двери и не увидел бы на ней фото Тони?

Как муровцы узнали, что Шарапов у цели и "считал информацию"?

Сначала (в своё время) посмотрел кино - сильное произведение! Потом позже прочёл книгу. Книга тоже хороша, но кино получилось ярче, что ли.
Тут выше упоминали музыку! Вот что в этом фильме вообще безупречно, так это музыка (лично для меня как аудиала).
Что же касается произведения, то оно написано по всем требованиям жанра и тут не поспоришь.
Почему оно художественное (а не историческое, например), потому что в нём есть обобщение всего и вся. Это САМОЕ ГЛАВНОЕ условие для художественных произведений. Что это значит? Это значит, что данная тема будет всегда актуальна, а образ Левченко - один из ярчайших, потому что на его примере читателю/зрителю предлагается моральная дилемма, которую каждый решает в меру своего мировоззрения.
Кстати, лично мне (опять же, субъективно) больше всех понравился Юрский. Мало того, что актёр гениальный (видел его в театре), так ещё и роль эмоциональная.
Скажем, Высоцкий сыграл роль гениально потому, что у него для этого была харизма, читай потенциал, а Юрский, потому что сыграл. Ну, это чисто моё рассуждение.
Когда учился на филфаке, то разбирали этот фильм и книгу с точки зрения сохранения канонов жанра.
Кстати, надо будет пересмотреть.

Добавлено в 13:46

Цитата (ASUSTENT @ 7.02.2016 - 13:37)

Интересно, как бы события в подвале повернулись, если бы Шарапов не успел дойти до двери и не увидел бы на ней фото Тони? Как муровцы узнали, что Шарапов у цели и "считал информацию"?

Есть в искусстве (литературе) такое понятие, как "художественная условность".
Ярче всего представлена в Библейских сюжетах.
Вы не задумывались, почему Бога всегда изображают стариком и в облаках?
Подумайте! Ну, так, чисто расшевелить извилины....

Цитата (Fenbong @ 7.02.2016 - 13:37)

Что мешало, перерезать банду? Как положено - шомполом в ухо? Крровищща по стенам, крики и стоны мертвецов, Левченко выводит раненого в руку Шарапова (кость не задета) на крыльцо, навстречу заре. А в мрачном помещении зашевелился Горбатый, и как будто из последних сил поднимает наган, стреляя в спину (подло, коварно) . Левченко кидается, и закрывает Шарапова, принимая пулю в грудь, прям сквозь орден, который он носил под бандитской личиной на красноармейской гимнастёрке. Шарапов бросает финку во мрак, совсем убивая Горбатого. После чего падает на колени у павшего Левченко, держа его руками кричит в небо NNOOOOOO!!! (отлёт камеры наверх, диафрагма закрывается, титры)

аж мороз по коже.
тебе бы начальник книжки писать! ©

Цитата

Что мешало, перерезать банду? Как положено - шомполом в ухо? Крровищща по стенам, крики и стоны мертвецов, Левченко выводит раненого в руку Шарапова (кость не задета) на крыльцо, навстречу заре. А в мрачном помещении зашевелился Горбатый, и как будто из последних сил поднимает наган, стреляя в спину (подло, коварно) . Левченко кидается, и закрывает Шарапова, принимая пулю в грудь, прям сквозь орден, который он носил под бандитской личиной на красноармейской гимнастёрке. Шарапов бросает финку во мрак, совсем убивая Горбатого. После чего падает на колени у павшего Левченко, держа его руками кричит в небо NNOOOOOO!!! (отлёт камеры наверх, диафрагма закрывается, титры)

Поржал!!

Да все они там назюзюкались, в книге-то.

Возможность побега была, коль Левченко с Шараповым её обсуждали.
Отсутствие Левченко было бы более заметно, но зачем кому-то сторожить сторожа?

Да и даже если бы и заметили потом, что Шарапов с Левченко сбежали и попытались бы сделать ноги - далеко бы не ушли, адрес известен, район бы сразу прочесали, банально не хватило бы времени на слив.

Цитата (Fenbong @ 7.02.2016 - 13:37)

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:25) Интересно, а чем мешал следующий расклад: Бандюганы синие спят. Все довольны, никакого риска. Что мешало, перерезать банду? Как положено - шомполом в ухо? Крровищща по стенам, крики и стоны мертвецов, Левченко выводит раненого в руку Шарапова (кость не задета) на крыльцо, навстречу заре. А в мрачном помещении зашевелился Горбатый, и как будто из последних сил поднимает наган, стреляя в спину (подло, коварно) . Левченко кидается, и закрывает Шарапова, принимая пулю в грудь, прям сквозь орден, который он носил под бандитской личиной на красноармейской гимнастёрке. Шарапов бросает финку во мрак, совсем убивая Горбатого. После чего падает на колени у павшего Левченко, держа его руками кричит в небо NNOOOOOO!!! (отлёт камеры наверх, диафрагма закрывается, титры)

В своё время была идея снять продолжение фильма. На столе Вайнеров лежала папка с проектом сценария, написанным Высоцким..

Что кино, что книги всегда будут оставлять после себя подобные вопросы. Да и в реальной жизни после каждого случая их немало.

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:49)

Отсутствие Левченко было бы более заметно, но зачем кому-то сторожить сторожа?

В Вас говорит логика, которую вы "воспитали" своим жизненным опытом. Да, это так работает. Но! Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, т.е. вымысел, хотя подано в "реальном изображении".
Не, тема классная, не спорю, но вы увидели/прочли всё так, как ДОЛЖНО быть, а не так, как говорит "голос разума". Если бы Левченко сдал Шарапова, то сюжет бы рассыпался и предлагаемая дилемма не получилась бы, потому что зритель убедился снова - Левченко урод и так ему и надо!

Это сообщение отредактировал dintd - 7 фев. 2016 г. в 13:53

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:25)

Интересно, а чем мешал следующий расклад: Бандюганы синие спят. Левченко отпускает Шарапова и отправляется на все четыре стороны, вроде как и не было его. Шарапов добирается до ближайшего телефона\поста милиции, сообщает адрес, который узнал у Левченко. Как небольшой бонус - можно вывести из строя автомашины банды. Все довольны, никакого риска.

Там Ручечник сидит, его колоть надо.
Кроме того, Светлана Петровна Волокушина, подруга Ручечника пошла на сотрудничество. Садим перед картотекой женщин работающих на железной дороге, тогда военизированное предприятие и учет 100%, Аня у нас через полчаса.

Цитата (murkott @ 7.02.2016 - 13:51)

Что кино, что книги всегда будут оставлять после себя подобные вопросы. Да и в реальной жизни после каждого случая их немало.

В этом и состоит ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ произведений.

Цитата (dintd @ 7.02.2016 - 13:52)

Цитата (оллрайт @ 7.02.2016 - 13:49) Отсутствие Левченко было бы более заметно, но зачем кому-то сторожить сторожа? В Вас говорит логика, которую вы "воспитали" своим жизненным опытом. Да, это так работает. Но! Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, т.е. вымысел, хотя подано в "реальном изображении". Не, тема классная, не спорю, но вы увидели/прочли всё так, как ДОЛЖНО быть, а не так, как говорит "голос разума". Если бы Левченко сдал Шарапова, то сюжет бы рассыпался и предлагаемая дилемма не получилась бы, потому что зритель убедился снова - Левченко урод и так ему и надо!

Уж больно притянутыми за уши и не совсем логичными казались сюжетные повороты финала в книге.
Вспомнить хотя бы то, как Шарапов догадался, что нужно юркнуть в каморку в подвале.
А вот в фильме этот момент обыграли очень изящно.