Ветер под водой

Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Дааужж 18 фев. 2016 г. в 18:23
Юморист  •  На сайте 14 лет
2
на байдарке вокруг этой штуковины
с 1мин 35сек
Integral 18 фев. 2016 г. в 18:23
Шутник  •  На сайте 15 лет
2
Это походу для производства рыбного фарша....
Panzersoldat 18 фев. 2016 г. в 18:30
Бумбурек  •  На сайте 10 лет
3
такой плывешь, плывешь по течение, хуяк так! и вас уже двое плывет
ShamanIEA 18 фев. 2016 г. в 18:36
Ярила  •  На сайте 14 лет
5
Ага, а они посчитали, несколько медленнее стали приливы или отливы?
А если поставить их в ряд?
Через какое количество этих «ветряков» и потребляемой мощности от них ощутимо изменится скорость движения воды, а через какое время может изменится течение?


Отправлено с мобильно клиента YAPik+
Limitrof 18 фев. 2016 г. в 19:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
7
Главный косяк этих проектов в двух моментах. Отсутствие стабильной и непрерывной выработки энергии на определенном уровне (в основном у ветряков и солнечных батарей) или довольно требовательное к месту установки (для приливных или ГЭС). Поэтому полностью отказаться от ТЭС и ТЭЦ и атомных станций не выйдет, но позволит сократить их количество. А так, почему бы и нет.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 18 фев. 2016 г. в 19:18
Ranger1 18 фев. 2016 г. в 19:22
Приколист  •  На сайте 14 лет
16
Цитата (Салют @ 18.02.2016 - 18:07)
эээ, могу оказаться не правым, но эти винты в скором времени кавитация съест. сомнительный проект.

Кавитация на очень больших оборотах появляется.
Limitrof 18 фев. 2016 г. в 19:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
10
Цитата (Ranger1 @ 18.02.2016 - 19:22)
Цитата (Салют @ 18.02.2016 - 18:07)
эээ, могу оказаться не правым, но эти винты в скором времени кавитация  съест. сомнительный проект.

Кавитация на очень больших оборотах появляется.

А народ статьи по диагонали читает и про 15 об/мин. просмотрели. :)
Pensi0ner 18 фев. 2016 г. в 19:32
Весельчак  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Салют @ 18.02.2016 - 18:07)
эээ, могу оказаться не правым, но эти винты в скором времени кавитация съест. сомнительный проект.

может и съест, а если ни чего не делать то не съест
Yaburka 18 фев. 2016 г. в 19:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
19
Цитата (Салют @ 18.02.2016 - 18:07)
эээ, могу оказаться не правым, но эти винты в скором времени кавитация съест. сомнительный проект.

Вы абсолютно правы. Поэтому все корабли ( и моторные лодки тож) на планете ходят только под парусами. cheer.gif
AlexLiNk 18 фев. 2016 г. в 19:55
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
А я сразу догадался, что это блендер для дайверов! biggrin.gif
Homos 18 фев. 2016 г. в 20:07
Весельчак  •  На сайте 11 лет
6
Вот как инженер нифига не понял - зачем копировать конструкцию самолёта? У неё в воде масса недостатков. Есть более компактные и надёжные установки.

PS: Хотя... если сумели убедить инвесторов и построить - значит нашли убедительные доводы.

Ветер под водой

Это сообщение отредактировал Homos - 18 фев. 2016 г. в 20:54
капрал63 18 фев. 2016 г. в 20:17
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
А не въебать ли нам такие пропеллеры вместо ГЭС?
sunpoint2 18 фев. 2016 г. в 20:17
Юморист  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (SESHOK @ 18.02.2016 - 18:02)
Компания Siemens несколько лет назад заявила о промежуточных итогах промышленно-экспериментальной эксплуатации своей энергоустановки SeaGen, использующей приливные течения для выработки электроэнергии, и также о планах строительства в 2013 году сходной установки следующего поколения.

Вот подробности …

имхо, выглядит очень круто
сколько стоит киловатт/час - в пересчёте на потребителя - тоже круто

какова рентабельность такой "электростанции" - все всё быстро забывают

вот построили ГЭС, потратили народные деньги
но ГЭС - построили?

и ГидроЭлектроСтанция начинает повышать уровень жизни.

да просто нельзя сравнивать ГЭС с этой хуетой - мозги-то на месте?

Это сообщение отредактировал sunpoint2 - 18 фев. 2016 г. в 20:45
параллельное 18 фев. 2016 г. в 21:19
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
а если на Енисей воткнуть нечто подобное или там ГЭС эффективнее будет..
Бенджамин73 18 фев. 2016 г. в 21:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
ЭЭЭ, я конечно электротехнику и электродинамику всего семестр изучал в вузе, но может мне кто-нибудь приоткроет завесу тайны из электриков???
Мегаватт/час в день и Гигаватт/час в день - это как вообще? Мегаватт в день - это я понимаю. Гиговатт в день -это дохера, но тоже понятно. upset.gif

Это сообщение отредактировал Бенджамин73 - 18 фев. 2016 г. в 21:23
Limitrof 18 фев. 2016 г. в 21:30
Ярила  •  На сайте 12 лет
6
Цитата (параллельное @ 18.02.2016 - 21:19)
а если на Енисей воткнуть нечто подобное или там ГЭС эффективнее будет..

ГЭС не то что в разы, а на порядки эффективнее. И самое главное, они стабильно выдают расчетную мощность и управляемые, приливные же, действующие по принципу как в этом посте, имеют четко выраженные колебания от 0 до 100%, дамбовые южнокорейские получше будут, но их где попало не воткнешь, как и ГЭС.
Simuch 18 фев. 2016 г. в 21:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Наши Россети близко эту хуергу к себе в сети не пустят. Солнечные электростанции потихоньку начинают внедрять только по приказу СВЕРХУ! Нах такая нестабильность в выработке и передаче электроэнергии, как уже замечали выше.
Баловство это, я щитаю.
andrewod 18 фев. 2016 г. в 21:32
Ярила  •  На сайте 11 лет
12
Цитата

PS: Хотя... если сумели убедить инвесторов и построить - значит нашли убедительные доводы.


Сименсу не нужно убеждать инвесторов, они сами инвесторы, при чём не хуёвые. Почти 50% бизнеса в инвестициях. Это мощнейшая корпорация и в сомнительную хуету деньги не вкладывает.

Как инженер, скажу, что ту конструкцию, картинку которой Вы привели в пример сломает к ебеням. Авиационные винты идеальная конструкция с точки зрения аэродинамики, а в воде сопротивление гораздо больше.
Zlobo 18 фев. 2016 г. в 21:34
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (sunpoint2 @ 18.02.2016 - 20:17)
Цитата (SESHOK @ 18.02.2016 - 18:02)
Компания Siemens несколько лет назад заявила о промежуточных итогах промышленно-экспериментальной эксплуатации своей энергоустановки SeaGen, использующей приливные течения для выработки электроэнергии, и также о планах строительства в 2013 году сходной установки следующего поколения.

Вот подробности …

имхо, выглядит очень круто
сколько стоит киловатт/час - в пересчёте на потребителя - тоже круто

какова рентабельность такой "электростанции" - все всё быстро забывают

вот построили ГЭС, потратили народные деньги
но ГЭС - построили?

и ГидроЭлектроСтанция начинает повышать уровень жизни.

да просто нельзя сравнивать ГЭС с этой хуетой - мозги-то на месте?

Доставляют доморощенные эксперты. Что бы не затеяли гейропейцы или америкашки - ветряки там внедрять, приливные или солнечные электростанции, электромобили или стандарты на кривизну огурцов - наши патриоты разоблачат - ну тупыыыеееее, загнииивааают, хууееетаааа! То ли дело наши нефть да газ пушнина и пенька, вот это мощь! Вот это скрепы!

Вот только безусловный доход внедряют не в сырьевой супердержаве а в загнивающей гейропе, не наши зонды бороздят просторы солнечной системы, и больным детям собирают деньги на лечение в гейропе а не в Саратове. Парадокс!

drk2 18 фев. 2016 г. в 21:44
Весельчак  •  На сайте 11 лет
1
очередной распил
ben905 18 фев. 2016 г. в 21:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
с инженерной точки зрения- тупое решение-огромная,жестко закрепленная на дне колонна, спецподъемник для пропеллеров-типичный распил бабла. На вскидку-берем конструкцию типа механического лага с малой положительной плавучестью,ставим контрпропеллер ,крепим на тросе к мертвому якорю и понеслось. Для обслуживания продуваем цистерны и все всплывает на поверность
Lamzar 18 фев. 2016 г. в 21:55
Хохмач  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (tryhax @ 18.02.2016 - 18:08)
Цитата (nikchat @ 18.02.2016 - 18:07)
Теперь рыба сразу в виде нарезанных стейков будет

мммм...

Да идите поешьте ужЕ!
Ромбокомбо 18 фев. 2016 г. в 22:07
Хохмач  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (Pirat38 @ 18.02.2016 - 18:15)
А мы всё газом и нефтью барыжим.

еще АЭС продаем, при том скоро будем и на отработанном топливе работать к 2025 году.

Добавлено в 22:10
Цитата (Homos @ 18.02.2016 - 20:07)
Вот как инженер нифига не понял - зачем копировать конструкцию самолёта? У неё в воде масса недостатков. Есть более компактные и надёжные установки.

PS: Хотя... если сумели убедить инвесторов и построить - значит нашли убедительные доводы.

тогда инвесторы то что вы предложили не поймут ибо они все видели центробежный насос. Ну вот по этому. А тут осевой.
Limitrof 18 фев. 2016 г. в 22:25
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Zlobo @ 18.02.2016 - 21:34)

Доставляют доморощенные эксперты. Что бы не затеяли гейропейцы или америкашки - ветряки там внедрять, приливные или солнечные электростанции, электромобили или стандарты на кривизну огурцов - наши патриоты разоблачат - ну тупыыыеееее, загнииивааают, хууееетаааа!

Очередной не доморощенный икспэрд. lol.gif
Не все что пиарят, суть зашибательская и пренепременно нужная штука. Уж как сигвеи пиарили, типа "транспорт будущего, прорыв технологий, бла-бла-бла", а в итоге что? Хреновня, место которой в парке аттракционов, а древний велосипед таки лучше,. а если к нему моторчик прибабахать, так вообще зашибись.

Это сообщение отредактировал Limitrof - 18 фев. 2016 г. в 22:28
u1976 18 фев. 2016 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (Дааужж @ 18.02.2016 - 17:23)
на байдарке вокруг этой штуковины
с 1мин 35сек

Я один ждал, когда ему на перевороте голову лопастью отрубит? wub.gif

Это сообщение отредактировал u1976 - 18 фев. 2016 г. в 22:26
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65 781
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 5  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх