Танковое побоище в пустыне

Спасибо, как всегда, познавательно и интересно

Это сообщение отредактировал XEPOMAHT - 27 фев. 2016 г. в 21:26

Сами натравили на Кувейт, сами и пришли типа защищать, а в последствии завладели нефтью и тех и других. Хитрый пендосовский ход

эти алявбары никогда не умели воевать. примеров сотни.

Это вам не истошные вопли ура-патриотов о том, что америкосы тупые и воевать не умеют. Ещё вот статья, мне нравится, о подавлении ПВО Ирака http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/pvo/pvo.html.

Абрамсы и Челленжеры против стареньких БМП и Т-72 с Т-55, охуенная победа ! Браво !

Спасибо, капитан очевидность.
Вы там еще поройтесь в чулаНАХ-может еще какой боянище найдете и юкки отгребете.
Этим фоткам 100500 лет-пост к чему? Пособие для начинающих археологов?
Я вот про Цусимское побоище пост замучу-там фотографий участников овердохуя-зато зелени от жертв ЕГЭ тоннами.
Ну для кого -то количество юкки-смысл жизни. Борменталь вам в помощь.

Вот меня смущает всегда, абрамсы разделывают советские танки на раз.
А ура патроиты все шапками их закидывают с диванов.

Цитата (Santol @ 28.02.2016 - 04:30)

Это вам не истошные вопли ура-патриотов о том, что америкосы тупые и воевать не умеют.

Умеют. И любят воевать с "папуасами" на устаревшей технике без прикрытия с воздуха и связи. А теперь рассмотрим, что сами америкосы говорят

Цитата (Oldermann @ 27.02.2016 - 21:33)

Спасибо, капитан очевидность. Вы там еще поройтесь в чулаНАХ-может еще какой боянище найдете и юкки отгребете. Этим фоткам 100500 лет-пост к чему? Пособие для начинающих археологов? Я вот про Цусимское побоище пост замучу-там фотографий участников овердохуя-зато зелени от жертв ЕГЭ тоннами. Ну для кого -то количество юкки-смысл жизни. Борменталь вам в помощь.

сначала замути потом пизди

проходят сотни лет, а ни чего не меняется. Читал В. Пикуля, так он тоже писал, что перед первой мировой все в России считали что мы немцев шапками закидаем. Вывод прост: ни когда нельзя недооценивать противника.

Цитата (АГСчик @ 28.02.2016 - 00:28)

Сами натравили на Кувейт, сами и пришли типа защищать, а в последствии завладели нефтью и тех и других. Хитрый пендосовский ход

нам нужно так же делать, а не брататься со всеми!

Ну и зачем весь этот цирк?

Цитата (АГСчик @ 27.02.2016 - 21:28)

Сами натравили на Кувейт, сами и пришли типа защищать, а в последствии завладели нефтью и тех и других. Хитрый пендосовский ход

Самая значимая танковая битва, это "Курская дуга"!!!

И повесили Саддама гандоны!! Пидоры американские...

Это сообщение отредактировал AlexandrAS - 27 фев. 2016 г. в 22:06

1. Имело место откровенное предательство части иракской "илиты" и генералов в частности. См. скандал после войны, когда оказалось, что иракским генералам экономные амеры выдали аванс, а вот потом доплачивать отказались - услуга уже оказана.

2. В воздухе иракской авиации не было. ПВО подавлено - при различии по техуровню (у Ирака техника ориентировочно 70 годов) - даже сравнивать смешно. То есть полное господство в воздухе.

3. Средства связи - тут даже говорить странно.

А так да, амеры могут гордиться - адская победа над охренеть каким могучим противником.

Цитата (Santol @ 27.02.2016 - 21:30)

Это вам не истошные вопли ура-патриотов о том, что америкосы тупые и воевать не умеют. Ещё вот статья, мне нравится, о подавлении ПВО Ирака http://www.airwar.ru/history/locwar/persg/pvo/pvo.html.

Десять лет страну под санкциями держали без запчайтей и всякого ТО и напали.
Мощная победа.

Это сообщение отредактировал 1serge1 - 27 фев. 2016 г. в 21:42

Цитата

Так началась одна из крупнейших танковых битв в истории войн.

Уничтожение бронетехники ударами с воздуха не может называться танковой битвой.Прямых танковых боев практически не было.
Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники. Различие в цифрах в американских источниках может быть объяснено тем, что Ирак широко использовал надувные макеты техники, на которые было истрачено значительное количество ракет и бомб.

США- Потери в технике: 33 танка, 1 гаубица, 28 БМП, 9 единиц прочей бронетехники
Бриты-Потери в технике: по крайней мере 3 танка и 2 БМП.
Катар- 2 танка
Где ТС увидел крупнейшее в истории танковое сражение,я ХЗ

Это сообщение отредактировал GarriL - 27 фев. 2016 г. в 21:50

Цитата

сначала замути потом пизди

Да как бы не тебе написано, зеленомордый.
Ты сначала в тему войди, а потом свои фекалии раскидывай.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x10  Погрешность принятого решения: 29%

Это сообщение отредактировал system - 29 фев. 2016 г. в 00:30

Цитата (KROVLJ @ 27.02.2016 - 21:22)

Иракцы готовы были сражаться — и нередко сражались до последней возможности. Но им не хватало такого же уровня владения техникой, как у американских и английских частей.

Иракцам, как и всем ближневосточным воякам, не хватало уровня владения техникой, как у русских. Еще и не хватало такой важной информации, как у Генштаба России. Иначе, даже при устаревших технологиях, коалиция несла бы охуительные потери.
А вообще великое танковое побоище это Курская дуга. Вот это действительно было побоище. Несколько тысяч танков бились.

Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 27 фев. 2016 г. в 21:48

Цитата (Ухтышка @ 27.02.2016 - 21:31)

Абрамсы и Челленжеры против стареньких БМП и Т-72 с Т-55, охуенная победа ! Браво !

Я бы еще добавил что 70-80% было уничтожено с воздуха.

P.S. ТС какое нахрен танковое побоище?

Если уж пишешь про танковые битвы бери реальные с той же вики:

ссылка

Это сообщение отредактировал Dinver - 27 фев. 2016 г. в 21:54

На мой взгляд самое великое танковое сражение это Курская дуга. Стенка на стенку грубо говоря.

Избиение полуграмотных арабов на старой советской технике при полном господстве в воздухе, подавляющем многократно превосходством в современных машинах на земле, космическая разведка - да уж, пендосам есть чем гордиться. И отдельные элементы этой операции они ещё в военные учебники вносят Я бы посмотрел, как к примеру, с армией Китая эти пиздаболы повоевали бы.

Странно,а я почему то думал что в 1991 у америкосов не сложилось.И Садам жив остался и режим не прогнулся,и Абрамсы в пустынях завяли из за проблем с воздушными фильтрами и старенькие Т-55 владели инициативой .

Цитата (Sergei07 @ 27.02.2016 - 21:52)

На мой взгляд самое великое танковое сражение это Курская дуга. Стенка на стенку грубо говоря.

Я думаю сражение под Прохоровкой...

Цитата (Ухтышка @ 27.02.2016 - 21:31)

Абрамсы и Челленжеры против стареньких БМП и Т-72 с Т-55, охуенная победа ! Браво !

Чем это абрам моложе Т-72? Т-72 какбэ лучшее и современней немного, и пушку получше имеет. Вот снарядики были у Саддама были 3ВБМ3 - гавно мамонта. Пы Сы - челленджер имеет и имел нарезное орудие, и 60мм нижнею лобовую деталь... Виккерс- экономные ребяты))

Цитата (KROVLJ @ 27.02.2016 - 21:16)

На фото: горелый абрамс

А ведь амеры твердят всему миру, что в той битве не потеряли ни одного абрамса. Врут, как всегда!
А так, Т-72-х там много, конечно, полегло, но это больше от отсудствия подготовки у кое-кого. Танков купили, а как ими воевать, не купили. Вот и результат.

Это сообщение отредактировал Somatik - 27 фев. 2016 г. в 22:04