Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и даже не смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Это сообщение отредактировал IgorVC - 11 апр 2016 в 11:52
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 11 апр 2016 в 11:26
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Фриске хороша - факт! А фильм вышел - УГ. Испохабили вполне себе неплохую книгу.
ну к сожалению так бывает. Очень много достойных книг и хуёвых фильмов, но тут я для себя решил, что это ещё не самый хуёвый вариант экранизации..
Просто надо заранее отрешиться от того, что это Ночной Дозор. Тогда да, вполне себе неплохая отечественная фантастическая кина под пивко про вампиров и прочую хуергу.
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Фриске хороша - факт! А фильм вышел - УГ. Испохабили вполне себе неплохую книгу.
ну к сожалению так бывает. Очень много достойных книг и хуёвых фильмов, но тут я для себя решил, что это ещё не самый хуёвый вариант экранизации..
К сожалению, слишком часто наши режиссеры оправдываются при помощи аргумента "не самый хуевый вариант" Снял любое говно, получил деньги и утешился, что это, дескать, "не самый хуевый вариант". А где, мать их, хороший вариант? Где охуенный вариант?
Я после прочтения книги Лабиринт отражений, очень ждал выхода фильма по этой книги, тем более фильм начали уже снимать... но так и не дождался, заморозили проект..
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
"Лабиринт отражений" получился бы дерьмовый. Потому что для него нужны потрясающие спецэффекты и интересная идея визуализации мира книги. Денег не хватит.
Короче, такую книгу крайне тяжело перенести на экран. Даже "Ночной дозор" перенести непросто, фильм сильно упрощен.
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
"Лабиринт отражений" получился бы дерьмовый. Потому что для него нужны потрясающие спецэффекты и интересная идея визуализации мира книги. Денег не хватит.
Короче, такую книгу крайне тяжело перенести на экран. Даже "Ночной дозор" перенести непросто, фильм сильно упрощен.
Да, тут бы уровень Матрицы потребовался )))
Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 11 апр 2016 в 11:32
Главное, ребята, перцем не стареть! • На сайте 18 лет
7
Фриске жаль, роль ведьмы, потом глиобластома эта...
Жанку часто вспоминаю-сейчас пытаемся с таким же диагнозом близкого человека вытащить, надеемся на чудо. 4-я стадия.
Кастинг всех дозоров мне нравится. И ходы режиссёра-ну хотя бы сок "Злой" или этот шабаш на ДР у сына Городецкого-Тимур просто пригласил весь бомонд и просто снял их тусу! Гений же! А получилось-слёт тёмных. И так оно и есть.
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
"Лабиринт отражений" получился бы дерьмовый. Потому что для него нужны потрясающие спецэффекты и интересная идея визуализации мира книги. Денег не хватит.
Короче, такую книгу крайне тяжело перенести на экран. Даже "Ночной дозор" перенести непросто, фильм сильно упрощен.
Просто потребовался бы соответствующий уровень. А если нашли бы деньги? Если взялся бы снимать профессионал?
Я с хохлом согласен, у Хабенского рожа как у конченого алконавта, да и роли почти все такие - спившийся интеллигент. Не самый лучший выбор актера на этот фильм, имхо.
При этом Хабенский совершенно не умеет играть пьяных! И постоянно играет их!
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
"Лабиринт отражений" получился бы дерьмовый. Потому что для него нужны потрясающие спецэффекты и интересная идея визуализации мира книги. Денег не хватит.
Короче, такую книгу крайне тяжело перенести на экран. Даже "Ночной дозор" перенести непросто, фильм сильно упрощен.
Просто потребовался бы соответствующий уровень. А если нашли бы деньги? Если взялся бы снимать профессионал?
Если бы, если бы... Из "Обитаемого острова" тоже можно было конфетку сделать, если бы....
не знаю, может меня и выебут шпалами, но мне фильм нравился. Фриски хороша была, как не крути....
Да мне тоже фильм понравился. Хороший, крепкий фильм, хоть и не гениальный и не такой интересный, как книга.
Особенно фильм выигрывает на фоне тех высеров, которые снимает наш кинематограф в последнее время.
На фоне - да, выигрывает. Но лучше бы сняли что-то другое. Например, "Лабиринт отражений". А вообще идеально - "Линия грез".
"Глубина-глубина - я не твой". Согласен на роль "Падлы". Просто за пиво (в количествах, которые он по книге употребляет).
Добавлено в 11:27
Цитата (IgorVC @ 11.04.2016 - 11:23)
Первую часть посмотрел. На вторую не ходил и дажене смотрел муть какая-то, а не кино. Дозоры читал, не понравилось. Из наших фантастов Пехов больше Лукьяненко нравится.
Почитай "Линию Грез". Очень хорошая проработка персонажей. Считаю лучшими книгами у Лукьяненко.
"Лабиринт отражений" получился бы дерьмовый. Потому что для него нужны потрясающие спецэффекты и интересная идея визуализации мира книги. Денег не хватит.
Короче, такую книгу крайне тяжело перенести на экран. Даже "Ночной дозор" перенести непросто, фильм сильно упрощен.
Просто потребовался бы соответствующий уровень. А если нашли бы деньги? Если взялся бы снимать профессионал?
Если бы, если бы... Из "Обитаемого острова" тоже можно было конфетку сделать, если бы....
Я все книги прочитала про Городецкого, финал огорчил немного. И очень хотелось увидеть экранное продолжение, жаль что не сняли.
Ой да ладно финал, через пару -тройку лет еще напишет поди. Был там шестой вроде дозор, напишет еще какой-нибудь "невидимый дозор", или "обычный дозор". или еще чего такое.
Поделия молодых авторов из серии "мир дозоров" как-то ваще не вкатили, совсем не то.
Их 6 было в 2014. Родных так сказать. А сейчас уже фанфиков накатали ужасть сколько. И отдельно и в соавторстве (читай просто дал фамилию свою поставить)
Опохабил хорошую книгу этот "режиссер". Как Лукьяненко согласился на такое надругательство над своим творением понять не могу. Неужели настолько деньги нужны были? Фильм жидкое дерьмо и насмешка над произведением
Есть. Но они, как правило, находятся в стороне от финансовых потоков.
Был в России человек, который мог бы снять любое кино. Был и нет.
Грустно. После его смерти я вообще перестал следить за отечественным кинематографом. Хочется верить, что есть таланты. Но сил нет вылавливать бисер в говне.
Это сообщение отредактировал Twilightguest - 11 апр 2016 в 11:56
Какая была реклама. Как помню ещё чуть не за полгода до выходатрясли его. Но фильм оказался такой хуйнёй, что бля я его досмотрел, чтоб его выматерить как следует. Другие части я даже и не пытался начинать
Это сообщение отредактировал Пинч - 11 апр 2016 в 11:57
Фиг его знает, как можно от кино по книге ожидать 100% попадания? Фильм вполне себе удался, я считаю. Да, вышел по мотивам книги, а не по книге, но и сам по себе хорош. Возможно кого-то подвигнул книги прочитать, уже хорошо
Вот мини-сериал по "Тайному городу" - полное и унылое Гэ. Игры актёров ваще нет, от слова совсем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ивиан11 апр 2016 в 11:23