Сначала они съели свою лошадь , потом товарищей...Но по мнению французских историков одержали победу,правда не уточняется куда подевалась Великая армия...
Некая американка Анна Браун (1906-1985) из Балтимора всю жизнь посвятила изучению истории военной моды, униформы. В её собрании, которое она завещала Brown University, боллее 14 тысяч тематических книг, 18 тысяч альбомов с рисунками и еще 15 тысяч отдельных картинок. Пожалуй, в свое время она была лучшим специалистом по униформе европейских армий 18-19 веков.
Среди прочего, в ее коллекции находятся пятнадцать фотографий наполеоновских ветеранов-участников битвы при Ватерлоо, одетых в оригинальные старые мундиры. Фотопортреты выполнены в годовщину смерти Наполеона - 5 мая 1858-го, так что изображены на них глубокие старики 75-90 лет. Там и фотки с подписями, кому интересно ... http://p-i-f.livejournal.com/2851816.html
им дали люлей... стариканы были проворны в молодости, раз остались в живых. А вообще из лягушатников те еще воины. Не припоминаю ни одной войны, в которой они бы одержали победу, все время в каких то альянсах и засчет союзников... ну в общем то и результат... Париж теперь - воистину город контрастов)))
Все же развитие полевой медецины, а еще средств связи и транспортировки очень сильно изменили ситуевину!
Да но и оружие на месте не стоит. Получить шрапнелью в колено в 19 веке и получить пулю из СВД точно в основание черепа две большие разницы
Всю историю человечество выпиливает друг друга. не успели автомобиль изобрести, начали танки клепать. Только самолет научили летать, сразу бомбы к нему прикрутили...
Как они в этих головных уборах (меховых) воевали? И накуя?
Вот так смотришь на фотографии и видишь людей которые были и маленькими и юными и постарели и.... Где то там 200 лет назад прожившие свою историю и ушедшие навсегда... просто НАВСЕГДА!
им дали люлей... стариканы были проворны в молодости, раз остались в живых. А вообще из лягушатников те еще воины. Не припоминаю ни одной войны, в которой они бы одержали победу, все время в каких то альянсах и засчет союзников... ну в общем то и результат... Париж теперь - воистину город контрастов)))
стариканы.... вглядись в лица, им не более 40 лет...
Как они в этих головных уборах (меховых) воевали? И накуя?
Это пошло ещё от колонизаторских войн. представь: идёт строй в этих шапках на группу противника состоящего из малограмотных воинов(индейцы, негры в африке) и кажется, что там все воины за 2 метра росту. Сыкотно становилось. Да и от стрел эти шапки помогали. А потом просто вошло в моду.
Это сообщение отредактировал ayvengo - 15 апр 2016 в 11:10
Я вот иногда думаю: вот в то время бойня была: идти мерным шагом строем на строй под ритм барабанов, по очереди залпами ебенить по противнику и потом стоять и ждать ответного залпа. Учитывая военную медицину тех времен, смертность, наверное, была запредельная...
Ну так Суворов эту дурость и использовал - под прикрытием артиллерии быстрый натиск на врага без глупого выстраивания в линию для пальбы. Ну а дальше штык и приклад (инстинкт дубины). Тоже самое и Ушаков во флоте применил - разрыв линейного строя.
им дали люлей... стариканы были проворны в молодости, раз остались в живых. А вообще из лягушатников те еще воины. Не припоминаю ни одной войны, в которой они бы одержали победу, все время в каких то альянсах и засчет союзников... ну в общем то и результат... Париж теперь - воистину город контрастов)))
Всё зависит от командования, а не от боевой единицы. Если во многих армиях полководцами становились по протекции - голубая кровь, хороший малчег, друг и так дале ( как и у нас, в период первой чеченской), то такой коммандер мог своих солдат только гробить, будь они хоть трижды героями по личным качествам.
Франки в свое время треть планеты ебли, как хотели - колонии понтами не создаются.
И аборигены, даже с примитивным вооружением, всегда являлись грозной силой и просто так их зашугать не получалось.
Даже конкистадоры, которые на первых порах пугали голожопых, типа, недочеловеков, лошадьми, кирасами и пушками, потом нехило огребали - противник быстро учится.
Если оставить в стороне позор Франции во Вторую мировую, то сами по себе они не были херовыми бойцами. В войну 1812 года они показали себя довольно-таки грозной силой.
Я к чему: героизм присутствует у любой нации. Вся проблема в управление и применение.
На личном героизме войну не выигрывают.
Это сообщение отредактировал xocta - 15 апр 2016 в 11:19
Я вот иногда думаю: вот в то время бойня была: идти мерным шагом строем на строй под ритм барабанов, по очереди залпами ебенить по противнику и потом стоять и ждать ответного залпа. Учитывая военную медицину тех времен, смертность, наверное, была запредельная...
Да не в этом дело. Просто я представил себя, к примеру, во втором ряду строя. Первых залпом выбили, наша шеренга следующая. И - *держать строй!*. Жестоко.
Я вот иногда думаю: вот в то время бойня была: идти мерным шагом строем на строй под ритм барабанов, по очереди залпами ебенить по противнику и потом стоять и ждать ответного залпа. Учитывая военную медицину тех времен, смертность, наверное, была запредельная...
Я вот иногда думаюhttp://www.yapfiles.ru/upload/: вот в то время бойня была: идти мерным шагом строем на строй под ритм барабанов, по очереди залпами ебенить по противнику и потом стоять и ждать ответного залпа. Учитывая военную медицину тех времен, смертность, наверное, была запредельная...
Ну так Суворов эту дурость и использовал - под прикрытием артиллерии быстрый натиск на врага без глупого выстраивания в линию для пальбы. Ну а дальше штык и приклад (инстинкт дубины). Тоже самое и Ушаков во флоте применил - разрыв линейного строя.
ну хоть кто-то вспомнил Великих Полководцев! А ведь тогда в ходу было такое стойкое утверждение: "У нас есть Суворов на суше и Ушаков на море". Жаль, что потом долбанные политики "закопали" Великих Полководцев. Ушакова вообще списали на !гребной флот!..... по сабжу - 9ое фото на Лукашенко похож)
Да не в этом дело. Просто я представил себя, к примеру, во втором ряду строя. Первых залпом выбили, наша шеренга следующая. И - *держать строй!*. Жестоко.
А во времена рыцарей? толпа сошлась и рубится там вообще и своего невзначай можно зарубить
А во времена рыцарей? толпа сошлась и рубится там вообще и своего невзначай можно зарубить
В данном случае я бы предпочел ближний бой, тут уже зависит от личного опыта и силы.
Рыцари, как я понимаю, тоже строем не бились, когда, пройдя атаку лучников, сходились в рукопашку. Там уже сам по себе, конечно, учитывая оруженосцев, которые прикрывали *тяжелого* в рубке.
Любая драка - разрыв строя, иначе у тебя не будет места для маневрирования.
Та же знаметиная *свинья*, которая вообще-то применялась в том или ином виде с более древних времен, имела задачу расколоть фронт противника, тем самым дать кавалерии или пехоте дробить очаговое сопротивление.
Сама по себе атака ?клином* победы тоже не принесет, если нет активных флангов - окружат и задавят массой.
Первые шеренги врубались в фронт, задние давили массой, фланговые выжидали, пока противник или расступится, или останется на своем месте ( много факторов).
Если же бой переходил в *стояние*, то бишь, ни те, не другие, не могли развернуть боевые порядки для атаки, то есть, не хватало пространства для, грубо говоря, махания палицей, тогда уже всё зависело от гения *палковводца*: кавалерия, или отход назад тяжелых и вперед простую пехоту, для распыления фронта противника и для его изматывания, пусть даже ценой серьезных потерь среди своих крестьян.
Не нам решать, мы не великие полководцы)
В любом случае ближний бой времен Средневековья лучше, чем бойня с применением фронтальной атаки под оружейным огнем.
Это сообщение отредактировал xocta - 15 апр 2016 в 13:53
им дали люлей... стариканы были проворны в молодости, раз остались в живых. А вообще из лягушатников те еще воины. Не припоминаю ни одной войны, в которой они бы одержали победу, все время в каких то альянсах и засчет союзников... ну в общем то и результат... Париж теперь - воистину город контрастов)))
Всё зависит от командования, а не от боевой единицы. Если во многих армиях полководцами становились по протекции - голубая кровь, хороший малчег, друг и так дале ( как и у нас, в период первой чеченской), то такой коммандер мог своих солдат только гробить, будь они хоть трижды героями по личным качествам.
Франки в свое время треть планеты ебли, как хотели - колонии понтами не создаются.
И аборигены, даже с примитивным вооружением, всегда являлись грозной силой и просто так их зашугать не получалось.
Даже конкистадоры, которые на первых порах пугали голожопых, типа, недочеловеков, лошадьми, кирасами и пушками, потом нехило огребали - противник быстро учится.
Если оставить в стороне позор Франции во Вторую мировую, то сами по себе они не были херовыми бойцами. В войну 1812 года они показали себя довольно-таки грозной силой.
Я к чему: героизм присутствует у любой нации. Вся проблема в управление и применение.
На личном героизме войну не выигрывают.
ну вот не люблю я их... такой личный неприязнь испытываю что даже кюшать не могу... хотя второй родной язык... а поди ж ты...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
bast55215 апр 2016 в 10:33