Останцы от переработки породы в прошлом планеты

Я уже не первый раз натыкаюсь на такие темы и пожалуй соглашусь и вот почему. Летаю частенько в по работе в Китай и всегда беру места около иллюминатора. Пролетаем почти всю Россия, Казахстан, Монголию и смотря на землю сверху это отчетливо видно, ровные однообразные холмы, на них ничего не ростет , земли явно не плодородные, переработанные, как в современных карьерах когда с одной стороны взяли , переработали и с другой стороны выбросили, напоминает пашню и такой вид практически весь полет!

31 ...

... всё...

Ну ядрён батон. Какие-то непонятные объяснения. А нормально людям рассказать про базальты и прочие эфузивы? И почему в подборке нет дорогои титанов?

...

Опять про гигантские экскаваторы? А то что порода имеет естественную структуру, которая образовалась за миллионы лет , это так, пустой звук?

Это сообщение отредактировал Baldy - 16 апр. 2016 г. в 22:40

Возникает вопрос - нахуа? Ну, вот кому нужно перерабатывать Землю, когда в космосе есть целые кометы, состоящие целиком из большинства элементов таблицы Менделеева?

фотки красивые, а остальное, геологи на раз-два научно объясняют.

Да это стандартный вполне, древний кирпичный заводик. Не из крупных. Технологии просто непривычные. Кирпичик сверху, съезжает вниз как по желобу. Грани геометрически правильные, тока собирай да в пирамиды укладывай. Но видно таджики не подъехали или индейцы цену заломили, .. вот и забросили.
А к примеру египтяне, подсуетились очевидно. Эвона хором каких нагрохали. Поэтому там и нет ни одной хреновины на эту похожую.
Ау, Senmuth, выходи на битву страшную.. последнюю..

Не плодите сущности без необходимости.
Бритва Оккама.

Не ищите сложного объяснения простым вещам.

Как гипотеза:
Вулканические выбросы раскаленной лавы оседая в океан застывали в такие структуры. Вода ушла, остались горы.

Цитата (Anised @ 16.04.2016 - 22:19)

Возникает вопрос - нахуа? Ну, вот кому нужно перерабатывать Землю, когда в космосе есть целые кометы, состоящие целиком из большинства элементов таблицы Менделеева?

Я за теорию, что мы далеко не первая цивилизация на планете и не самая развитая, и возможно более развитые либо вырабатывали все, что только можно так как не хватало металлов или , что более вероятно просто использовали землю как карьер. Мое мнение.

Аракульские Шиханы к чему-то приплел, обычный скальный массив) Я думал хотя бы о "чашах" и "палатках" на этом Шихане расскажешь, но нет(
P.S. Всему перечисленному в этом посте есть обычное, вполне существующее научное объяснение, искать тут мистику не нужно.
P.S.S. Все тексты, в которых встречается словосочетание "официальная наука" представляют собой чьи-то бредни.

Авторы всех подобных версий будто специально избегают области науки - "кристаллография". Очевидно нагнетание истерии и запутывание обывателя.


ТС, почитай, поизучай, много интересного для себя откроешь.

О, господи...
Мне этот придурок со своими скалами полгода назад в "Одноклассниках" весь мозг вынес.
Отбрыкивалась, как могла.
Поскольку ПРУФа нет, то предполагаю, что это он сам и есть.
Вот тебе ещё скала из парка Монрепо в Выборге. Что-нибудь ещё приплетёшь.

Это сообщение отредактировал Aida - 16 апр. 2016 г. в 22:36

Цитата (Dalexcs @ 16.04.2016 - 22:15)

Я уже не первый раз натыкаюсь на такие темы и пожалуй соглашусь и вот почему. Летаю частенько в по работе в Китай и всегда беру места около иллюминатора. Пролетаем почти всю Россия, Казахстан, Монголию и смотря на землю сверху это отчетливо видно, ровные однообразные холмы, на них ничего не ростет , земли явно не плодородные, переработанные, как в современных карьерах когда с одной стороны взяли , переработали и с другой стороны выбросили, напоминает пашню и такой вид практически весь полет!

Потому что люди людишки судят относительно своих мили*здрических масштабов, в силу подсознательно завышенного эго. О таких процессах разумнее рассуждать с точки зрения космических масштабов и проводить параллели с момента образования планеты и последующих процессов формирования поверхности. А то какая-то пашня.. Эта пашня в масштабах планеты идеально ровная поверхности.

Продолжайте наблюдение, мы с вами свяжемся.

Цитата (АМАЛКЕР @ 16.04.2016 - 22:22)

Не плодите сущности без необходимости. Бритва Оккама. Не ищите сложного объяснения простым вещам.

Отчасти таких людей понять можно. Ну очень сложно нашим умом, я про всех нас, осознать такие вещи, как например расстояние в миллионы световых лет, или время в миллионы лет. ведь такие геологические структуры создавались ни одну тысячу а то и миллион лет. Для вселенной это мгновения. А для многих из нас непостижимые дали времени и пространства, которые мы можем только смоделировать в мозгу, но не пощупать или проверить.
А по сути это ведь примерно так с точки зрения вселенной, как в этом опыте.



Вот по стечению обстоятельств сошлись все факторы, и выросло, то, что выросло. А вы попробуйте объяснить этот процесс с точки зрения например мотылька поденки. Для него вообще солнце никогда не заходит за горизонт.

Успакойтесь это просто я тесто через друшлак продавливала
Не успел

Это сообщение отредактировал МиниМы2 - 16 апр. 2016 г. в 22:43

С Демерджи классный вид на Алушту.

по моему, другие аргументы тут бессильны
только так



Это сообщение отредактировал manager2 - 16 апр. 2016 г. в 22:43

Цитата (Dalexcs @ 16.04.2016 - 22:25)

Цитата (Anised @ 16.04.2016 - 22:19) Возникает вопрос - нахуа? Ну, вот кому нужно перерабатывать Землю, когда в космосе есть целые кометы, состоящие целиком из большинства элементов таблицы Менделеева? Я за теорию, что мы далеко не первая цивилизация на планете и не самая развитая, и возможно более развитые либо вырабатывали все, что только можно так как не хватало металлов или , что более вероятно просто использовали землю как карьер. Мое мнение.

Это ничего не меняет. Во первых, если земля это карьер, то возвращаемся к кометам и прочему космическому мусору, который разрабатывать гораздо проще. Что касается других цивилизаций - а где все эти изделия из тех самых полезных элементов, которые были выработаны. Ну и цивилизации, которая способна на такое, было бы проще тащить все из космоса - даже у Гугла есть проект подобного рода, а мы в космос полетели, имея технологии гораздо примитивнее, чем плавить породу в таких масштабах, как "древние цивилизации"

Цитата (bydim @ 16.04.2016 - 23:58)

На Земле существует множество скальных образований причудливого природного происхождения. Аргументы геологов и научных деятелей, что природа способна на такое, т.к. процесс получения того, что мы видим – занимал не один миллион лет. Но вот детальных моделей, со схемами, элементарными расчетами – нет ни в одном учебнике ... Как видно даже по этой фотографии – это что-то магматического происхождения, первоначально бывшее пластичным, хотя вокруг – все из осадочных пород.

Мне интересно, а у ненеучных деятелей писающих подобные посты какое нибудь геологическое образование есть? И много учебников им удалось прочитать по геологии?
Не, и никто из геологов к Башне Дьявола не подходил, изучали только по фотографиям в инете) Какие там расчеты могут быть.
Почему столбы кривые? Ну лава так поднималась - разве не очевидно? Вертикальные и горизонтальные трещины? Так тектоника и выветривание.
Про Базальт — продукт вулканических извержений ученые тоже ничего не знают, ну ё-моё