На поверхности Луны

Ну заяс , ну погоди! :D

Цитата (wBETEPw @ 25.04.2016 - 19:13)

Я не понял.... это он как так разворачивался судя по следам?

ну а почему бы нет, мотор-колёса возможно, могут и на 360 градусов поворачиваться

Хьюстон, млять, что за херня?!!! Опять эти russians!

Фото 5. Камни выглядят как обветренные. Округленные. А атмосферы нет

Цитата (КагНебудьТаг @ 25.04.2016 - 19:05)

Опять тени в разные стороны, да шо ж такое с этими лунами...

И не говори! Звезд, нафиг, не видно, аппарат не в пыли, объекты, находящиеся в тени, видны, на камнях следы водно-атмосферной эррозии...
Да ЯПовцы эксперты уже по Луне. Знают, КУДА и НА ЧТО надо смотреть!

Кто мне объяснит как луноходы селфи (ненавижу это слово) делают

Ну, поехали...

Цитата (Varlakotam @ 25.04.2016 - 19:24)

Кто мне объяснит как луноходы селфи (ненавижу это слово) делают

луноход едет на Луну не своим ходом, а сначала летит на ракете, потом на спускаемой платформе на которой тоже есть камера. Когда луноход с платформы съезжает - камера его снимаааает))). Вот так всё просто.

Бляха, так это наш луноход модифицированный. Во китаёзы дают.

Цитата (Varlakotam @ 25.04.2016 - 19:24)

Кто мне объяснит как луноходы селфи (ненавижу это слово) делают

С помощью палки.

Цитата (kvartal @ 25.04.2016 - 19:30)

Цитата (Varlakotam @ 25.04.2016 - 19:24) Кто мне объяснит как луноходы селфи (ненавижу это слово) делают луноход едет на Луну не своим ходом, а сначала летит на ракете, потом на спускаемой платформе на которой тоже есть камера. Когда луноход с платформы съезжает - камера его снимаааает))). Вот так всё просто.

а в километре от платформы? Или ещё подальше? И на платформе тоже стоит камера транслирующая фотографии? Не дохрена ли?

Цитата (wBETEPw @ 25.04.2016 - 19:13)

Я не понял.... это он как так разворачивался судя по следам?

лучше бы поинтересовался, "кто это сфоткал? сэлфи?"

Цитата (Lerd @ 25.04.2016 - 19:03)

Цитата (Chmikhail @ 25.04.2016 - 19:02) Пусть найдет следы Американцев =))) Именно следы на грунте. Там я думаю они не должны были стереться. На луне то они откуда? Следы надо в голливуде искать..

Следы и из телескопа видно. Есть фото в сети - ищите.
Были они там. Ну молодцы, хули спорить? А теперь они не могут. Да и мы тоже.

Цитата (Lirka @ 25.04.2016 - 19:27)

Ну, поехали...

Ок.
Китайских аппаратов на Луне не было. Это всё голимый фотошоп.
Луна плоская, я в бинокль смотрел.
Вот.

Цитата (Chmikhail @ 25.04.2016 - 19:02)

Пусть найдет следы Американцев =))) Именно следы на грунте. Там я думаю они не должны были стереться.

Ты чё, не в теме ?
Там знаешь какие ветра,
Я кино видел, там американский флаг знаешь как развивался.

Дибилам, ищущим теории заговора и голливуды, думающим про то, что на фото, присылаемых с Луны должны быть видны звезды:
Читайте основы фотографии, что такое ISO и выдержка!

На освещенной стороне Луны интенсивность и яркость поверхности и предметов такая же как на Земле в полдень на экваторе в ясный день.
Все очень просто. Луна находится от солнца на таком же расстоянии (150 млн км) как и Земля от Солнца (те же 150 млн км). Поэтому количества света, падающего на 1 квадратный метр Земли равно количеству света на такой же квадратный метр Луны. Солнечная сторона Луны освещена точно так же как Солнечная сторона Земли. Ни больше не меньше.
Именно поэтому, кстати, космонавтам делают "тонировку" в виде позолочения на стеклах, уменьшающее количество солнечного света.

Про снимки:
Все просто, находясь на поверхности Луны:
Либо вы выбираете долгую выдержку, чтобы были видны звезды. Но тогда получаете полностью засвеченную поверхность Луны
Либо вы выбираете короткую выдержку, но тогда звезд видно не будет.

По той же причине мы не видим звезд на небе днем. И дело далеко не в том, что небо голубеет.
В Ясный солнечный день яркие звезды на небе спокойно видно со дна глубокого колодца, либо телескоп с насадкой в виде трубы. Хотя этот кусочек неба так и остался голубым.

Просто днем чувствительность нашего глаза ввиду яркой освещенности внешнего мира падает в десятки тысяч раз (зрение адаптируется).

То же и с фотогорафией

Это сообщение отредактировал tserg - 25 апр. 2016 г. в 20:47

Звёзд нет! Горизон близко! Свет не правильный блаблабла!!!!! :) Сняли в китайском филиале Голивуда!


UPD Да блин стебусь же! Вы чего такие холодные, как космос? :)

Это сообщение отредактировал Gooph - 25 апр. 2016 г. в 21:03

Цитата (Gooph @ 25.04.2016 - 20:31)

Звёзд нет! Горизон близко! Свет не правильный блаблабла!!!!! :) Сняли в китайском филиале Голивуда!

Глазки постом выше подними

Звезд не может быть.
Либо долгая выдержка, звезды и пересвеченная луна (белое пятно вместо поверхности)
Либо короткая выдержка, нормальная поверхность Луны, но отсутствие звезд

Это сообщение отредактировал tserg - 25 апр. 2016 г. в 20:48

Какие, нах, американцы???
Вот, епта!

Звезд нет, тени в разные стороны - фотки фейк.
Вроде все теже доводы что и про пендосов...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 25 апр. 2016 г. в 20:55

Цитата (Varlakotam @ 25.04.2016 - 21:24)

Кто мне объяснит как луноходы селфи (ненавижу это слово) делают

Как все, перед зеркалом ))

Они же прилетели туда не сами, а на какой-то табуретке.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25 апр. 2016 г. в 20:41

Цитата

Пусть найдет следы Американцев =))) Именно следы на грунте. Там я думаю они не должны были стереться.

Он в другом месте. Но следы сверху японский спутник показывал уже. Он пролетал над теми местами.

Цитата (ИванДулин @ 25.04.2016 - 20:37)

Звезд нет, тени в разные стороны - фотки фейк. Вроде все теже доводы что и про пендосов...

Еще один, не державший в руках настоящего фотоаппарата, и не знает что такое чувствительность и выдержка.
Тебе тоже про звезды и основы фотографии. http://www.yaplakal.com/findpost/47487942/...pic1365842.html
Пендосами (в смысле "ну тупыыые") являются как раз те, кто думает, что на снимках с Луны должны быть видны звезды

Это сообщение отредактировал tserg - 25 апр. 2016 г. в 20:44

Цитата (tserg @ 25.04.2016 - 20:42)

Цитата (ИванДулин @ 25.04.2016 - 20:37) Звезд нет, тени в разные стороны - фотки фейк. Вроде все теже доводы что и про пендосов... Еще один, не державший в руках настоящего фотоаппарата. Тебе тоже про звезды читать http://www.yaplakal.com/findpost/47487942/...pic1365842.html

Не кипятись! Я знаю и про исо, и про выдержку, и даже про диафрагму...
Я просто жду тех кто с пеной орет про голлифут, Кубрика и Аполлон. Че они про кЕтайцев найдут...

дороги не плохие-ям нет во всяком случае.