Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
Наверняка же додумались, как сложить, разобрать и погрузить ровер в грузовой контейнер!
Наверняка ? наверное ? но ты не знаешь но наверное ? это отличное обьяснение.
Цитата
Больше всего меня, как астрофотографа, умиляют доводы об отсутсвии звёзд на фоне неба.
Ну ладно у фотика выдержи не хватает, допустим всё сходится, но ты забываешь что астронавты сами говорили что и глазами их не было видно, тоже выдержки не хватает ? Доказывай как то подробней чтоле... )
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!
А зачем повторять? Просто со временем сменились ценности. Новые айфоны, смывающиеся втулки от сральной бумаги, защита прав пидоров и т.д.
От космоса оказалось нужно только "Троколор" и ЖиПиЭс. И всё. Луна оказалась нахуй никому не нужна.
Вот я я хз, были ли амеры на Луне, но аргументы ТСа настолько же убедительны (или неубедительны), как и аргументы в посте, который так возмущает ТСа. Тут уж, что бы что-то доказать, нудно выкладывать те же фото и на примере раскладывать и аргументировать. А так...
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
Это вопрос из разряда: зачем покупать огурцы и помидоры в Иране и Израиле, если сами можем выращивать? Это ж ебаться надо на огороде! А так, заплатил, купил и в хуй не дуешь.
И почему пендосы громко орут о том, что если кто ещё на луну высадится, чтоб близко не подходили к тому месту, где, как они уверяют была их высадка, чего боятся???
Ну ладно у фотика выдержи не хватает, допустим всё сходится, но ты забываешь что астронавты сами говорили что и глазами их не было видно, тоже выдержки не хватает ? Доказывай как то подробней чтоле... )
Обратите внимание, что ни раньше, ни на современных шлемах скафандров стекло забрала непрозрачное. А покрыто слоем фильтров от УВ и слишком яркого контрастного света.
Вы ночью очки солнечные наденьте и тоже звёзд не увидите.
Проблема в том что люди чисто научные вопросы переводят в плоскость веры. И называют пидарами космонавтов типа Леонова. Очень культурные немоглики. Независимо от того кто сколько и какие ссылки кидает они их просто не читают. А зачем? У них же есть вера. Я бы обсудил другой, более биологический, вопрос: как у родителей-людей с советским воспитанием могли родиться бараны? Чернобыль, что-ли?
И чо ты ту флаг и фотки опять приплёл? Снимали же в студии.
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. ", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.
Странно мне читать в одном посте, рядом, 2 противоположные мысли:
Цитата
- снова фото. А чего это астронавт хорошо получается на снимке в контрсвете (когда источник освещения за объектом съёмки). Да снова всё пресловутое отсутствие воздуха и, как следствие, отсутствие рассеивания света. Отражённого света вполне хватает для нормального фотографирования объекта, находящегося «спиной» к солнцу. Так что тоже ничего удивительного.
и
Цитата
- отсутствие звёзд на снимках. Эта придирка ещё слабее. Опять же из серии техники фотосъёмки. Всё дело в низкой чувствительности применяемых фотоматериалов и коротких выдержек съёмки. Вот и всё. Это относится, к стати, ко всем космическим снимкам, снятых в подобных условиях. Посмотрите сами. Даже самые современные. На фото Земля с орбиты, космическая станция, космонавт и т.д. И бархатно чёрный фон. Звёзд не видно. Но никто не говорит, что это подъёбка.
Значит с низкой чувствительностью пленки отраженного света хватает для фото, а прямого не хватает? Вы уж там определитесь - толи трусы надо одеть, толи крестик снять.
И почему пендосы громко орут о том, что если кто ещё на луну высадится, чтоб близко не подходили к тому месту, где, как они уверяют была их высадка, чего боятся???
Где орут? Сцыльку в студию. Кидать шпалу за требование пруфа - вот он, научный подход немоглика. Это сообщение отредактировал Akoliti - 26 апр. 2016 г. в 11:49
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
Это вопрос из разряда: зачем покупать огурцы и помидоры в Иране и Израиле, если сами можем выращивать? Это ж ебаться надо на огороде! А так, заплатил, купил и в хуй не дуешь.
Уважаемый, вы глупость сказали. При санкциях, у страны не покупают. Если только через 3-и страны. И США уже который год пытаются от зависимости уйти, вот только не выходит. Почему?
Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.
Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....
Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....
Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...
Сейчас придут диванные специалисты по космонавтике - и их довод "не верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, что американцы летали на луну 7 раз, из них 6 раз были на луне.
Хули гадать, рано или поздно, кто-то еще туда точно слетает и все станет ясно. Лично я думаю что их там не было, но в целом мне похуй на них. Особенно учитывая то, что я сам служил в 86-88 на НИП 10, и как раз работал по Энергии и Бурану.
Проблема современного общества, это диванные аналитики. Ну любят люди порассуждать на тему в которых не разбираются. Они от этого себя умными и значимыми ощущают.
Ежели ты не профессионал в том, о чем говоришь, то и нехуй говорить, я считаю, а если профессионал, то тем более говорить нехуй, ибо каждому долбоебу доказывать что он долбаеб...кхм, ну вы поняли.
Поэтому вывод одни, не пиздеть, если нихуя не знаешь.
Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.
Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....
Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....
Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...
А где Буран можно пощупать? Сатурн-5 вот можно
Это не Сатурн, это его полноразмерный макет. Так что идите
насколько я помню шумиху по поводу данной темы первыми поднимали как раз американские налогоплательщики...
p.s. причем самое интересное, что аргументы у обоих сторон одни и те же фотографии и они по кругу приводятся и опровергаются )))
правильно, началось всё с фотографий. как самого очевидного, для зрения но когда стали копать вглубь и вширь ... добрались и до ракеты, и оказалось, что она не умеет летать... а тогда все остальные опровержения излишни... так до кучи... они просто сами собой получаются
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!
Вы вообще соображаете что и о чем говорите? Это что, игра какая-то? Типа - а давай сгонзаем на луну, потратив охуелиард долларов еще раз? Да и слово "технология" в вашем посте звучит как-то не уверенно. Что за такая технология непонятно. Так и вижу заголовки газет "Ученные разработали новую технологию, которая позволяет слетать на луну". Гуманитарии всех стран объединяйтесь!!!111 пора разгадать величающую тайну, а была ли у американцев ТЕХНОЛОГИЯ? До луны долететь не так и сложно, вот только вопрос - нахуа? А то, что с телевизора вам говорят какие-то "факты" невозможности полета (в основном по РЕН-тв и ТВ-3) - то тут можно сказать, что и МММ и Кашперовский - тоже не пиздели. Смотрите дальше зомбоящик, просвещайтесь так сказать.
ТС, смирись, твоя тема - пустая трата времени.
Это сообщение отредактировал Lalapups - 26 апр. 2016 г. в 11:47
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Гуманитарии всех стран объединяйтесь!!!111 пора разгадать величающую тайну, а была ли у американцев ТЕХНОЛОГИЯ? 
До луны долететь не так и сложно, вот только вопрос - нахуа? А то, что с телевизора вам говорят какие-то "факты" невозможности полета (в основном по РЕН-тв и ТВ-3) - то тут можно сказать, что и МММ и Кашперовский - тоже не пиздели. Смотрите дальше зомбоящик, просвещайтесь так сказать.
yaplakal.com
Medarin26 апр. 2016 г. в 11:35