Записки дилетанта, или познаю мир стендового моделизма. 5

Я по первой картинке подумал, что это реальный корабль.
Это сообщение отредактировал SamuraiJack - 23 мая 2016 г. в 21:53

ТС-по моему,это охуительно!!!!!!!!

халфу напомнило чёта

Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41)

фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш.

согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай.
какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления! у того что летает должны быть крылья, у наземной техники камуфляж, кабина по центру и т.д. идеальная форма боевого модуля-шар!
вот и лепите шарики разноцветные)))

но модели что греха таить красивые, но бестолковые.

Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41)

фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш.

И не говори, лучше пить водку и гордиться этим, сидеть целыми днями у компа и не увлекаться ничем. Правда?

Осветите плиз магазин и цены в личку)

Цитата

согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай.

А почему именно должны моделировать советские образцы?

Цитата

какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой?

А техника на воздушной подушке от чего работает, от пылесоса?


Добавлено в 10:04

Цитата

Но в моем понимание "модель" это копия реально существующего аппарта, пусть даже и выпущеного в еденичном экзэмпляре.

Перед тем как изготовить новую машину, самолёт - делают модель. Хватит этого примера?
Это сообщение отредактировал Navkin - 24 мая 2016 г. в 10:05

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23)

какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления!

У ТС транспортное средство (танк) на воздушной подушке.
Не поленюсь.
Судно на воздушной подушке (СВП) — тип судна с динамическим принципом поддержания, которое может двигаться с большой скоростью и над водой, и над твёрдой поверхностью (амфибийные СВП) на небольшом расстоянии над ним, на так называемой воздушной подушке, образованной нагнетаемым под днище воздухом.

Привод - двигатель внутреннего сгорания (поршневой или газовая турбина)

Так что вполне там канистры, а инерция мышления - как бы у тебя наблюдается.


Вот, картинка - и топливный бак там имеется. )))


Это сообщение отредактировал uncleNick - 24 мая 2016 г. в 10:15

Цитата (Stalingrad13 @ 23.05.2016 - 23:41)

ТС-по моему,это охуительно!!!!!!!!

по моему тоже ;) жаль что к данным моделям не имею никакого отношения, слюнями на них капаю, но жаба душит

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23)

какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой?

да самые обычные, ДВС должен на чём-то работать это раз, во вторых канистры служат для хранения не только ГСМ, а например для хранения обычной питьевой воды
ну и картинка


Это сообщение отредактировал garris79 - 24 мая 2016 г. в 10:24

Шикарно. Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.. И пускаю слюни. (У самого руки то кривущие).

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23)

Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41) фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш. согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай. какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления! у того что летает должны быть крылья, у наземной техники камуфляж, кабина по центру и т.д. идеальная форма боевого модуля-шар! вот и лепите шарики разноцветные))) но модели что греха таить красивые, но бестолковые.

Уважаемый. Посмотри на анонсы фирмы "Звезда", это самая доступная марка. И что увидим? Очередную "Штуку", "Тигра", "Пантеру". Это не моделисты немцефилы, а производители моделей. Давно жду, когда сподобятся сделать Ла 5, например Костылева.
Кстати пост на япе был про Афган. Вот вдохновило. МиГ 21 Кандагар 1980 год

ТС, продолжай, интересно!

Интересно посмотреть когда сам рукожоп =))) ТС, продолжай выкладывать!!!

миг 21 хорош.
а производители изучают рынок, что покупается то и гонят, от того и мало нашей бтт зато фашистов горы, т-35 вот только недавно сделали а тигров и прочих панзеров не делает только ленивый. и поверьте я знаю о чем говорю. и на профильных сайтах тоже общаюсь, большинство производителей уже понимает перекос в сторону фашистской (именно фашистской!) техники, но у моделизма и моделистов очень большая инерция в запросах.
и если уж минусите хоть как то аргументируйте.

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23)

Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41) фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш. согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай. какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления! у того что летает должны быть крылья, у наземной техники камуфляж, кабина по центру и т.д. идеальная форма боевого модуля-шар! вот и лепите шарики разноцветные))) но модели что греха таить красивые, но бестолковые.

Этот коммент нужно в википедию под статью "инертность мышления". Образец палаты мер и весов. Красота! Человек даже понятие полностью перевернуть сумел.
Это сообщение отредактировал Невалешка - 24 мая 2016 г. в 11:42

Цитата (garris79 @ 24.05.2016 - 10:23)

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23) какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? да самые обычные, ДВС должен на чём-то работать это раз, во вторых канистры служат для хранения не только ГСМ, а например для хранения обычной питьевой воды ну и картинка

то есть супер пупер фотонные деструкторы соседствуют с дизелями??)))
и какая сила тяжести должна быть на планете, чтобы двс ( кстати какой мощности?) поднял бронированный танк на воздушной подушке?
когда ответите, тогда жду обоснованных минусов, а так это все здорово, но ребячеством отдает!
заклюем несогласного! (С) сарказм если чо!
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 24 мая 2016 г. в 11:49

Цитата (Невалешка @ 24.05.2016 - 11:39)

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23) Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41) фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш. согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай. какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления! у того что летает должны быть крылья, у наземной техники камуфляж, кабина по центру и т.д. идеальная форма боевого модуля-шар! вот и лепите шарики разноцветные))) но модели что греха таить красивые, но бестолковые. Этот коммент нужно в википедию под статью "инертность мышления". Образец палаты мер и весов. Красота!

ну а что не так то?
обрати внимание на простой факт, если это звездолет, то зачем ему фонарь каплевидной формы? или зачем боевое отделение танка впереди а не по центру? и т.д.

все боятся уйти оторваться от знакомого и привычного.
роботы на 2х ногах с руками...зачем роботу ноги? гусянка удобнее. руки?- манипуляторы многосочлененные лучше!
голова?? да нафиг ему голова??
вот и получается инерция.

Отличные модели! Обожаю эту вселенную) Но инфы о ней действительно мало.
У меня был Krote от фирмы ThreeA и скажу вам это шедевр! Маштаб 1/12 пулемет крутиться, фонарь горит, детализация бешеная)) Вот мои фото данного экземпляра

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 11:40)

Цитата (garris79 @ 24.05.2016 - 10:23) Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23) какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? да самые обычные, ДВС должен на чём-то работать это раз, во вторых канистры служат для хранения не только ГСМ, а например для хранения обычной питьевой воды ну и картинка то есть супер пупер фотонные деструкторы соседствуют с дизелями??)))

ну во первых где вы там увидели супер пупер фотонные деструкторы? что бы это не значило. а во вторых почему нет? супер современный (для своего времени) пулемёт "Максим" устанавливали на гужевые повозки. сейчас военные устанавливают супер современные вооружения, на транспортные средства оснащёные дизельными двигателями. и это почему-то никого не удивляет.

Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 11:45)

Цитата (Невалешка @ 24.05.2016 - 11:39) Цитата (vovan77777 @ 24.05.2016 - 09:23) Цитата (Luft @ 23.05.2016 - 21:41) фашистский фетиш третьего рейха с фауст патронами не дает покоя? это не фантазия. это - фетиш. согласен! почти все моделисты с постсоветского пространства немцефилы, любое ущербное металлическое чудовище для них куда интереснее нормальной современной или пусть даже однотипной советской-русской техники, сколько раз уже хватал минуса от таких дрочеров на всех форумах, им звезды не нравятся им свастику пусть завуалированную но подавай. какие нах канистры на танке с антигравом или возд. подушкой? это называется инерция мышления! у того что летает должны быть крылья, у наземной техники камуфляж, кабина по центру и т.д. идеальная форма боевого модуля-шар! вот и лепите шарики разноцветные))) но модели что греха таить красивые, но бестолковые. Этот коммент нужно в википедию под статью "инертность мышления". Образец палаты мер и весов. Красота! ну а что не так то? обрати внимание на простой факт, если это звездолет, то зачем ему фонарь каплевидной формы? или зачем боевое отделение танка впереди а не по центру? и т.д. все боятся уйти оторваться от знакомого и привычного. роботы на 2х ногах с руками...зачем роботу ноги? гусянка удобнее. руки?- манипуляторы многосочлененные лучше! голова?? да нафиг ему голова?? вот и получается инерция.

Так тут не роботы, а мехнизированные костюмы/броня/экзоскелет. А роботов вообще в фантастике и гусеницами и с манипуляторами, хоть отбавляй. А тут стиль такой, дизельпанк называется.

еще

еще

модель продавалась готовая и покрашенная.


Это сообщение отредактировал zau - 24 мая 2016 г. в 11:53

Цитата (zau @ 24.05.2016 - 11:49)

Отличные модели! Обожаю эту вселенную) Но инфы о ней действительно мало. У меня был Krote от фирмы ThreeA и скажу вам это шедевр! Маштаб 1/12 пулемет крутиться, фонарь горит, детализация бешеная)) Вот мои фото данного экземпляра

круть, этож какого он размера получился, в 12 то масштабе? а я вот всё не решаюсь на верблюда разориться, уж очень он мне нравится.
Это сообщение отредактировал garris79 - 24 мая 2016 г. в 11:55