Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
да ладно? если бы все можно было сделать в фотошопе дешевле и быстрее с этим бы так не заморачивались. Это ж рекламная съемка, тут заказчик не станет 2 месяца ждать, пока ты в фотошопе это все реалистично нарисуешь.
Еще слышал что вместо кофе в рекламе наливают колу. Прикол в том что у кофе пар стелется как и у чая по поверхности, но не вьется. А у колы из-за газов он именно вьется, газ ему не дает стелиться.
Это еще относительно простые конструкции, иногда такое городили, чтобы на белом заднике создать силуэт города. По студии передвигаться было очень сложно из-за всяческих картонок.
А с едой вообще беда. На каждый продукт свои заморочки. Что-то строительным феном жарить, что-то глицерином помазать, что-то из монтажной пены слепить и гуталином подкрасить )))
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
да ладно? если бы все можно было сделать в фотошопе дешевле и быстрее с этим бы так не заморачивались. Это ж рекламная съемка, тут заказчик не станет 2 месяца ждать, пока ты в фотошопе это все реалистично нарисуешь.
К примеру "обтравить" человека – работы на час особо не напрягаясь. А эффект, как на второй фотке экшенами в одно/два/три нажатия
с проектором я дома пробовал - херня получается. картинка не контрастная на ЗП. да и далеко от экрана модель не отодвинешь. правда, у меня проектор стационарный. в студии может и будет результат, а дома - особо не развернешься.
Это сообщение отредактировал xuman - 20 сен 2016 в 17:32
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
да ладно? если бы все можно было сделать в фотошопе дешевле и быстрее с этим бы так не заморачивались. Это ж рекламная съемка, тут заказчик не станет 2 месяца ждать, пока ты в фотошопе это все реалистично нарисуешь.
К примеру "обтравить" человека – работы на час особо не напрягаясь. А эффект, как на второй фотке экшенами в одно/два/три нажатия
Высоко классный фотограф, всегда отличался от дилетанта тем, что светом, фильтрами и другими профессиональными приемами сводил к минимуму необходимость в фотошопе. В идеале, вообще только конвертация, немного шарпа и кроп, ну и цветокорекция небольшая по каналам.
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
да ладно? если бы все можно было сделать в фотошопе дешевле и быстрее с этим бы так не заморачивались. Это ж рекламная съемка, тут заказчик не станет 2 месяца ждать, пока ты в фотошопе это все реалистично нарисуешь.
К примеру "обтравить" человека – работы на час особо не напрягаясь. А эффект, как на второй фотке экшенами в одно/два/три нажатия
Высоко классный фотограф, всегда отличался от дилетанта тем, что светом, фильтрами и другими профессиональными приемами сводил к минимуму необходимость в фотошопе. В идеале, вообще только конвертация, немного шарпа и кроп, ну и цветокорекция небольшая по каналам.
С одной стороны тоже верно. Ну а если взять 7 фото. Снег гораздо проще было бы нарисовать, чем заморачиваться с вентиляторами.
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
Не согласен. Фотошопить нужный свет очень проблематично, так как потом такие же как мы «знатоки» будут искать 10 ошибок фотошопа на таких фото.
А здесь все естесвенно в результате. Правда, чтобы такое сооружать, нужно думать исключительно как фотограф с хорошим опытом работы в разных условиях. Чувствовать свет, так сказать.!
С одной стороны тоже верно. Ну а если взять 7 фото. Снег гораздо проще было бы нарисовать, чем заморачиваться с вентиляторами.
Это меньшее из заморочек ))) Пенопласт+вентилятор+ассистент. Еще использовали синтетический наполнитель и искусственный снег, но в итоге все-равно возвращались к пенопласту. Тут как раз, все очень просто ) Вентилятор в хорошей студии есть всегда. С его помощью придают динамику. Волосы, легкие ткани и т.д.
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
да ладно? если бы все можно было сделать в фотошопе дешевле и быстрее с этим бы так не заморачивались. Это ж рекламная съемка, тут заказчик не станет 2 месяца ждать, пока ты в фотошопе это все реалистично нарисуешь.
К примеру "обтравить" человека – работы на час особо не напрягаясь. А эффект, как на второй фотке экшенами в одно/два/три нажатия
Высоко классный фотограф, всегда отличался от дилетанта тем, что светом, фильтрами и другими профессиональными приемами сводил к минимуму необходимость в фотошопе. В идеале, вообще только конвертация, немного шарпа и кроп, ну и цветокорекция небольшая по каналам.
С одной стороны тоже верно. Ну а если взять 7 фото. Снег гораздо проще было бы нарисовать, чем заморачиваться с вентиляторами.
Я так понимаю, что с фотошопом эти фотографы не очень дружат. Половину из представленного можно сделать, не заморачиваясь со сценой.
Вот этот фотошоп и развратил фотоxудожников. Посмотри снимки XX века, сделаные на чб пленку мастером, без ретуши, только руководствующимся вкусом, чувством перпективы, света и тени и ты поймешь разницу. Фотошоп xорош для коррекции, небольшой ретуши, коллажей, но это не панацеея для всеx проблем. И правы вышеотписавшиеся, что удачно построенная композиция намного упрощает остаточные работы над проектом. Есть смысл заморачиваться.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Mourner20 сен 2016 в 17:13