Бесшумное и сверхточное: легендарное оружие спецназа.

Цитата

там печенег был и ак dont.gif или омериканское это? lol.gif

Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично.

Цитата (Sadomik @ 26.09.2016 - 10:07)

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:00) Ну а у нас как всегда - с точностью полный швах. Стреляем из металлолома времён Афганской. В умелых руках и хуй - отвертка!

Когда отвертка,стреляет в лучшем случае рядом с целью и попасть можно на пару сотен метров максимум.
А у противника точно в цель и почти в километр,то противнику глубоко по бую, какие у противоположной стороны умелые руки и на сколько силен его уй дух.
Это сообщение отредактировал Stena - 26 сен. 2016 г. в 11:35

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:22)

Цитата там печенег был и ак dont.gif или омериканское это? lol.gif Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично.

серьезно? полмира из него стреляет. дураки наверное. а что точное? Бластер? или рогатка?

Похоже, автор задумал одно, а написал совсем другое, в итоге сгреб все в кучу.
Из бесшумного - только АПБ. А где ПБ, ПСС, "Винторез", "Выхлоп", РШ, НРС и масса другого?
А если собирался писать про снайперки - то на свете есть не только Хеклер-Коховские.
Да и у нас сейчас масса интересного появилась.
Это сообщение отредактировал КоньБубей - 26 сен. 2016 г. в 11:33

АДС чего не попал в обзор?

Цитата

Главными требованиями к оружию спецназа всегда были его безотказность, точность и огневая мощь.

Цитата

Позже в пыльном Афганистане, где песок присутствует практически повсюду, из-за отказа M4 в районе села Ванат (Wanat) летом 2008 года погиб практически целый взвод.

Цитата

В то же время легкий и удобный М4 позволяет быстро прицеливаться и быстро поражать цель, а его точность намного выше многих образцов автоматического оружия, в том числе и автомата Калашникова.

Сразу несколько вопросов:
А НАМНОГО это насколько? Метрах на 50 в условиях городского боя. И С какого бока тут надежность? Или как часто бывает в подобных статейках пиндосские пукалки конечно вне полигона не очень, но все равно самые лучшие?

Цитата (dobriyvolk86 @ 26.09.2016 - 08:54)

Стрельба под градусом

"Под градусом" лучше вообще к оружию не прикасаться.

Цитата (Liger74 @ 26.09.2016 - 11:06)

Басаревъ Цитата Ну а у нас как всегда - с точностью полный швах. Стреляем из металлолома времён Афганской. Где это вы стреляете из такого металлолома? Или только в диван стрельнуть мастер? Посмотри ролик с ликвидацией убийц Магомеда Нурбагандова и охуей.

ссылка есть?

У меня есть Tkka T3 Lite.
Офигенно точная финка .243 калибра.
Чтобы из нее попасть с 300 метров в сигаретную пачку мне нужно:
1. отсутствие порывов ветра
2. отсутствие тумана
3. упор лежа (или стоя, но упор на уровне груди и неподвижный)
4. 2 патрона, каждый стоит от 5 долларов. (один прогревочный, второй поражающий)

У друга Вепрь 7.62/54.

Чтобы из него попасть с 300 метров в сигаретную пачку ему нужно:

1. рожок на 10 патронов, стоимостью 0,5 доллара каждый.


Вот и вся разница.
Это еще при том, что Tikka в 3 раза дороже и капризнее к патрону, смазке, анти-обмеднителю и даже к ершикам, которым её чистишь.
Это сообщение отредактировал dunhill24 - 26 сен. 2016 г. в 11:46

budjio

Цитата

ссылка есть?

Цитата (dunhill24 @ 26.09.2016 - 11:46)

У меня есть Tkka T3 Lite. Офигенно точная финка .243 калибра. Чтобы из нее попасть с 300 метров в сигаретную пачку мне нужно: 1. отсутствие порывов ветра 2. отсутствие тумана 3. упор лежа (или стоя, но упор на уровне груди и неподвижный) 4. 2 патрона, каждый стоит от 5 долларов. (один прогревочный, второй поражающий) У друга Вепрь 7.62/54. Чтобы из него попасть с 300 метров в сигаретную пачку ему нужно: 1. рожок на 10 патронов, стоимостью 0,5 доллара каждый. Вот и вся разница. Это еще при том, что Tikka в 3 раза дороже и капризнее к патрону, смазке, анти-обмеднителю и даже к ершикам, которым её чистишь.

восхитительный аргумент
яростно Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.

Опять с какого нибудь пиндосского сайта скопипастчено, бесшумного не увидел толком, сверхточного только одна винтовка, и все только забугорное(кроме апб) хрень а не обзор
И вообще самое точное и бесшумное оружие это нож, уж если на такую дистанцию подобраться то точно не промажешь)))

Для меня, -вот это легендарное оружие моей военной юности, не считая АКМС с ПБС :

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:22)

Цитата там печенег был и ак dont.gif или омериканское это? lol.gif Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично.

ребенок, 74-й вполне себе точен, как и М-серия у американцев.

Тут вопрос - ты их в контре сравниваешь? или как?

Цитата (КоньБубей @ 26.09.2016 - 11:28)

Похоже, автор задумал одно, а написал совсем другое, в итоге сгреб все в кучу. Из бесшумного - только АПБ. А где ПБ, ПСС, "Винторез", "Выхлоп", РШ, НРС и масса другого? А если собирался писать про снайперки - то на свете есть не только Хеклер-Коховские. Да и у нас сейчас масса интересного появилась.

ОРСИС например....
но дети не знают об этом.

Меня всегда веселят таки вбросы для срача, т. к. темой это назвать сложно. Перепостить бред филфаковца может каждый. Начнем с недалекой истории.
Бесшумный пистолет-пулемет STEN Mk.VI (STEN Mark 6silenced).

Liger74
пасиб

Кучность моей Тикки со 100 метров.
Патрон дешевый, на него грешу рассевом в одну угловую минуту.
Ну и руки кривоваты...
Более дорогим, "снайперским" патроном можно попадать в дырочки от пуль.

Цитата

Или как часто бывает в подобных статейках пиндосские пукалки конечно вне полигона не очень, но все равно самые лучшие?

Настолько не очень, что не рекламные съемки Фейсов с ними

Смешались в кучу у ТС и спецназ обычный и группы быстрого реагирования и т.п.
От снайперской винтовки размером с кровать до малогабаритного пистолета и пулеметов.
определился бы- кого спецназом называть и под какие задачи

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:22)

Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично.

Диванный, выдохни.

У АК-74М и M-16А2 кучность примерно одинаковая.
Лично наблюдал.

Так что ты лучше почитай что-нибудь для внеклассного чтения. А в серьезные разговоры тебе рано еще лезть.

Тема сама по себе откровенно слабая. Во первых образцы обсосаны уже по тыще раз, во вторых подбор их откровенно спорный: тот же АПБ лично мне совершенно не нравится, ПБ удобнее, а если надо вальнуть очередью - АКМ с ПБС или АС в помощь. Хотя опять же, очереди из бесшумного оружия это вольность, которая не всегда оправдана.

ТС, пока незачет. Но ты продолжай

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:00)

Ну а у нас как всегда - с точностью полный швах. Стреляем из металлолома времён Афганской.

Ну ты если только в диван пернуть можешь)))

угу

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:22)

Цитата там печенег был и ак dont.gif или омериканское это? lol.gif Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично.

Как я уже говорил, вы даже в диван пернуть точно не сможете, куда уж вам достичьь чего-то уровня АК?

Цитата (zxr @ 26.09.2016 - 12:03)

Цитата (Басаревъ @ 26.09.2016 - 11:22) Цитата там печенег был и ак dont.gif или омериканское это? lol.gif Не такие уж они и точные, особенно АК. Пока не достигнем уровня кучности эмки как минимум, мы не можем всерьёз говорить о современном вооружении. Ведь ныне именно кучность первостепенна, всё остальное вторично. ребенок, 74-й вполне себе точен, как и М-серия у американцев. Тут вопрос - ты их в контре сравниваешь? или как?

м4 и не задумывался конкурентом ак-74.
Это по сути аналог нашей "ксюхи".

Так что некорректно сравнивать. На войну я бы вовсе себе калашникова 47 года взял. Хоть и староват, зато херачит уж очень гарно. А я близорук маленько. Мне что-нибудь для площадного огня.