Танки, походу, модернизировали что бы продлить срок эксплуатации еще на несколько лет. Понятно, что техника древняя, но и нужно не забывать, что турки не стреляют, как на обычной войне, во все что видят и во все что движется - вспомните потери танков в Чечне и Афгане. Вот такой вот он, туман войны...
м60 модернизировать, все равно, что на паруснмк ставить Калибры
Вот это зря. Калибры можно и на парусник поставить и будет охуенно. Главное не забыть еще РЛС для целеуказаний еще добавить.
для этого, думается, достаточно иметь РЛС в пределах досягаемости/чувствительности начинки ракеты. так что в срочном порядке ставим на парусник пару установок.
М60, (англ. 105 mm Gun Full Tracked Combat Tank M60) — основной боевой танк США 1960-х годов. M60 был разработан в 1957—1959 годах на основе среднего танка М48. M60, неоднократно модернизируясь, находился в серийном производстве с июля 1959 года по 1987 год. Вопреки расхожему мнению, название «Patton IV», официально ему никогда не присваивалось.
Исключительно современная машина. Самой молодой - 29 лет. А уж первые серии всего-то 56 годиков разменяли, чуть моложе ВВП.
А знаете, вы правы. Но уж позор-то российской бронетехники вообще не смываем - в африке и на балканах 34-ки да су 100 вообще лихо жгли!
Жгли, да. Но горящие и самовзрывающиеся абрамсы и их затмили.
М60, (англ. 105 mm Gun Full Tracked Combat Tank M60) — основной боевой танк США 1960-х годов. M60 был разработан в 1957—1959 годах на основе среднего танка М48. M60, неоднократно модернизируясь, находился в серийном производстве с июля 1959 года по 1987 год. Вопреки расхожему мнению, название «Patton IV», официально ему никогда не присваивалось.
Исключительно современная машина. Самой молодой - 29 лет. А уж первые серии всего-то 56 годиков разменяли, чуть моложе ВВП.
А знаете, вы правы. Но уж позор-то российской бронетехники вообще не смываем - в африке и на балканах 34-ки да су 100 вообще лихо жгли!
вы рады за т-34 и су-100? или вы жалеете М-60? ЗЫ. погуглите так же про ПТУРы... из которых били этих "стариков"
Я говорю о дерьмовом слоге пропагандонов.
Нет ничего удивительного, что сожгли танк, самому новому из которых 29 лет.
Вон, комментатор выше говорит что некорректно сравнивать 34-ку и М60 между которыми 15 лет.
В таком случае, улюлюканье по поводу того, что М60 сожгли конкурсом (который был разработан ЕЩЕ спустя 15 лет) тоже некорректно.
«Ко́нкурс» (индекс комплекса — 9К111-1, ракеты — 9М113, первоначальное наименование — «Гобой», по классификации МО США и НАТО — AT-5 Spandrel[1]) — советский самоходный противотанковый ракетный комплекс. Был разработан в КБ Приборостроения, г. Тула. Предназначен для поражения танков, инженерных и фортификационных сооружений.
Комплекс разрабатывался с 1970 года и был принят на вооружение в январе 1974 года. Самоходная пусковая установка смонтирована на шасси БРДМ-2, также ПТРК «Конкурс» комплектовались БМП-1П, БМП-2, БМД-2, БМД-3.
М60, (англ. 105 mm Gun Full Tracked Combat Tank M60) — основной боевой танк США 1960-х годов. M60 был разработан в 1957—1959 годах на основе среднего танка М48. M60, неоднократно модернизируясь, находился в серийном производстве с июля 1959 года по 1987 год. Вопреки расхожему мнению, название «Patton IV», официально ему никогда не присваивалось.
Исключительно современная машина. Самой молодой - 29 лет. А уж первые серии всего-то 56 годиков разменяли, чуть моложе ВВП.
А знаете, вы правы. Но уж позор-то российской бронетехники вообще не смываем - в африке и на балканах 34-ки да су 100 вообще лихо жгли!
Жгли, да. Но горящие и самовзрывающиеся абрамсы и их затмили.
ЗЫ. латный доспех не спасет от АКМ.
От роёра 19-го века с шестигранной пулей и кевлар не спасет.
Вы к чему?
А про абрамсы - прочтите про избиение слепых и бесполезных 72-х во время бури в пустыни. Тепловизоров там не особо было. Я не говорю, что амеры - ангелы. Я говорю о том, что если техника устарела - то она устарела. Мишенью в тире себя чувствовать неприятно.
турки совершенно не уделяли внимание наблюдению за местностью. Располагали свои боевые машины как попало
Так это не танк говно, это экипажи лохи. Во время второй мировой, были случаи, когда советские танкисты на заведомо более легких, устаревших и слабых танках гоняли кругами обоссавшихся от страха фашистов, потому что за свой дом сражались.
А тут война, где всё на всем похуй, только деньги и политика. Вот и результат такой.
Понятно, что техника древняя, но и нужно не забывать, что турки не стреляют, как на обычной войне, во все что видят и во все что движется - вспомните потери танков в Чечне и Афгане. Вот такой вот он, туман войны...
Некорректное сравнение: В Афгане и Чечне танки в основном гибли из за неприспособленности вести бои в городской застройке и гористой местности(ну это укрупненно конечно, были и другие причины безусловно). А тут - равнина, пустыня Ни тебе гор(условно в сравнении с Чечнёй или Афганом), ни тебе кустов в которых могут бармалеи с рпг сидеть.
Если прочитать мантру "я-в-танке" и вытащить машину на открытое место, где она будет сиять как прыщ на лысине, то сожгут любую машину. И старую и новую и модернизированную. В первую голову - танкисты необученые. Ролик где 72-ка сирийская выскакивала на бугор, делела выстрел и успевала спрятаться от всепопадающего ТОУ видели? Вот пример отличной работы танкистов.
Если прочитать мантру "я-в-танке" и вытащить машину на открытое место, где она будет сиять как прыщ на лысине, то сожгут любую машину. И старую и новую и модернизированную. В первую голову - танкисты необученые. Ролик где 72-ка сирийская выскакивала на бугор, делела выстрел и успевала спрятаться от всепопадающего ТОУ видели? Вот пример отличной работы танкистов.
Поддерживаю, прошу заметить, если бы тогда у сирийцев был бы Т-90М, то сути не изменило бы. Эффективность примерно была бы такая же.
Из этого мы делаем вывод, что в первую очередь все зависит от навыков экипажа.
Ну и советские комбаты хуйне не научат. Это сообщение отредактировал zeka456 - 17 ноя 2016 в 16:00
Когда достоверная инфа утечет. Тогда и в продажу пустят(экспортный вариант). Но сначала себе наклепают. Хотя я бы парочку в Сирии испытал бы. В боевой обстановке. По тихому. Может и испытают различные комплексы с арматы в работе, без самой арматы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Какой великолепное сравнение! Машины времен 2мв и м-60. 
yaplakal.com