Танки «Пантера» в 1945 году

любопытно

Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 13:55)

Нифига. Что сложнее по твоему в производстве было на тот момент - Т-34 или пантера? Кто более технологичен был, в какой танк было больше напихано новейших достижений военной техники, типа прицелов и прочего?

Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)

нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50)

нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет.
Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Цитата (BattlePorQ @ 25.12.2016 - 14:01)

Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 13:55) Нифига. Что сложнее по твоему в производстве было на тот момент - Т-34 или пантера? Кто более технологичен был, в какой танк было больше напихано новейших достижений военной техники, типа прицелов и прочего? Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Все верно)))
Технологичность - синоним простота и экономия при производстве.

Цитата

Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34.

Садовая тачка значит технологичней чем автомобиль ВАЗ 2109, потому что ее легче производить.

Можно по другому сказать - готовность промышленности к производству такой техники и обслуживанию её.

Цитата (VVoldemar @ 25.12.2016 - 14:07)

Цитата Сложнее в производстве "Пантера", технологичнее, соответственно, Т-34. Садовая тачка значит технологичней чем автомобиль ВАЗ 2109, потому что ее легче производить. Можно по другому сказать - готовность промышленности к производству такой техники и обслуживанию её.

Неверное.
Сравнивается сравнимое...
То есть уазик 469 технологичнее в производстве чем гелендваген

Цитата

Все верно))) Технологичность - синоним простота и экономия при производстве.

Нафрашированность техническими новинками и применение новейших инженерных решений.
Не опробованных в реальных боях, не прошедших должных испытаний, ну и с промышленностью, которая только училась все это делать и применять.
Так па-а-айдет?

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет. Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко

..

...

...

...

Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16)

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04) Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет. Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко

Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал

Небольшое кинцо


Это сообщение отредактировал KROVLJ - 25 дек 2016 в 14:23

Цитата

первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим

Если бы это было бы правдой не было бы такого соотношения уничтоженных Т-34 к уничтоженным Пантерам.

Цитата (НемАсквич @ 25.12.2016 - 14:29)

Цитата первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Если бы это было бы правдой не было бы такого соотношения уничтоженных Т-34 к уничтоженным Пантерам.

Это просто сказочники-патриоты))) начинает садко))) с гуслями

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01)

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Просто охуенная система пожаротушения . С середины ролика во всей красе

Цитата (anon8573 @ 25.12.2016 - 16:18)

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01) Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа. Просто охуенная система пожаротушения . С середины ролика во всей красе

Это воспламенение бк, без подрыва. Разные вещи.
Ну а жечь одну пантеру ротой - говорит о серьезности противника.

Интересная инфа в тему

До нашего времени сохранилось 16 танков «Пантера» разных модификаций.

-Бельгия — 3 «Пантеры» установленных в качестве монументов в память об Арденской операции:
-Ausf. G в городе Уффализ;
-в деревне Grandmenil, Мане;
-в деревне Celles (англ.), Уйе.
-Великобритания — 2 танка Ausf. G:
-в танковом музее в Бовингтоне;
-в военном колледже в Шрайвенхеме.
-Германия — 3 танка:
-Ausf. A в танковом музее в Мунстере;
-два танка в техническом музее в Зинсхайме (один из них в полуразрушенном, не реставрированном виде).
-Канада — 1 танк, Ausf. A в канадском военном музее в Оттаве.
-Нидерланды — 2 «Пантеры»:
-Ausf. D в городе Бреда;
-Ausf. G в Национальном военном музее (англ.) в Оверлуне.
-Россия — 1 танк, Ausf. G в Музее бронетанкового вооружения и техники в Кубинке. В наше время машина восстановлена до ходового состояния и имеет раскраску, характерную для танков 5-й танковой дивизии СС «Wiking».
-США — 5 танков:
-две «Пантеры» Ausf. A и Ausf. G — в музее Абердинского полигона;
-две «Пантеры» Ausf. G - в музее кавалерии и бронетанковых войск (англ.) в Форт-Ноксе;
-Ausf. A - в музее Military Vehicle Technology Foundation в Портола-Вэлли (на ходу, в хорошем состоянии).
-Франция — 4 танка «Пантера» Ausf. A:
-два танка в танковом музее (англ.) в Сомюре;
-два танка находятся в Париже.
-Швейцария — 1 танк, Ausf. D в танковом музее в Туне.
Ещё один танк «Пантера» был вытащен из водоема в селе Искренное, Шполянского района, Черкасской области на Украине. По некоторым данным, данный танк был генеральский. Во время отступления немецких войск «Пантера» скатилась в воду с размытой насыпной дороги. Чтобы вытащить танк со дна водоема, пришлось демонтировать башню с шасси. Танк был отправлен в Германию. Финансирование проекта производилось немецкой стороной. Дальнейшая судьба этого танка неизвестна. Его или продали в частные руки, или он хранится в одном из музеев ВМВ в Германии.

Видео с "Поля Боя". Снимал на телефон. Тот самый Ausf. G из Кубинки.

Это сообщение отредактировал a000aa62rus - 25 дек 2016 в 17:13

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04)

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет. Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима

Да, у т-34/76 супротив пантер были проблемы и большие, но уже т-34/85 боролись что с пантерами что с тиграми совершенно спокойно.
П.С. - Правда честности ради нужно таки указать что львиная часть что наших что фрицовских танков были уничтожены не танками, а противотанковыми орудиями и авиацией.
Это сообщение отредактировал ЭкзекуторАРТ - 25 дек 2016 в 17:12

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:01)

Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Бред. У пантеры стояла самая совершенная система пожаротушения. Автоматическая порошковая. Трансмиссионное отделение отделено от боевого бронестенкой. Воспламенение баков или двигателя не приводило к поражению экипажа.

Бред - это ваше блеяние. На Курской дуге часть машин выбыла чисто по техническим причинам еще до начала боевых действий. Причем несколько из них просто сгорело на марше.

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:21)

Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16) Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04) Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет. Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал

Опять никчемное блеяние. Башня срывалась с погона при подрые БК. Пару лет назад даже пытались делать расчеты с учетом количества зарядов в БК Пантеры, на сколько эта самая башня может улететь. Конечно, в подобном расчете было много переменных факторов...но по максималке башня могла стартануть на расстояние до 20 метров от танка.

Цитата (Волосокрад @ 25.12.2016 - 17:49)

Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:21) Цитата (KROVLJ @ 25.12.2016 - 14:16) Цитата (Hedin3000 @ 25.12.2016 - 14:04) Цитата (alexcap2010 @ 25.12.2016 - 13:50) нижне тагильский инженер, уже пенсионер, все рассказал про эту пантеру, они горели как спички первое попадание снаряда даже с Т-34 башню у пантеры сносило к ебеням собачим Т-34 имел слабую 76 мм пушку плохой баллистики. Как эта пушка могла сорвать башню с таким весом? Перекосить погон - возможно. Но сорвать - нет. Отдача штатной пушки 12 тонн. А я сомневаюсь, что энергия снаряда нашей ф-32 сопоставима Про пробитие 76 мм орудием брони Пантеры сомневаюсь, если только с ближнего расстояния, а орудия больших калибров, пробивали легко Пробить да, особенно катушечным выстрелом... а вот сорвать с погона башню - анриал Опять никчемное блеяние. Башня срывалась с погона при подрые БК. Пару лет назад даже пытались делать расчеты с учетом количества зарядов в БК Пантеры, на сколько эта самая башня может улететь. Конечно, в подобном расчете было много переменных факторов...но по максималке башня могла стартануть на расстояние до 20 метров от танка.

Что за бред?????))) Сколько должно быть ВВ в корпусе Пантеры что бы отбросить 10 тонную башню на 20 метров??)))))))))