Мое увлечение фотографией


Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 22:28

Шутник • На сайте 13 лет

Сообщений: 53

Остальное можно посмотреть на 35photo... Спасибо за внимание!

Все комментарии:

shmikt 2 янв. 2017 г. в 22:31

Хохмач • На сайте 11 лет

Кнопку HDR нашел?

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 22:31

Шутник • На сайте 13 лет

shmikt
Нашел) и не одну...

Laazy 2 янв. 2017 г. в 22:32

Грамотный лентяй • На сайте 12 лет

Славно, аж душа отдыхает... Спасибо, ТС.

~~869569~~ 2 янв. 2017 г. в 22:48

Хохмач • На сайте 9 лет

красиво

RuSvarog 2 янв. 2017 г. в 22:55

Шутник • На сайте 10 лет

Хорошие пейзажи, с настроением. Зелень адназначна

Diospyros 2 янв. 2017 г. в 23:00

Приколист • На сайте 12 лет

Красота-то какая! Лепота!

~~Jeep44~~ 2 янв. 2017 г. в 23:03

Приколист • На сайте 11 лет

Где фотографии-то? Сплошные "фильтры"...

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 23:05

Шутник • На сайте 13 лет

Jeep44
Вопрос отличный! Ответ - вот они! Современная фотография совершенно навозможна без постобработки. Так что найти фотографии без "фильтров" в настоящее время практически не реально. Да и потом, а чем "фильтры" не устраивают?

~~Jeep44~~ 2 янв. 2017 г. в 23:11

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Alhelon @ 2.01.2017 - 23:05)

Видите ли, я, в некотором роде, "олдскул-фотограф", который знает понятия "широта материала" и пр. И почему-то с детства обучен снимать так, чтобы потом не нужно было даже кадрировать! Я уж не говорю о маскировании фотографии))) Максимум - ослабление/усиление негатива!

Снимать "как есть"! Вот девиз фотографии! В противном случае, всё это можно "нафотошопить" и не заморачиваться выездами на природу.

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 2 янв. 2017 г. в 23:12

Arhelon 2 янв. 2017 г. в 23:16

Хохмач • На сайте 13 лет

ТС, фотографии шикарны!!! Спасибо за радость для глаз!

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 23:16

Шутник • На сайте 13 лет

Jeep44
Сейчас можно очень просто начать вечный срач "пленка-не пленка"... цифровая фотография открывает широчайший простор для творчества. Пленка дисциплинирует, но не дает и сотой доли того, чего можно добиться постобработкой. Предлагаю на это закончить: каждому свое: Вам пленка, мне - цифра.

КатастроFF 2 янв. 2017 г. в 23:16

Весельчак • На сайте 10 лет

Фотки класс!!! И Не надо про фотошоп!!!! Пожалуйста!!! АННалитеги уже задолбали.... Вы сами на пленку снимали??? (Я снимал) Вы в фотошопе сидели(Я сидел)? Еще не известно что сложнее, аналог или фотошоп. Совершенству нет предела, если есть возможность что-то исправить, или сделать лучше, почему бы и нет?

Это сообщение отредактировал КатастроFF - 2 янв. 2017 г. в 23:19

RuSvarog 2 янв. 2017 г. в 23:21

Шутник • На сайте 10 лет

Цитата (Jeep44 @ 2.01.2017 - 23:11)

Снимать "как есть"! Вот девиз фотографии!

Ну прогресс ведь не стоит на месте, Ваш выбор - есть Ваш выбор. Автор может по этому поводу быть другого мнения. Всех подгонять под одну гребёнку "олдскульности" не стоит. А почему бы не совместить фотографию и компьютерные средства её обработки - в пределах разумного конечно!!!

Вы, я думаю чай не из самовара пьёте, да за молоком не к бурёнке ходите, да и на ЯПе Вы сидите не с лаптя... Так что, почему не идти в ногу со временем, тем более что обработка в редакторах стала нормой уже давно. А Вы можете фотографировать, как Вам вздумается хоть на "Любитель".

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 23:33

Шутник • На сайте 13 лет

Кстати, есть еще один момент. "Снимать как есть" - это тоже имеет место быть, только это уже называется репортажная съемка - позволяет запечатлеть моменты настоящей жизни... А здесь речь идет о художественной фотографии, а для нее "чем красивее - тем лучше"))

~~Чупаkа6ра~~ 2 янв. 2017 г. в 23:40

Ярила • На сайте 10 лет

перебор с фильтрами!
зачем тогда вообще фотоаппарат?

Это сообщение отредактировал Чупаkа6ра - 2 янв. 2017 г. в 23:41

uran237 2 янв. 2017 г. в 23:46

Нестабильный • На сайте 11 лет

Цитата (Jeep44 @ 2.01.2017 - 23:11)

Цитата (Alhelon @ 2.01.2017 - 23:05)

За "снимать так, что бы потом не нужно было кадрировать" петрушки килограмм бы отсыпал. А рамка для кадрирования была (и жива до сих пор) для печати, и увеличитель "Ракета" то же жив. Есть у меня органический стабилизатор, в свое время, пока 6 МП было, пользоваться им научился, теперь при всем богатстве техники мозоль на носу не сходит, привычка))

uran237 2 янв. 2017 г. в 23:49

Нестабильный • На сайте 11 лет

Оставлю свои 5 копеек без HDR.

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 23:58

Шутник • На сайте 13 лет

ХДР далеко не всегда применяю. На представленных снимках наверное штук 5-7 всего выполнены с применением эксповилки.

Вот например, без ХДР

Alhelon автор 2 янв. 2017 г. в 23:58

Шутник • На сайте 13 лет

И эта без ХДР

Zakadr 3 янв. 2017 г. в 00:41

Ярила • На сайте 16 лет

Я ТСа поддержу, мне понравился результат использования широкоугольника на снимках. Обьекты в кадре хорошо скомпанованы.

pedotty 3 янв. 2017 г. в 00:54

Шутник • На сайте 12 лет

Пейзажи хорошие, но перебор с виньеткой и тонемапингом режет глаз. Я бы еще подшарпил ключевые объекты и добавил световоздушки =)

Alhelon автор 3 янв. 2017 г. в 00:58

Шутник • На сайте 13 лет

pedotty Тонемапинг не применяю, сшиваю как есть, а виньетку люблю - тут да, что есть, то есть...

kvar 3 янв. 2017 г. в 12:13

Приколист • На сайте 12 лет

Класс Зеленю

~~dirmor~~ 3 янв. 2017 г. в 12:17

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Alhelon @ 3.01.2017 - 00:16)

а чего вы добились своей постобработкой? желания блевануть яркими цветами? другого не возникает желания при просмотре столь дерьмово раскрашенных картинок.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19193
0 Пользователей: