Мое увлечение фотографией

фотографии кажутся ненатуральными - как фотообои для рабочего стола

Пейзажи отличные, а фото, извините - полный шлак. Выглядят, как пластмассовые, голимый фотошоп. Если в совершенстве им (фотошопом) владеешь, можно и без пяти лет практики нашлёпать картинок и переделать. Природа должна выглядеть натурально, а не как коллаж.

Цитата (Сомалиец @ 3.01.2017 - 12:26)

фотографии кажутся ненатуральными - как фотообои для рабочего стола

Совсем нет. Я понимаю блеклые снимки с мыльниц реалистичнее и привычнее но как топик стартер делает, так правильно. Может немного динамический диапазон перекрутил но это дело нормальное

ТС лови +

утащил на рабочий стол +

Предыстория 90% фото, пришел на место и лег на берег ) а так вроде норм

Это сообщение отредактировал v1c13 - 3 янв. 2017 г. в 12:34

а мне понравились.я так не умею.

Цитата (papay @ 3.01.2017 - 12:27)

Пейзажи отличные, а фото, извините - полный шлак. Выглядят, как пластмассовые, голимый фотошоп. Если в совершенстве им (фотошопом) владеешь, можно и без пяти лет практики нашлёпать картинок и переделать. Природа должна выглядеть натурально, а не как коллаж.

Вот так натурально. Так лучше?

Люди не только мыльницами - дренвней СМЕНОЙ 8М качественнее снимают. Учись лучше снимать, а не динамический диапазон крутить.

Мне фото понравились,и похуй на то что это цифра.Критиканы-теплопленочники,которым "даже кадрировать ненадо,ибо ни обучены" представили бы свои шедевры на рассмотрение публики.Пиздеть не мешки ворочать.
За фото +.

Цитата (papay @ 3.01.2017 - 12:37)

Люди не только мыльницами - дренвней СМЕНОЙ 8М качественнее снимают. Учись лучше снимать, а не динамический диапазон крутить.

Вот пришли и обругали ТС. Он блин на верном пути если что и постепенно прийдет к мастерству.

И чтоб ты знал на смену как раз наоборот пейзажи и природу сложно фотографировать из за ограничений камеры. В основном будет как в этом примере.

Фотки классные. Позеленил.

не пойму чутка ТСа.
Уважаемый, вы создали топик про УВЕЛЕЧЕНИЕ фотографией, а натыкали просто фоточек, превратив пост в галерею.

Данный топик подразумевает, как мне кажется, именно рассказ о вашем увлечении.
Как вы решили начать?
Что вас подтолкнуло?
С какой техникой начали?
Где фотки того периода?
Как обучались? Ходили на курсы? Смотрели ютуб? Читали уроки?
Когда вы поняли что имеющейся техники недостаточно?
Что купили взамен?
Как это отразилось на ваших фотографиях?
Что, где и как снято на выложенной галерее?

вопросов миллион! Я вот тоже хочу начать, фотоаппарат выбираю уже полгода... сони 6000, никон 3300, 5500, 7200, потом 3400 и опять 5600... а там уже и сони 6500 подъехала... и кэнон 80д и вобще... а еще объективы и вспышки...

Я с такой надеждой открывал ваш пост, мол, вот же тоже любитель, сейчас он мне про все расскажет... а тут.. угу... интаграмм. =((

зЫ
ИСПРАВЛЯЙТЕСЬ !!!

Это сообщение отредактировал Megerko - 3 янв. 2017 г. в 12:56

Цитата (Дигитапер @ 3.01.2017 - 12:45)

Цитата (papay @ 3.01.2017 - 12:37) Люди не только мыльницами - дренвней СМЕНОЙ 8М качественнее снимают. Учись лучше снимать, а не динамический диапазон крутить. Вот пришли и обругали ТС. Он блин на верном пути если что и постепенно прийдет к мастерству. И чтоб ты знал на смену как раз наоборот пейзажи и природу сложно фотографировать из за ограничений камеры. В основном будет как в этом примере.

Я конечно прошу прощения, но люди, которые хоть немного увлекаются фотографией, а не умничают на форуме, знают, что для съемки природы есть так называемое режимное время (время рассвета и заката, когда как раз недостатки камеры которые Вы имеете ввиду (динамический диапазон) минимизированы). И, например, такие конторы как National Geographic даже не принимают фотографии, которые были сняты в дневное время.

А Ваш пример фотографии - это яркий пример именно любительской съемки из серии "здесь был Вася", а не человека, который увлекается фотографией.
Плюс есть фильтры не в фотошопе, а градиентный например, который тоже уменьшает яркость неба в случае большого контраста, ну или как минимум полярик, благодаря которому цвет неба получается куда интереснее, чем накручивание этого цвета в редакторе.

По автору - фото очень классные в плане атмосферы и композиции, но как по мне перебор с фотошопом.

Нормально. мне понравилось!

Да ты профессионал!
Завидую))

Самое интересное - это читать различные мнения! Спасибо всем за интерес к топику!) На самом деле, в основном для этого и выкладывал, чтобы услышать разные умозаключения и посмотреть, что народ будет писать... Получилось) Всем спасибо!

Цитата (dirmor @ 3.01.2017 - 19:17)

Цитата (Alhelon @ 3.01.2017 - 00:16) Jeep44 Сейчас можно очень просто начать вечный срач "пленка-не пленка"... цифровая фотография открывает широчайший простор для творчества. Пленка дисциплинирует, но не дает и сотой доли того, чего можно добиться постобработкой. Предлагаю на это закончить: каждому свое: Вам пленка, мне - цифра. а чего вы добились своей постобработкой? желания блевануть яркими цветами? другого не возникает желания при просмотре столь дерьмово раскрашенных картинок.

Заунывный лубок, вырвиглазные цвета... Тошно смотреть...

Цитата (Дигитапер @ 3.01.2017 - 19:34)

Цитата (papay @ 3.01.2017 - 12:27) Пейзажи отличные, а фото, извините - полный шлак. Выглядят, как пластмассовые, голимый фотошоп. Если в совершенстве им (фотошопом) владеешь, можно и без пяти лет практики нашлёпать картинок и переделать. Природа должна выглядеть натурально, а не как коллаж. Вот так натурально. Так лучше?

Зелени не добавил в воду, глубины. Она у тебя пластиковая какая-то... Небо позорное, грязное. Но сам ход мысли, направление - верное))

Красивые фотографии. И обработка понравилась.
Молодец, ТС!

Фотография должна отображать реальность, а на фото ТС какие то фантастические компьютерные цветовые фокусы.

Красиво, но иногда фотошопа больше, чем самой фотографии. Интересно было бы посмотреть оригиналы в сраснении с постобработкой. А то раздел "обои для рабочего стола" получился...

Знаете, ТС, лично мне фотографии понравились чисто композиционно. Вкус есть И дело даже не в фотошопе или ХДР. Подобные вещи, по моему скромному мнению, нужно делать как-то "тематично". Вы выложили некий набор красивых, но несвязных (сумбурных) картинок, но почему бы не сделать тему "зима", "вода", "листва" или ещё что-нибудь?
Мир прекрасен в многогранности, а фотография - это не одна грань, а много большее их количество. Но у вас получилась только одна.
Сделали бы "фотоальбом" и смотреть было бы куда интереснее.
А вообще, здОрово!
п.с. у меня валяется зеркалка Canon. Пробовал делать фото и понял, что у меня к этому нет таланта. Расстроился.

Прибежали фотографы - тут вам HDR, тут фотошоп.
Фотографии отличные, человек чувствуется любит и умеет пользоваться ND фильтром и поляриком.
И время и место подобраны просто отлично. Я завидую белой завистью.

Это сообщение отредактировал Foca1 - 3 янв. 2017 г. в 15:48

Мое, совсем чуток фотошопа. Долина Лотосов, Темрюкский р-н

Годно! А почему формат нестандартный? Чем снимаете?
Для критиков!
Хдр хэдэру рознь! Есть разница, как снимать это по настоящему с использованием нескольких снимков с разной экспозицией, а есть просто кнопка в редакторе.