Космические снимки 2016 года

Судя по фото 7 Сатурн полый что ли? Забыли заретушировать вход во внутрь
Делают фото Плутонов, Сатурнов, а что мешает облететь вокруг Луны и сфоткать полосатый матрас пендосов? Да будет луносрачь!

Цитата (Крабат @ 4.01.2017 - 14:40)

Цитата (fray123 @ 4.01.2017 - 14:27) то что американцы летали на луну доказано неопровержимыми фактами. Это нельзя опровергнуть. Это такой же факт, как и то что ты необученное дерьмо Во-первых, мальчик, неопровержимым фактом это будет, когда кто-то слетает на то место и привезёт хотя-бы снимки, не говоря уже об вещественных доказательствах, вроде железяк брошенных там или пендосского матраса на палке. Во-вторых, разбрасываться эпитетами по меньшей мере глупо. Ну и в-третьих, ты где студентик обучаешься, что вам там про космонавтику вещают и как отличать подделки? Обученный ты наш СМИ хуярят кадры из игр, из фильмов. В ООН трясут пробирками и российскими паспортами и тоже с пеной у рта доказывают об агрессии России и о двух армиях бурятских конных водолазов. Неопровержимый факт Твоя пендосия отец лжи. Всё, что она несёт в СМИ является строго в их интересах независимо от реального положения дел.

На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.

Цитата (koriyaviy @ 4.01.2017 - 16:30)

На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.

Да-да, щаз котлету только доем, а то маменька заругает, и сразу же в школу побегу. Не ругайтесь дяденька.
Леонов такой же специалист по разоблачениям мистификаций, как и акадЭмик Сахаров, физик, специалист по экономике и праву. Что один, что другой однозначно утверждать по соответствующим вопросам ничего не могут.

Я же лично скорее склонен поверить, что пендосятина на Луне всё-же была,... но в годах так 80-х. Когда гонка была "выиграна" за счёт откровенного пиздежа, дальше потихоньку неспеша можно было уже что-то организовать.

Особенно умиляет НАСАвская отмазка, что вся проектная документация по строительству корабля и модулей была утеряна. Пиздец.

Короче, повторяю, достаточно однозначно можно утверждать ТОЛЬКО после предоставления вещественных доказательств.

эйдж рок понравился

Заебали уже Леоновым в качестве доказательства.
Во-первых, ни тогда, ни сейчас нет НИКАКИХ способов доказать, что телесигнал идет с поверхности Луны, а не является ОТРАЖЕННЫМ с помощью оставленного там автономного модуля.
Во-вторых, Леонов с перестройкой резко перестроился и возглавляет спонсируемый ПИНДОСАМИ какой-то там центр космонавтов.
В-третьих, почему-то НИ ОДНУ советскую высадку автоматов на Луне, Марсе, Венере или прочих НИ РАЗУ не подвергали сомнению. А у пиндосов - заподозрили сами пиндосы. Почему бы?
В-четвертых, пару десятков ГРАММОВ лунного грунта, доставленного СССР исследовали чуть ли не все ведущие лаборатории мира. Пиндосский же грунт в размере почти 400 КГ исследовать не дают. А приглашают исследовать его только в самой пиндосии..

Подозрительно всё это..

Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 16:21)

[/QUOTE] Хотел то же самое сказать, но подумал, что это будет началом срача... После того, что пережила Россия за последние 30 лет и через какие экономические и политические потрясения прошла - остаться хотя бы надёжным "извозчиком" и не потерять вообще всё - это мне кажется уже достижение. Для одних стакан наполовину полон, для других наполовину пуст. Бесконечный спор... А на луне они скорее всего были, но оставляю 1% сомнения. Теория заговора, мирового правительства и тому подобное имеет право на жизнь...

А что произошло в России, за последние 30 лет, что мы с космическим вершин, рухнули до уровня бензоколонки.?
Вам напомнить, каким потрясением было для СССР, Вторая Мировая и через сколько лет, после её окончания, мы смогли ПЕРВЫМИ, запустить человека в космос.?

Если бы пиндосы были на Луне
То Луна давно бы вся была в говне...

Даже тут уже луносрач начали.

Крабат

Цитата

Особенно умиляет НАСАвская отмазка, что вся проектная документация по строительству корабля и модулей была утеряна. Пиздец.

Вот только не отмазка НАСА, а очередной наброс от Комсомолки.

Цитата (koriyaviy @ 4.01.2017 - 17:30)

[/QUOTE] На каникулах совсем делать нечего? Леонова почитайте, ну когда уже вы все успокоитесь, школота недоделанная.

Это какого Леонова.? Это того, что стоит рядом с Поклонской и чуваками из дома Романовых.? Эта лысина, за дворянское звание, подпишется и за рептилоидов... Да уж, чего только дерьмократия с людьми не делает.. :)

Цитата (Петрович34 @ 4.01.2017 - 13:50)

Сколько же у НАСА летает космических аппаратов? Жаль, что нет ни одной фотографии сделанной отечественным космическими изделиями. Только гордые извозчики... Да хоть обминуситесь, патриоты, но Отечественная космическая программа в жопе. Да и нет ее...

Да и не только, отечественная космическая программа в жопе но мы ещё в впереди планеты всей в этом месте.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Старинная традиция. Начали за здравие, а заканчиваем за упокой. А по теме космос велик и красив! Слетать бы, хоть одним глазком глянуть.

Это сообщение отредактировал chilim - 4 янв. 2017 г. в 18:16

Где зарегистрировать открытие?

Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 17:42)

07. Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна — не имеющего строгого научного объяснения атмосферного феномена. Снимки получены 2 декабря аппаратом «Кассини» с использованием четырех различных спектральных фильтров.

С хуя ли стоячая волна не имеет строгого научного обоснования?

Цитата (Крабат @ 4.01.2017 - 14:40)

Цитата (fray123 @ 4.01.2017 - 14:27) то что американцы летали на луну доказано неопровержимыми фактами. Это нельзя опровергнуть. Это такой же факт, как и то что ты необученное дерьмо Во-первых, мальчик, неопровержимым фактом это будет, когда кто-то слетает на то место и привезёт хотя-бы снимки, не говоря уже об вещественных доказательствах, вроде железяк брошенных там или пендосского матраса на палке. Во-вторых, разбрасываться эпитетами по меньшей мере глупо. Ну и в-третьих, ты где студентик обучаешься, что вам там про космонавтику вещают и как отличать подделки? Обученный ты наш СМИ хуярят кадры из игр, из фильмов. В ООН трясут пробирками и российскими паспортами и тоже с пеной у рта доказывают об агрессии России и о двух армиях бурятских конных водолазов. Неопровержимый факт Твоя пендосия отец лжи. Всё, что она несёт в СМИ является строго в их интересах независимо от реального положения дел.

Рассказ из серии Гагарин не летал в космос. Все сняли на Мосфильме. Докажите мне!

Цитата (pionerоv @ 4.01.2017 - 18:24)

Где зарегистрировать открытие?

на рен тв.. если проканает, скажите что я, сразу за вами занимал

Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 13:42)

07. Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна — не имеющего строгого научного объяснения атмосферного феномена. Снимки получены 2 декабря аппаратом «Кассини» с использованием четырех различных спектральных фильтров.

Это точно Сатурн?))

Цитата (alpsk @ 4.01.2017 - 13:51)

Цитата (Юсифь @ 4.01.2017 - 13:50) Млечный путь просто шикарен! понятное дело, наша галактика!

это мы её)))

Летали они.... ))))

"ИМПОТЕНТНОСТЬ" F1...
Аполлон 11 (16 июля 1969 г.)...
Есть очень большое количество док-в, что полёт на луну в 1969 году, был фейком... Ещё 4 гвоздя в крышку!;)) Приведу выдержки из работ российских учёных (по поводу первой ступени) кричащие о том, что двигатель первой ступени "Аполлона" был фальшивый...:
1. К.т.н. Г.Ивченков: " Оценка характеристик F-1, основанная на анализе теплообмена и прочности трубчатой рубашки охлаждения..."
"...тяга F-1 составляла только 450 - 500 тонн вместо заявленных 690 тонн. Естественно, такие двигатели могут поднять только уменьшенную версию Сатурн-5 – 2000 тонн вместо заявленных 2800 тонн....".
2. Д.ф.м.н. А. И. Попов : "... Любительский клип о полёте «Аполлона -11» - ракета резко отстаёт от графика полёта..".
"...экспериментально установлено, что:
а) на 105-й секунде полёта ракета отстаёт по набору высоты в 3 раза относительно официального графика;
б) в это же время (точнее, в интервале 107-109с) ракета летит в 9 раз медленнее, чем положено по графику НАСА.
На основании этих экспериментальных результатов сделан вывод, что такая медленная ракета, скорее всего, заканчивала свой путь в водах Атлантики.
3. А. Велюров: "Великий карбюратор".
"...Вместо номинальной тяги 690тс на старте, ЖРД F-1 по нашим оценкам обеспечивает на 35% меньше -
всего около 450тс....".
4. К.т.н. С.Г. Покровский. "Уточненная скорость ракеты "Сатурн 5".
"... Полученный уточненный масштаб скорости в м/с однозначно свидетельствует о невозможности доставки на Луну экспедиции."


Хаббл... Это такая хрень, явно имеющая большую массу со стороны приборного отсека. А теперь стоит подумать, как эта штука ведет себя на орбите - пытаясь двигаться прямолинейно, оно под действием силы тяжести земли двигается по закругленной траектории.. И самые тяжелые части телескопа будут неизбежно вынесены на внешний радиус. Т.е. Хаббл должен все время снимать землю. Как он позиционируется, если постоянно снимает? Топлива не хватит постоянно позиционировать, да и в разряженной среде реактивная тяга практически не имеет смысла. http://spacegid.com/orbitalnyiy-teleskop-i...ina-habbla.html

Это сообщение отредактировал Sel4 - 4 янв. 2017 г. в 19:04

07) "Коллаж фотографий гигантского гексагона Сатурна" - очень сильно напоминают женскую грудь.

И планеты и спутники все идеально круглые...

Цитата (щипач @ 4.01.2017 - 18:46)

15. Фотография Марса, полученная космическим телескопом «Хаббл» 12 мая, во время противостояния, когда Красная планета находилась от Земли на расстоянии около 80 миллионов километров. Темная область в правом углу — плато, называемое Большим Сиртом. Овальная область на юге от него — равнина Эллада, возникшая 3,5 миллиарда лет назад от столкновения с астероидом. ------------------- Взято здесь .

Ребят, может я не в курсе, но где у планеты углы? Куда смотреть-то?

Цитата (LeSabre @ 4.01.2017 - 17:54)

Даже тут уже луносрач начали.

Да нету никакого срача. Просто брехуны пиндосы никогда не были на Луне. Нет доказательств. Просто нет. Одно бла-бла-бла. И фотки из киностудии.

А я вижу лицо пришельца ))