"Смелые люди!"

Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 15:36)

Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:27) А я ходил с сыном на фильм, нам понравилось...на Наталью Круглову похуй семь раз а вот какое российское кино (из последних конечно) магнаты ЯПа считают збс? говно вопрос, сам задал и сам отвечу Дурак Левиафан Геолог глобус пропил еще какая нибудь либерастная хуйня (ГГП вопрос), ни чего лично, только бизнес "28 панфиловцев", например.

Территория
Ледокол

да с тем же Козловским
Легенда №17

Цитата (SESHOK @ 4.01.2017 - 15:28)

А кто такая Наталья Круглова?

Похер кто она... Эти люди осмелились показать этот "шедевр" за миллиард (!) бюджетных рублей.

Только им до начала съёмок никто не подсказал, что на Руси не было Викингов. Это они со Скандинавами спутали

Это сообщение отредактировал Seawinds - 4 янв. 2017 г. в 15:53

Кожаныйшприц

Цитата

ну почему нельзя снять действительно хорошее кино?

потому что режиссеров, на фильмы которых ходит весь мир, можно по пальцам одной руки пересчитать. Остальные-ремесленники.

Цитата (wedmack @ 4.01.2017 - 15:50)

А народ идёт и платит, вон уже кучу миллионов прокат собрал. Людям нравится как их предков с гновном смешивают?

Долбослав похоже?

Цитата (Циммерман @ 4.01.2017 - 15:51)

Цитата (Кожаныйшприц @ 4.01.2017 - 17:32) ну почему нельзя снять действительно хорошее кино?  Не умеют. Просто не умеют.

или не дают снимать тем кто умеет
думается полно у нас талантов, они в любые времена есть и будут

Мы ходили с мужем, нам понравилось. А вобще тяжело достоверно снять исторический фильм по событиям, которые были более 1000 лет назад. Всем не угодишь, документов почти не сохранилось, свидетелей не осталось. Некоторые сцены оставляют горькое впечатление, но нет урапатриотичности. Фильм на любителя. Моей подруге, кстати, тоже понравилось.
Я уже писала на ЯПе подобный комментарий и мне его заминусили, почему-то в отношении этого фильма правило фломастеров не действует, каждый просто обязан высказаться, какой фильм говно, даже те кто не смотрел

Цитата (Cмысл @ 4.01.2017 - 16:33)

Цитата (NikitOOZ @ 4.01.2017 - 15:30) Хуле, бабло то хозяйское, а фильмец, как пишут - не очень. Не очень-это слабо сказано. Да и дело даже не в том,что фильм гавнище полное,а то,что наших предков там выставляют грязными,тупыми алкашами, неспособными ни на что кроме как бухать,грабить и убивать. Прям как по заказу "цивилизованных европейцев". За такие фильмы башку отрывать надо.

Что именно оскорбило? как показаны предки?
Насколько я помню мировой кинематограф то показывать своих предков грязными кровожадными алкашами не постеснялись ни французы, не немцы, не англичане. Поскольку так и было.
Тебе Древняя Русь представляется эдемским садом? Ну почитай летописи.
Те что сохранились...в переводе на современный -кровь, кишки, распидарасило.
Так жил древний мир, причем весь.
Да блядства было больше чем сейчас. И молодая вдова вполне спокойна могла добровольна трахаться с убийцей мужа прямо на его теле.
Почему норвеги не стесняются того что викинги были реально грязными вонючими убийцами-алкашами?
Почему французы не стесняются того что галлы были тоже не ангелы.
Я тоже не стесняюсь что у моих предков были междусобицы, братоубийство, инцест, грабежи и т.д

Но фильм то не претендует на историческую ценность. Сценарий написан на основе летописей.
Никто же не назовет фильм Титаник историческим. Да на основе. Но он художественный.

Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:38)

Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 15:36) Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:27) А я ходил с сыном на фильм, нам понравилось...на Наталью Круглову похуй семь раз а вот какое российское кино (из последних конечно) магнаты ЯПа считают збс? говно вопрос, сам задал и сам отвечу Дурак Левиафан Геолог глобус пропил еще какая нибудь либерастная хуйня (ГГП вопрос), ни чего лично, только бизнес "28 панфиловцев", например. ну тут уже очкуют по серьезному либерасты, могут встрять, и заметьте друзья ни 28 Панфиловцев, ни Брестская крепость в прямое противостояние с Голливудом не вступают, а тут другой коленкор... значить фильм Троя, Гладиатор, 300 Спартанцев, в принципе годное историческое кино, с небольшими ляпами... а Викинг унылое говно, это блять как?

А так. "Викинг" - унылое говно.
А Троя, 300 спартанцев, Гладиатор - отличные фильмы, снятые профессионалами своего дела на деньги частных инвесторов, с отличной игрой и аутентичной атмосферой)

Судя по лицу Путин думает что-то типа: "Эх, казнить бы вас всех, дармоеды. Но нельзя... нельзя. "

Цитата (wedmack @ 4.01.2017 - 15:50)

А народ идёт и платит, вон уже кучу миллионов прокат собрал. Людям нравится как их предков с гновном смешивают?

Да никакому нормальному человеку это не понравится) Просто реклама у фильма агрессивная. Ведь ты посмотри на трейлеры) Там Владимир хоть как-то похож на князя, в отличие от того, что показывают в самом фильме)
Вот люди и идут. Думают им щас экшон покажут с суровыми русами, а там говно)
Вангую, сейчас народ походит и сборы на 300 миллионах остановятся)
Люди же не дураки)

Цитата

ну почему нельзя снять действительно хорошее кино?

Всё хорошее кино уже сняли, щас так, всякую фигню доснимают!

Удивляет и напрягает немного то, что о том, что през посмотрел(и сука ОДОБРИЛ) фильм, раструбили в новостях. Ну не того уровня событие..
Или же нас деликатно подводят к тому, что отныне нам сверху будут указывать какие фильмы идеологически "правильные", а какие - нет? В таком случае, пусть даже фильм трижды охуенен - пусть идут лесом, я сам выбираю себе пищу для ума и души.

Это сообщение отредактировал Voronezher - 4 янв. 2017 г. в 16:24

какая по счёту тема про этот фильм?
точно смотреть придётся, а ведь не хотел)))
дебилы бля)))

Цитата (shpaga @ 4.01.2017 - 15:34)

Смелость в чём?

в этом весь сарказм. ввп тоже ничего не понял.

Цитата (Кожаныйшприц @ 4.01.2017 - 15:32)

ну почему нельзя снять действительно хорошее кино?

Для этого прежде всего нужны режисеры и актеры, а не папикины сынули/дочуры и минетчицы со стажем для главных ролей.

Вся страна прогнила в этой хуйне, чему удивляться, когда той же Ростнефтью рулит какой-то бывший секретарь без образования?

Понапихали идиотов кругом, а результат их устраивает.

Цитата (Кожаныйшприц @ 4.01.2017 - 15:32)

ну почему нельзя снять действительно хорошее кино?

сейчас нельзя. например такое событие как Цой сейчас просто невозможно. среда не та.

Сейчас надо этот фильм смотреть.Его время пришло.

Это сообщение отредактировал sllava - 4 янв. 2017 г. в 16:31

Цитата (Jazz36 @ 4.01.2017 - 16:24)

какая по счёту тема про этот фильм? точно смотреть придётся, а ведь не хотел))) дебилы бля)))

а что Путина приказ и разнорядка пришла?

быстро они :)

Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 16:13)

Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:38) Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 15:36) Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:27) А я ходил с сыном на фильм, нам понравилось...на Наталью Круглову похуй семь раз а вот какое российское кино (из последних конечно) магнаты ЯПа считают збс? говно вопрос, сам задал и сам отвечу Дурак Левиафан Геолог глобус пропил еще какая нибудь либерастная хуйня (ГГП вопрос), ни чего лично, только бизнес "28 панфиловцев", например. ну тут уже очкуют по серьезному либерасты, могут встрять, и заметьте друзья ни 28 Панфиловцев, ни Брестская крепость в прямое противостояние с Голливудом не вступают, а тут другой коленкор... значить фильм Троя, Гладиатор, 300 Спартанцев, в принципе годное историческое кино, с небольшими ляпами... а Викинг унылое говно, это блять как? А так. "Викинг" - унылое говно. А Троя, 300 спартанцев, Гладиатор - отличные фильмы, снятые профессионалами своего дела на деньги частных инвесторов, с отличной игрой и аутентичной атмосферой)

да не платят за такое жополизание уже давно, успокойся новорег, тоньше надо быть тоньше

Цитата (Sinuscosinus @ 4.01.2017 - 16:02)

Я уже писала на ЯПе подобный комментарий и мне его заминусили, почему-то в отношении этого фильма правило фломастеров не действует, каждый просто обязан высказаться, какой фильм говно, даже те кто не смотрел

конечно "правило фломастеров" в данном случае не действует, т.к. фильм позиционируется как исторический, он должен либо соответствовать истории, либо не претендовать на историческую достоверность, но тогда и не надо использовать имена реальных исторических персонажей
и да, фильм я смотрел

Все что нужно знать о российском кино и о том как производители относятся к своему продукту,можно понять просто глядя на фото ,если главный актер может сложить ноги на стол (тумбу ,табуретку) при главе самой большой страны в мире,то насколько ему похуй на зрителя и рядового обывателя этой страны...

Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 16:32)

Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 16:13) Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:38) Цитата (Yurcheg @ 4.01.2017 - 15:36) Цитата (Marti111 @ 4.01.2017 - 15:27) А я ходил с сыном на фильм, нам понравилось...на Наталью Круглову похуй семь раз а вот какое российское кино (из последних конечно) магнаты ЯПа считают збс? говно вопрос, сам задал и сам отвечу Дурак Левиафан Геолог глобус пропил еще какая нибудь либерастная хуйня (ГГП вопрос), ни чего лично, только бизнес "28 панфиловцев", например. ну тут уже очкуют по серьезному либерасты, могут встрять, и заметьте друзья ни 28 Панфиловцев, ни Брестская крепость в прямое противостояние с Голливудом не вступают, а тут другой коленкор... значить фильм Троя, Гладиатор, 300 Спартанцев, в принципе годное историческое кино, с небольшими ляпами... а Викинг унылое говно, это блять как? А так. "Викинг" - унылое говно. А Троя, 300 спартанцев, Гладиатор - отличные фильмы, снятые профессионалами своего дела на деньги частных инвесторов, с отличной игрой и аутентичной атмосферой) да не платят за такое жополизание уже давно, успокойся новорег, тоньше надо быть тоньше

Эээ... что?
Да, я новорег. И что из того?
Не понял тебя.

andruxan

Цитата

либо не претендовать на историческую достоверность, но тогда и не надо использовать имена реальных исторических персонажей

Мультики про Трех Богатырей тоже запретить?
там то тоже Князь Владимир не самым хорошим показан.
Личность то историческая и такое надругательство над историей)))))
Или мультики тебя не раздражают?

ну за миллиард с четвертью можно было и получше постараться.

Цитата (LargOS @ 4.01.2017 - 16:41)

andruxan Цитата либо не претендовать на историческую достоверность, но тогда и не надо использовать имена реальных исторических персонажей Мультики про Трех Богатырей тоже запретить? там то тоже Князь Владимир не самым хорошим показан. Личность то историческая и такое надругательство над историей))))) Или мультики тебя не раздражают?

Создатели этих мультиков не позиционируют себя как воссоздателей "той самой Руси". Они не позиционируют свои мульты как "исторические".
Если бы создатели этого высера под названием "Викинг" не говорили, что фильм строго исторический и что у них в сценаристах чуть ли не сам Нестор был, то тогда, может быть, что фильм не считали таким говнищем)
У них в мультиках конь разговаривает)))