Самый мощный в мире ветрогенератор

Внушает гордость за человечество когда делаются такие огромные штуки!

Это сообщение отредактировал uci36 - 13 фев. 2017 г. в 18:25

"Не дура, а лошадь." @Масяня.
Вот только про экологию так и не раскрыто. Вред то в чем? И что у этого ветряка с окупаемостью?

Интересно, какой реальнй (а не прогнозируемый) срок службы этой системы - не только самого ветряка, но и кабельного хозяйства? Оправдает ли этот срок службы все те "побочные" затраты на его создание - заводы, плавучие краны, которые чтобы сделать этот экологически чистый ветряк дохера как засрали экологию.

Я сначала подумал, что ветрогенератор - генерирует ветер.

Молодцы, ящитаю!

Рыжего им надо, чтоб все развалил и баба нарыл ))))

Цитата (Strangerr @ 13.02.2017 - 18:28)

Интересно, какой реальнй (а не прогнозируемый) срок службы этой системы - не только самого ветряка, но и кабельного хозяйства? Оправдает ли этот срок службы все те "побочные" затраты на его создание - заводы, плавучие краны, которые чтобы сделать этот экологически чистый ветряк дохера как засрали экологию.

Покурил тексты в гугле, утверждают, что окупаемость не более года, работает лет двадцать, короче, одни ништяки. Причем, типа, государство не спонсирует производителей ветрогенераторов. Почему-то не верю. Тогда бы все устанавливали. Там, наверное, все же дофига своих проблем.

В России тоже есть немного, на Балтике и Черном море.

я так понимаю, что на дачу такую проблематично будет поставить, да?

Яб не стал там купаться- вдруг изоляция пробита.

ветрогенераторы поглощают энергию ветра, если допустить их неконтролируемое строительство, то ветер перестанет дуть.
не допустим детство наших внуков без утреннего бриза, они хотят смотреть на шевеление листочков, мир без ветра - мёртвый мир.


Это сообщение отредактировал Baylot - 13 фев. 2017 г. в 18:37

Цитата (volnyj @ 13.02.2017 - 18:31)

Молодцы, ящитаю!

Бесплатной халявы не бывает!
Ветра дули дули,их заставили работать.
Они нашли другие пути.
Охладили поверхность Индийского Океана.
Результат?
Цунами в Японии!

ветер с моря дул
ветер с моря дул.. ©

Цитата (kinkomatik @ 13.02.2017 - 18:35)

я так понимаю, что на дачу такую проблематично будет поставить, да?

На дачу можно,если лопасти не по 70 метров будут!

Без указаний на стоимость ветряка (в том числе и стоимости обслуживания) и срока его службы -- сообщение в пустоту. И вы в курсе, что это направление дотационное, т.е. дополнительно финансируется из бюджета?

Как-то давно была немецкая статья про ветроэнергетику в Германии. Так вот я запомнил приведенный в той статье расклад: если закупать электроэнергию во Франции (там атомные электростанции), это выйдет гораздо дешевле, чем поддерживать немецкие ветряки.

А в нашей стране этим направлением переболели в 20-30-е годы прошлого века, пока не поняли, что рулят ГЭС.

Цитата (kinkomatik @ 13.02.2017 - 18:35)

я так понимаю, что на дачу такую проблематично будет поставить, да?

Соседи от зависти лопнуть!

Цитата (Strangerr @ 13.02.2017 - 18:28)

Интересно, какой реальнй (а не прогнозируемый) срок службы этой системы - не только самого ветряка, но и кабельного хозяйства? Оправдает ли этот срок службы все те "побочные" затраты на его создание - заводы, плавучие краны, которые чтобы сделать этот экологически чистый ветряк дохера как засрали экологию.

да. тут нужны цифры. сколько это все стоит, включая обслуживание. и сколько это сооружение заработало денег. думаю, оно еще лет 20 будет отбиваться. потом на утилизацию пойдет, так и не отбив денег на свое производство.

Ну да, 7-9 МВт, охренеть достижение в энергетике. На АЭС генераторы по 500 МВт стоят, с ними давайте сравнивать. Сколько места занимает АЭС 4 ГВт и какую площадь надо выделить для 4 ГВт ветряков. Ну и вопрос стоимости строительства и обслуживания тоже интересен.

Это сообщение отредактировал evillive - 13 фев. 2017 г. в 19:01

Я слыхал что невероятно сложно окупить производство и установку такого агрегата, а так - молодцы)

Цитата (АгаУгу @ 13.02.2017 - 17:39)

Без указаний на стоимость ветряка (в том числе и стоимости обслуживания) и срока его службы -- сообщение в пустоту. И вы в курсе, что это направление дотационное, т.е. дополнительно финансируется из бюджета? Как-то давно была немецкая статья про ветроэнергетику в Германии. Так вот я запомнил приведенный в той статье расклад: если закупать электроэнергию во Франции (там атомные электростанции), это выйдет гораздо дешевле, чем поддерживать немецкие ветряки. А в нашей стране этим направлением переболели в 20-30-е годы прошлого века, пока не поняли, что рулят ГЭС.

Так это смотря в какой стране. Где Дании ГЭС строить? Им или ветер или приливное что-нибудь. А в каких-нибудь Эмиратах наверняка солнечные будут рулить. А в Исландии термальные (и они там есть).

Я маленько в теме...
Значится так. Типов этих ветряков дохренища - старые уже давно стали обузой для своих владельцев, а вот новые... Сейчас технологии ветрогенераторов вылизали от и до, поэтому конкратно по самоокупаемости Vestas или подобных ему огромных ветряков на шлейфах примерно около 2 лет. Обслуживания они требуют немного - малообслуживаемые генераторы, управляется все электроникой. Раз в полгода прибудет катерок на проверку и все.
Проблемы тем не менее есть. Дело в том, что это очень нестабильный источник энергии, который тяжело регулировать. Что мы получаем - излишек электроенергии, которую приходится тупо переводить в тепло, ну или недостаток, когда надо жечь уголек или газ.
С этим может помочь нехилое такое расширение энергосетей, чтобы доставлять энергию до тех мест, где ветра нет, например в глубину материка - такое расширение стоит нехилых средств, учитывая выкуп земель, где будут проходить энерготрассы и борьбу с местными жителями, которые, разумеется не в восторге, что над головой гудят провода. В некоторых местах высоковол#тные линии пакуют под землю.
Да, кстати про гул - лопасти этих турбин генерируют инфразвук, который для здоровья не але. Птичек мимопролетающих, частенько располовинивает, к радости "зеленых".

Цитата (erolvic @ 13.02.2017 - 18:39)

Цитата (kinkomatik @ 13.02.2017 - 18:35) я так понимаю, что на дачу такую проблематично будет поставить, да? На дачу можно,если лопасти не по 70 метров будут!

На дачу в крайнем случае, если совсем неоткуда взять электричество.

Гыыы как же умиляют эти сопли от креаклов, как зеленая энергетика бьет рекорды и утирает нос "грязной генерации". И все такое радужное и перспективное. Проблемы энергосистемы, хомячков при этом вообще никак не ебут. Небольшой ликбез: для того чтобы у хомячка светилась лампочка в туалете и заряжался его любимый айфончик, энергетики должны сжечь в котлах и реакторах строго определенное количество газа, угля и урана, и вот чтоб энергосистеме не наступил пиздец, есть у энергетиков высокомобильные в плане выработки энергии станции(в основном газовые), которые они могут быстро раскочегарить и так же быстро притормозить, в зависимости от количества включеных хомячками лампочек и чайников. Есть при этом постоянная генерация(типо АЭС) у которой время реакции от подачи заявки до набора/снижения мощности не позволяет энергетикам удволетворять непостоянность запросов хомячков. А есть вообще пиздец, всякая зеленая поебень, которая как баба с пмс, может неделями нихуя не отдавать, а может резко начать вырабатывать конскую мощность, которую непременно нужно куда-то деть, иначе панели перегреются, а ветряки выйдут на запредельные режимы и развалятся к хуям. Скажем в Германии как известно динамическое ценообразование на ээ, и отрицательные ставки почему-то преподносятся непременно как положительное достижение зеленых бесов.А на деле это означает, что на пике выработки в зеленой генерации, скажем атомные и прочие станции которые не обладают технической возможностью быстрого изменения выдаваемой мощности, должны за каждый час своей работы заплатить конские суммы. То есть энергию просто тупо некуда девать. А вот скажем в этом декабре если не ошибаюсь, многие наверное слышали о том, что газпром бьет все рекорды по экспорту газа, совершенно случайно, просто так совпало епта, у зеленой генерации случился серьезный провал по выработке, в силу естественных причин. И пришлось гансам крутить на полную все мобильные(в плане изменения вырабатываемой мощности) газовые электорстанции. Ну а всяческие дотации, за счет традиционной генерации и потребителей, из-за которых и происходит бум всей этой зеленой хуйни, это вообще отдельная и длинная песня. Вот в "отсталой рашке", нет конских дотаций, поэтому и не лезут к нам зеленые бесы, потому-что не выгодно, а вовсе не потому-что Путины и чубайсы не хотят(кстати рыжее педрило частенько визжит, что нужно дотировать, слава богу эту гниду убрали от рычагов). Оно конечно в определенных, редких условиях бывает выгодней, чем строить традиционную станцию или тянуть линию, но никак не в масштабах страны и как основной источник энергии, не научилось пока человечество накапливать энергию в нужных количествах.

Это сообщение отредактировал Druuu - 13 фев. 2017 г. в 19:50

uci36

Цитата

Внушает гордость за человечество когда делаются такие огромные штуки!

Пирамиды тоже огромны,только толку то от них

Цитата (lumy @ 13.02.2017 - 17:26)

"Не дура, а лошадь." @Масяня. Вот только про экологию так и не раскрыто. Вред то в чем?

Что бы понять в чём - достаточно просто побыть даже рядом(!) с полем таких ветряков.
Там, в земле, вообще никакая живность не живёт. Посказка - инфранизкие частоты.
Думаю, что в море - таже хрень.