«Два в одном» по-русски

Цитата (mrPitkin @ 23.02.2017 - 12:28)

А вот этот пулемет современный, из фильма Белое солнце пустыни?

Это Гочкис, французский. С 1922 года выпускался.

А Верещагин с завода угнал тестовый образец.

А где Дегтярев? И с диском и послевоенный (РП-46) на ленту от Горюнова?
ПК/ПКМ были заменой именно модернизированному Дегтяреву в версии РП-46.

7,62-мм ротный пулемёт образца 1946 года(РП-46, индекс ГАУ — 56-Р-326) — советский ручной пулемёт, созданный в 1946 году конструкторами А. И. Шилиным, П. П. Поляковым и А. А. Дубининым на основе более раннего пулемёта Дегтярёва (ДПМ).
После введения в качестве оружия поддержки пехотного отделения пулемёта РПД под автоматные («промежуточные») патроны, более мощные пулемёты, использовавшие для стрельбы старые винтовочные боеприпасы, было решено перевести на уровень роты. Так как огневой мощи хорошо отработанного в производстве и знакомого войскам пехотного пулемёта Дегтярёва ДПМ с дисковым магазином на 47 патронов для успешного исполнения этой роли было недостаточно, в качестве временной меры была предпринята конверсия этого оружия под ленточное боепитание.
Для этого был разработан специальный компактный модуль, — приёмник ленты, — объединяющий в себе механизм подачи ленты и подающий механизм, который вставлялся вместо магазина в приёмник ствольной коробки ДПМ. Привод подающего модуля осуществлялся от взводной рукояти затворной рамы, которая соединялась с движком приёмника специальной вилкой, проходящей с правой стороны оружия. В таком виде оружие получило обозначение РП-46. Возможность магазинного боепитания при этом сохранялась, так что РП-46 может считаться предвозвестником концепции двойного питания из лент или магазинов, характерной для некоторых современных пулемётов, например, FN Minimi.
Боепитание из лент вместимостью по 200 или 250 патронов, вкупе с утяжелённым стволом, позволило обеспечить РП-46 существенно бо́льшую огневую мощь при сохранении приемлемой маневренности. Другие отличия от ДПМ — изменённая конструкция газового регулятора и наличие рукоятки для переноски.Для боепитания РП-46 применяется металлическая патронная лента, которая практически без изменений используется также в пулемётах семейства СГ-43.




Это сообщение отредактировал deeemon - 23 фев. 2017 г. в 13:13

вот красавчик утес

kmorg
Утёс - это ваще адище! Разбирает кирпичные стены и всех кто за ними на мелкодисперсную крошку... Реально машина смерти, только тяжел красавчик..

Утёс всётки совсем не ручной.

Цитата (Слепой @ 23.02.2017 - 12:27)

а почему про РПК ни слова...ведь годный аппарат - особенно его 7.62 вариант

Статья про единый пулемет с ленточным питанием. А РПК разве на станок ставили?

6\49 для станкового маловат по мощности это чисто ручной пулемет , у нас стоял на вооружении отличный образец с ленточным питанием РПД , но был заменен на РПК для унификации линейки , сейчас разрабатывается пулемет с двойным питанием "Токарь " 5.45\39.

для станковых пулеметов пора уже переходить на безрантовый патрон , время уже пришло , и автоматику упростит и подачу выровняет .

А вот этот? РПД-44. Тоже до сих пор воюет.

Это сообщение отредактировал соло - 23 фев. 2017 г. в 14:44

Как говорил мой препод по огневой про ПК.
"Обезьяна 3 дня в строю постоит и будет на 5 баллов из этого пулемета отстреливаться"))

печенька с рукавом/рюкзаком.
ахуеешь бегать с таким. чисто на подавление.

Вот такой в армии был. Ничего лишнего

Это сообщение отредактировал ipelip20 - 23 фев. 2017 г. в 15:27

Проблема не в форме патрона 7,62х54R, а в станках, на которых он делается - они старые (точность никакая).
А главное, наши пороха и капсюли - просто плохие!

Парадоксально, но факт: из-за неудобной закраины патрона 7,62х54R наше оружие под него настолько тщательно "вылизано" конструктивно, что процент задержек/осечек меньше, чем у аналогичного иностранного оружия.
Кроме того, наши климатические условия, размеры страны, уровень подготовки мобилизационного резерва, работа служб тыла и уровень промышленности заставляют нашу оружейную школу уделять особое внимание надёжности оружия!
Точность отдельных единиц оружия не столь важна при существующей опасности "Третьей мировой".

И я полностью поддерживаю этот подход!
Снайперские выстрелы на 2км - это прокатывает только на войне против бармалеев и заведомо более слабого противника.
На "настоящей" войне на истребление - на каждый одиночный снайперский выстрел с "той стороны" должна отвечать артиллерия! 10 залпами! И всё...

Гораздо важнее: уровень развития и насыщения армии современной авиацией, артиллерией, танками.
С кем вы собираетесь перестреливаться в большой войне? Да сейчас противник будет лупить с 25-50-100 км!
Стрелковка должна развиваться за счёт гражданского рынка.
А для войны стрелковка - на 125 месте по важности...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 23 фев. 2017 г. в 15:35

Сразу почему-то вспомнил Героя России, остановившего колонну в 2008 г.

Цитата (mrPitkin @ 23.02.2017 - 12:28)

А вот этот пулемет современный, из фильма Белое солнце пустыни?

нахуй бы только рука сгорела! а так да

Цитата (valyok @ 23.02.2017 - 15:08)

печенька с рукавом/рюкзаком. ахуеешь бегать с таким. чисто на подавление.

Мда.. Точность стрельбы как в боевиках киношных наверное..

Цитата (ipelip20 @ 23.02.2017 - 15:24)

Вот такой в армии был. Ничего лишнего

Ага ,только носить в двоём надо было и при установки в башню любовь адская с ним была

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Grenz @ 23.02.2017 - 15:53)

Цитата (valyok @ 23.02.2017 - 15:08) печенька с рукавом/рюкзаком. ахуеешь бегать с таким. чисто на подавление. Мда.. Точность стрельбы как в боевиках киношных наверное..

собственно подавление и заключается в том, чтобы противник не высовывался.
проще говоря - поддержка.
прицельно хуячить с пулемета никто и не собирался

Это сообщение отредактировал valyok - 23 фев. 2017 г. в 16:21

Там буллпап и рядом не стоял.
А пулемёт отличный, сам из него отстрелял не одну коробку!

Цитата

проще говоря - поддержка. прицельно хуячить с пулемета никто и не собирался moderator.gif rulez.gif

valyok
Иди обниму! С Праздником! Пулемётчик!

Цитата (clandz666 @ 23.02.2017 - 19:10)

Цитата (ipelip20 @ 23.02.2017 - 15:24) Вот такой в армии был. Ничего лишнего Ага ,только носить в двоём надо было и при установки в башню любовь адская с ним была Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ВЫ с ДШК что ли путаете...Какие проблемы с переноской???? На плечо-и в путь!Установка на двух гвоздях...В общем ,Вы-не танкист...

ДШК-ваще пиздец тяжолый.
Печенег-тоже тяжолый, коробки к нему -пиздец тяжёлые.
АГС- ваще пиздесь-
Всё тяжолое. Всё таскать по двое-трое.

Это сообщение отредактировал ОЛМАКА - 23 фев. 2017 г. в 16:51

Картинку вам в ленту

Напомнило...



Молитва снайпера:-Господи,на тебя одного уповаю,ты вера и опора моя,огради меня от напрасного убийства,а врага моего-от незаслуженной смерти,будь милостив ко мне,направь руку мою....

Молитва пулемётчика-:
Е*ать мои копытааааааааааааа,да сколько же вас тут на*уууууууй,аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Цитата

Проблема не в форме патрона 7,62х54R, а в станках, на которых он делается - они старые (точность никакая). А главное, наши пороха и капсюли - просто плохие! Парадоксально, но факт: из-за неудобной закраины патрона 7,62х54R наше оружие под него настолько тщательно "вылизано" конструктивно, что процент задержек/осечек меньше, чем у аналогичного иностранного оружия. Кроме того, наши климатические условия, размеры страны, уровень подготовки мобилизационного резерва, работа служб тыла и уровень промышленности заставляют нашу оружейную школу уделять особое внимание надёжности оружия!

Однажды наконец заменить весь станочный парк на современный всё-таки придётся. Те реликты времён Берлинской операции весьма скоро выйдут из строя, причём одновременно - ресурс их далеко не безграничный. Так вот, в военных условиях это будет означать катастрофу и полный развал промышленности. Не лучше ли в мирное время всё же потратить эту умопомрачительную сумму и заменить все станки в стране на самые современные и точные?

KROVLJ
Спасибо за пост! "Печенег" очень неплохая машинка.