TOW против Т-14 «Армата»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
thundercheef 6 апр. 2017 г. в 20:05
Дембель  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (SP1CE @ 6.04.2017 - 19:58)
, в городских боях может прилететь с любой крыши. Это конечно догадки, исходя из внешнего вида танка.

Я полагаю, печальный опыт Паши-Мерседеса достаточен, чтобы не пихать танки в город.
кодехе 6 апр. 2017 г. в 20:14
Приколист  •  На сайте 16 лет
0
Только испытания в боевой обстановке покажут правдивый результат
ТчкСлежка 6 апр. 2017 г. в 20:21
Странник  •  На сайте 11 лет
7
Цитата (Zaeblo @ 6.04.2017 - 23:58)
опять эти танчикодроты

Утиль [ *УТИЛЬ*Теща блеать ]
Утиль [ *УТИЛЬ*Х@чу машину ]
Утиль [ *НЕУД*Заебало быдло пьяноЕ ]

Что, боевой тролль, на быдле, машине и теще не вышло, так решил на танчиках вылезти? shum_lol.gif

Ну и дабы не оффтоп: с танчиками у тебя тоже бЯда, да. Думаю, ты и 80-ку от Т-14 не отличишь))

Это сообщение отредактировал ТчкСлежка - 6 апр. 2017 г. в 20:24
SP1CE 6 апр. 2017 г. в 20:22
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Цитата (thundercheef @ 6.04.2017 - 20:05)
Цитата (SP1CE @ 6.04.2017 - 19:58)
, в городских боях может прилететь с любой крыши. Это конечно догадки, исходя из внешнего вида танка.

Я полагаю, печальный опыт Паши-Мерседеса достаточен, чтобы не пихать танки в город.

Танки в город пихать в любом случае придется, другой вопрос насколько грамотно это делать и организовывать взаимодействие с другими родами войск.
zwerg 6 апр. 2017 г. в 20:29
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
композиционная броня-- какая, какая? blink.gif а мну всегда считал, что композитная sad.gif я не прав? alk.gif
Хешан 6 апр. 2017 г. в 20:31
Весельчак  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)
Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи why.gif

так это нормальная практика. только появляется информация о новой технике уже начинают думать как её уничтожить.
yuggen 6 апр. 2017 г. в 20:38
Хохмач  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (Фиг @ 6.04.2017 - 19:51)
Будут ли Т-14 обкатывать в Сирии?

может уже, но никто про это не расскажет
Ухтышка 6 апр. 2017 г. в 20:38
Горох не ешь перед свиданьем  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:12)
Потому что башня у Т-14 необитаемая. В ней установлен боевой модуль, автоматически ведущий стрельбу из пушки калибра 155 мм и пулеметов.

Во первых у Арматы только заявлена возможность установки пушки 152 !!! а не 155 мм !
Во вторых штатная пушка - 125 мм !!!!!!
NeZHto 6 апр. 2017 г. в 20:48
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:11)
Надо сказать, что логичнее было бы спрогнозировать противостояние «Арматы» не противотанковому комплексу далеко не первой молодости, а ПТРК «Джавелин», который относится к последнему, третьему, поколению такого рода комплексов. Он имеет аналоги лишь в армиях двух стран — в Израиле («Спайк») и в Японии («Тип 1»). Основное отличие ПТРК третьего поколения состоит в том, что в них использован принцип «выстрелил и забыл», то есть ракеты имеют инфракрасную головку самонаведения.

Изрядное лукавство статьи состоит в том, что с русским танками придется справляться не американцам, а всем прочим народам, которым «угрожает Россия».

Ну незнаю, как раз литва у сша закупает джавелин.
тыц
ТчкСлежка 6 апр. 2017 г. в 20:50
Странник  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Хешан @ 7.04.2017 - 00:31)
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)
Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи why.gif

так это нормальная практика. только появляется информация о новой технике уже начинают думать как её уничтожить.

Нормальная практика - это писать глупые статьи, с глупым сравнением?

Если "Армату" пачками сжигали школьники из Киева, то это еще ничего не значит))
Т-14 официально еще не заявлен ни в одном военном конфликте.
Как можно победить технику, которая еще не пришла на поле боя?)
БохВащ 6 апр. 2017 г. в 21:05
ГУП "Ритуал"  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (xom9q @ 6.04.2017 - 19:59)
так Наши то в Сирии наверняка захватили эти преславные ТОУ, и давно уже всё проверили,

lol.gif
все было уже и до сирии давно изучено
yur 6 апр. 2017 г. в 21:28
Ярила  •  На сайте 16 лет
2
Все это конечно хорошо звучит и надеюсь, что все это так.
Но есть золотое правило: Нельзя недооценивать соперника!
У них тоже люди не дураки и шапкозакидательством тут не победить
planplan 6 апр. 2017 г. в 21:29
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 20:50)
Цитата (Хешан @ 7.04.2017 - 00:31)
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 18:22)
Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи why.gif

так это нормальная практика. только появляется информация о новой технике уже начинают думать как её уничтожить.

Нормальная практика - это писать глупые статьи, с глупым сравнением?

Если "Армату" пачками сжигали школьники из Киева, то это еще ничего не значит))
Т-14 официально еще не заявлен ни в одном военном конфликте.
Как можно победить технику, которая еще не пришла на поле боя?)

Как как, поражение засчитывается в случае неявки. Потому что тоу и джевелины реальны, а Армата больше нет, чем да. Так что тоу побеждает армату, потому как нет ни её, ни пушки ни брони).
ТчкСлежка 6 апр. 2017 г. в 21:45
Странник  •  На сайте 11 лет
-4
Цитата (planplan @ 7.04.2017 - 01:29)
Как как, поражение засчитывается в случае неявки. Потому что тоу и джевелины реальны, а Армата больше нет, чем да. Так что тоу побеждает армату, потому как нет ни её, ни пушки ни брони).

Хуёво у тебя с логикой.
Domrych 6 апр. 2017 г. в 21:57
вскрываю консервы  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (Zaeblo @ 6.04.2017 - 19:58)
опять эти танчикодроты

Вы специально в пост зашло, что бы нагадить?
Вас сюда за руку никто не тянул, да мнение ваше- никого не интересует, разве что отвращение вызывает. Как будто зашёл за угол здания, а там какой-то мудак насрал. Березгливо перешагнул и дальше идёшь. Но осадок остался))
Я вот танки очень люблю, с удовольствием прочел, а ещё я в технике немного разбираюсь. Поэтому пост отметил как интересный, а ваш коммент охарактеризовал как есть.
deda62 6 апр. 2017 г. в 22:21
Юморист  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 19:12)
Но дело в том, что у «Арматы» броня не голая, то есть не гомогенная, а композиционная. Это новейшая разработка НИИ Стали, представляющая собой броню с керамическими вставками.


Правильней композитная, или комбинированная броня применялась на всех ОБТ начиная с Т-64. Сначала сталь-алюминий-сталь, потом сталь-керамика-сталь (слой шаров из корунда). Так что Т-14 далеко не первый с с многослойной (композитной) броней. (хотя неизвестно что туда напихали).
antiplak 7 апр. 2017 г. в 01:42
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 19:22)
Странно... Арматы еще нет в "полях", но ее уже "стреляют" ТОВами, и пишут разные статьи why.gif

Я конечно тоже дрочу на Т-14, но его возможности еще не показаны в реальном бою.

Будем надеяться, что мы никогда не увидим Армату в Реальном бою.
Грузчик 7 апр. 2017 г. в 05:56
Юморист  •  На сайте 12 лет
9
а будет как всегда так

TOW против Т-14 «Армата»
пицца 7 апр. 2017 г. в 06:55
бугагаш  •  На сайте 13 лет
4
Цитата
Также в «Афганите» используется высокоточный пулемет, который по наводке от РЛС способен с высокой вероятностью поражать даже подкалиберные снаряды.

Терзают смутные сомнения, что точность, скорострельность и боеприпас ПК,
позволяют бороться с урановым ломом на скорости больше километра в секунду.
Звучит как фантастика.
еlCoyote 7 апр. 2017 г. в 07:06
Хохмач  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (ТчкСлежка @ 6.04.2017 - 19:22)
...Я конечно тоже дрочу на Т-14, но его возможности еще не показаны в реальном бою.

И дай Бог не придётся показывать.
Бенгур 7 апр. 2017 г. в 07:59
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Ох уж эти эхсперты, не знающие не хрена, собирающие данные по вооружению с википедии, кроме смеха подобные аналитики ни чего не вызывают, если их читать, то такое ощущение, что армату (ну или любую другую технику, не важно) создают в обсалютном вакууме, не зная ни чего про товы и джавелины, любая из этих статей просто бред, ни на чём не основанный.
AFA 7 апр. 2017 г. в 08:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (пицца @ 7.04.2017 - 06:55)
Цитата
Также в «Афганите» используется высокоточный пулемет, который по наводке от РЛС способен с высокой вероятностью поражать даже подкалиберные снаряды.

Терзают смутные сомнения, что точность, скорострельность и боеприпас ПК,
позволяют бороться с урановым ломом на скорости больше километра в секунду.
Звучит как фантастика.

Других уже пяток раз терзало (обсуждали). Бред.
Журналюги
Chaosqaal 7 апр. 2017 г. в 08:22
Приколист  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (SESHOK @ 6.04.2017 - 18:11)
Изрядное лукавство статьи состоит в том, что с русским танками придется справляться не американцам, а всем прочим народам, которым «угрожает Россия». И справляться придется при помощи ПТРК TOW. Потому что заполучить «Джавелин» им не светит

Дальше читать даже не стал.
Стоит на вооружении в Эстонии и друзья успели пострелять с джавелина.
Sabalak 7 апр. 2017 г. в 08:23
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
джавелин
SlyControl 7 апр. 2017 г. в 08:34
говнарь  •  На сайте 12 лет
3
Грош цена всем этим сравнениям, США сейчас, в данную минуту бомбят Сирийскую армию, союзника России. Это примерно тоже самое, как если бы Россия начала бомбить Берлин, а США делали бы вид, что ничего не происходит.
Реальное положение вещей таково, что США могут бомбить любого союзника России, и им за это НИЧЕГО не будет как мы видим.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35203
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх