Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Staryigeolog 13 июл 2017 в 09:13
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
В качестве подтверждения своих слов и физики, и геологи приводили другой известный науке артефакт — так называемые Клерксдорпские сферы, часто встречающиеся в шахтах Африки и возраст которых тоже порядка 2-х миллиардов лет

Сильно похожи на б/у шары от шаровой мельницы для измельчения первичной руды


Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
DrozdAnton 13 июл 2017 в 09:17
Приколист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (SlowSpeed @ 13.07.2017 - 08:48)
Надо эту тему жене показать.
Она геолог и очень смешно матерится, когда такую ахинею читает)

Ты ей шарики сферы лучше покажи gigi.gif
Краснодарец 13 июл 2017 в 09:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (yo1 @ 13.07.2017 - 08:45)
Рен тв и до япа добралось?

Так давно уже! Здесь почти все передачи дублируются! Вчера вечером включил телек, попал на РЕНТВ! Скукота! Всё на ЯПе читал! gigi.gif
Gooph 13 июл 2017 в 09:19
кидала  •  На сайте 16 лет
0
Цитата
Однако как считает господин Глен Сиборг, Нобелевский лауреат и один из ведущих мировых авторитетов в области ядерной энергетики, вода, используемая в ядерном реакторе, должна быть АБСОЛЮТНО чистой.

Эмм... Так Гленн почти двадцать лет назад покинул этот мир.
Rold 13 июл 2017 в 09:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (xyRce @ 13.07.2017 - 08:44)


Однако как считает господин Глен Сиборг, Нобелевский лауреат и один из ведущих мировых авторитетов в области ядерной энергетики, вода, используемая в ядерном реакторе, должна быть АБСОЛЮТНО чистой. Такую степень очистки можно получить и поддерживать только искусственно. Наличие в воде минимального количества солей и взвешенных примесей приведет к тому что ядерная реакция немедленно прекратится. Поэтому никаких самопроизвольных ядерных реакторов просто не существует в природе.

Via

Сейчас не существует, а раньше мог быть такой реактор.
Дело в том, что период полураспада урана-235 на порядок меньше, чем урана-238. 235-й распадается быстрее 238-го. Это приводит к тому, что концентрация урана-235 постоянно снижается. Т.е. 2 миллиарда лет назад в природном уране было намного больше урана-235, вот тогда и мог существовать природный реактор.
А про чистую воду Глен Сиборг загнул. Нет такого требования к реакторам, более того ВВЭРы работают на "рассоле" из борной кислоты.
дзимон 13 июл 2017 в 09:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Клерксдорпские сферы-это окаменевшее гавно Зубастика,Чапман знает,но народу не говорит,боится волнений поклонников Футурамы!
ШурикМурик 13 июл 2017 в 09:25
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Без сисек Чапман данный пост не имеет никакой научной ценности
FedFed 13 июл 2017 в 09:28
Домосед  •  На сайте 15 лет
0
каков должен быть цикл чтобы все следы рассыпались и стерлись? как раз думаю 2 миллиарда лет. а потом перезагрузка, реинкарнация и все по новой. пока человечество не научится ценить жизнь. и тогда следующий уровень развития. а пока...
Pykalico 13 июл 2017 в 09:31
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Сегодня праздник у анунаков?


Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
Kveg 13 июл 2017 в 09:37
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
А этот вот британский ученый с геологией хорошо знаком?
ведь если развить его теорию то протоукры добывали значит этот уран и ели его очевидно с салом.
Потому что по всей планете нет никакой прослойки с со следами использования ядерной энергии. А даже сейчас уже вся земля засрана с 50 годов следами испытаний.

Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
Deim0nAx 13 июл 2017 в 09:39
Ярила  •  На сайте 17 лет
5
Цитата
Очень сложная для восприятия теория официально повествует про сказочные геологические процессы в виде самопроизвольного формирования волшебных глиняных линз, которые собирали вокруг природную воду и поставляли её в пласт с рудой в качестве растворителя и замедлителя. Тем самым в Окло как бы сам собой сформировался ядерный реактор.

Ну, ёп! Если вышку получать на журфаке, то все естественнонаучные теории сложны для восприятия.
Biochemist 13 июл 2017 в 09:39
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (vaisman @ 13.07.2017 - 08:58)
Цитата
Однако как считает господин Глен Сиборг, Нобелевский лауреат и один из ведущих мировых авторитетов в области ядерной энергетики, вода, используемая в ядерном реакторе, должна быть АБСОЛЮТНО чистой. Такую степень очистки можно получить и поддерживать только искусственно. Наличие в воде минимального количества солей и взвешенных примесей приведет к тому что ядерная реакция немедленно прекратится. Поэтому никаких самопроизвольных ядерных реакторов просто не существует в природе.
Вот это вот интересно с хуя ли? Нейтронам вообще-то до глубокой жопы, в чистой воде замедляться или в грязной. Чтобы от примесей появился заметный эффект, их должно быть достаточно много. Для первого контура реакторов воду действительно чистят от примесей, но по другим причинам:
1. чтобы избежать отложения этих самых примесей на оборудовании
2. примеси в результате облучения становятся радиоактивными, и непонятно какое радиоактивное говно в реакторе не нужно, там своего хватает.

Интересно, зачем эти суки рентивишные приплели сюда Сиборга?
Ничего святого!
vaisman 13 июл 2017 в 09:54
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (Biochemist @ 13.07.2017 - 09:39)
Цитата (vaisman @ 13.07.2017 - 08:58)
Цитата
Однако как считает господин Глен Сиборг, Нобелевский лауреат и один из ведущих мировых авторитетов в области ядерной энергетики, вода, используемая в ядерном реакторе, должна быть АБСОЛЮТНО чистой. Такую степень очистки можно получить и поддерживать только искусственно. Наличие в воде минимального количества солей и взвешенных примесей приведет к тому что ядерная реакция немедленно прекратится. Поэтому никаких самопроизвольных ядерных реакторов просто не существует в природе.
Вот это вот интересно с хуя ли? Нейтронам вообще-то до глубокой жопы, в чистой воде замедляться или в грязной. Чтобы от примесей появился заметный эффект, их должно быть достаточно много. Для первого контура реакторов воду действительно чистят от примесей, но по другим причинам:
1. чтобы избежать отложения этих самых примесей на оборудовании
2. примеси в результате облучения становятся радиоактивными, и непонятно какое радиоактивное говно в реакторе не нужно, там своего хватает.

Интересно, зачем эти суки рентивишные приплели сюда Сиборга?
Ничего святого!

Для солидности, знамо дело.

Вообще меня современные журналисты поражают просто. Моя вторая бывшая теща (надеюсь она и сейчас в добром здравии, отличная тетка), была журналистом еще советской закалки, и ее это ОЧЕНЬ все возмущало. "Ну как так, говорила она, ну идешь ты с физиками ядерщиками говорить, ну хоть по верхушкам пройдись, хотя бы терминологию понимать будешь, а этим похеру, лишь бы факты жареные были"

ты рассказал мне просто правду
а я ужасную хочу
такую чтобы обосраться
завыть забиться захрипеть.
Kvon 13 июл 2017 в 10:57
Весельчак  •  На сайте 12 лет
0
Ха, давно так не ржал, когда прочитал что оказывается в грязной воде реакция не идет :). Вообще-то деление больших ядер изотопа урана ну никак не зависит от качества воды, и как бы быстрые частицы больше всего энергии теряют на атоме водорода, коих в воде 2/3, т.к. у него самое большое вероятностное сечение, а грязь в воде будет давать радиоактивные примеси и не более того.

Это сообщение отредактировал Kvon - 13 июл 2017 в 10:58
vaisman 13 июл 2017 в 11:26
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Kvon @ 13.07.2017 - 10:57)
Ха, давно так не ржал, когда прочитал что оказывается в грязной воде реакция не идет :). Вообще-то деление больших ядер изотопа урана ну никак не зависит от качества воды, и как бы быстрые частицы больше всего энергии теряют на атоме водорода, коих в воде 2/3, т.к. у него самое большое вероятностное сечение, а грязь в воде будет давать радиоактивные примеси и не более того.

Ну уж природному-то реактору, думается, абсолютно похер и на примеси, и на то что там где-то что-то осядет :)
MHEXOPOIIIO 13 июл 2017 в 11:32
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
За клерксдопские шары скажу следующее:

Цитата
В псевдоархеологической литературе эти шары принято преподносить как «неуместные артефакты» из сложных металлических сплавов, которые якобы могли быть изготовлены лишь разумными существами[1]. В действительности, как установлено профессиональными геологами, эти находки, возраст которых исчисляется миллиардами лет, имеют естественное происхождение, а утверждение о том, что они состоят из металла, было признано ложным[2][3]. Результаты петрографического и рентгеноструктурного анализа образцов этих объектов показали[4], что они состоят либо из гематита, либо из волластонита с небольшим количеством примесей гематита и гётита, а многие из сфер из не изменённых выветриванием и окислением слоёв пирофиллита образованы пиритом. Во всех образцах, которые были разрезаны, была достоверно установлена и описана радиально-лучистая структура образующего их минерального агрегата, разраставшегося в стороны от центра[5], из чего достаточно определённо следует, что это природные конкреции, изначально преимущественно пиритовые, подвергшиеся различной степени естественного выветривания и окисления.
skomoroh58 13 июл 2017 в 12:15
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (filthyflower @ 13.07.2017 - 12:47)
протоукраинских энергетиков дело рук

эк мозги то засраны, похлеще чем у упомянутых энергетиков.

и по теме
а два миллиарда лет назад что за животные главенствовали на планете?
skomoroh58 13 июл 2017 в 12:24
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
на пляже чуть южнее Бомбея

1

Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
Deim0nAx 13 июл 2017 в 12:26
Ярила  •  На сайте 17 лет
1
skomoroh58
Цитата
на пляже чуть южнее Бомбея

О! Они?

Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.
skomoroh58 13 июл 2017 в 12:28
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Deim0nAx

нее, это скорее неразгадонное послание представителей подводной цивилизации.

Ядерное захоронение в Окло, в Габоне. Ему снова два миллиарда лет.

Это сообщение отредактировал skomoroh58 - 13 июл 2017 в 12:33
Senya55 13 июл 2017 в 12:33
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (skomoroh58 @ 13.07.2017 - 12:24)
на пляже чуть южнее Бомбея

1

Какулы? gigi.gif
Яп39rus 13 июл 2017 в 12:36
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
skomoroh58
Черные наплывы на обычном песке--монацитовый песок? Мммм....Прелестно! wub.gif wub.gif

Это сообщение отредактировал Яп39rus - 13 июл 2017 в 12:36
skomoroh58 13 июл 2017 в 12:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Senya55 @ 13.07.2017 - 16:33)
Цитата (skomoroh58 @ 13.07.2017 - 12:24)
на пляже чуть южнее Бомбея

1

Какулы? gigi.gif

хз
тему как-то создаввал с вопросом на Япе, типа "что это?"
поржали.

а так, весь дальний (от моего отеля) угол пляжа был усеян. в руки не возьмёшь, сразу рассыпается. местные не обращали внимания.
Яп39rus 13 июл 2017 в 12:40
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (skomoroh58 @ 13.07.2017 - 12:38)
Цитата (Senya55 @ 13.07.2017 - 16:33)
Цитата (skomoroh58 @ 13.07.2017 - 12:24)
на пляже чуть южнее Бомбея

1

Какулы? gigi.gif

хз
тему как-то создаввал с вопросом на Япе, типа "что это?"
поржали.

а так, весь дальний (от моего отеля) угол пляжа был усеян. в руки не возьмёшь, сразу рассыпается. местные не обращали внимания.

Дозиметром его мерял?
Дрын 13 июл 2017 в 12:47
сказки в полночь  •  На сайте 19 лет
0
Может быть когда-то раньше не было вообще океанов, были только пресные моря и озёра с реками. А миллиарды лет назад нашу Землю искусственно залили солёной водой, чтобы мы не баловались ярерной реакцией.
Цитата
Наличие в воде минимального количества солей и взвешенных примесей приведет к тому что ядерная реакция немедленно прекратится

Это сообщение отредактировал Дрын - 13 июл 2017 в 12:47
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 81 600
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх