У нас после войны была разрушена экономика. Поэтому обеспечить армию полноценно защищёнными БТРами а позже БМП страна не могла. у Них бронирование слабее, чем у немецких БТРов времён войны. Таким образом БТР был средством доставки солдат до поля боя. После этого отделение идёт в бой, а БТР прикрывает их на безопасном расстоянии, так как его можно уничтожить даже обычным пулемётным огнём. Водителю БТРа была уготована роль коновода. Который сторожит коней, когда спешившиеся всадники стражаются. Для того, чтобы вести бой на большом и безопасном расстоянии был нужен сверхмощный пулемёт. Амеры же делали ставку на более защищённый М-113 или Бредли, оснащённые менее мощным оружием. Они были более дороги, но давали больше защиты. Зато вооружение у Бредли слабее, чем у БМП, а у М-113 слабее, чем у наших БТР.
Пиздец аппарат... Тут из обыденного ПК или из того же м-60 увлечешься и начнёшь поливать - чувствуешь себя богом, вершителем судеб, хотя и стреляешь не в людей. А из такого когда велишь даже представить не могу какие чувства внутри поднимаются.
Появление этого пулемёта нанесло ущерб НАТО в десятки и сотни миллиардов долларов. Амеры строили свои БТРы и БМП с таким расчётом, чтобы они держали попадание из КПВТ. Поэтому они у них в два раза тяжелее, чем наши. Это значит, более мощные двигатели, больше брони, выше стоимость, больше расход топлива. Более мощные десантные самолёты, менее вместимые десантные корабли. Если сложить рост всех расходов США и НАТО, то получается колоссальная сумма.
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Это сообщение отредактировал Bris2 - 12 авг. 2017 г. в 09:43
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Одной из задних ног просто не видно. Станок треногий.
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
6
Цитата (Bris2 @ 12.08.2017 - 09:40)
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Компьютерная графика, третью ногу почему то не нарисовали
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Тоже так подумал, но вспомнил про перспективу и то, что такую буру не удержишь на двух ногах.
счас же Корд и Утёс на смену пришли? или КПВТ ещё используется?
Калибр Корда и Утёса - 12,7. Так что КПВ ещё долго будет использоваться. Да и Утёс (сначала), а потом Корд разрабатывались для замены ДШК (тоже 12.7).
Это сообщение отредактировал Bris2 - 12 авг. 2017 г. в 09:54
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Компьютерная графика, третью ногу почему то не нарисовали
Так она назад идет за пулеметом. Отдача же назад, а не вперед.
KROVLJ, добротно, вкусно, полно! Зелень! Но поскольку я человек вельми ядовитый, не могу не постебаться (уж прости, я это из-за большого уважения!). Вот ты пишешь, что:
Цитата
На фото: 14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
а на фото - две нОжи! Обманывать нехорошо! Я бы понял, если бы КПВ был на треножном...
Компьютерная графика, третью ногу почему то не нарисовали
Так она назад идет за пулеметом. Отдача же назад, а не вперед.
Хотя ноги все равно нет. Дорису эту ногу на зад или там при луча равноугольных должно быть?
Вместо правки процитировал. Вот я гений... Это сообщение отредактировал ГдеЯ - 12 авг. 2017 г. в 09:53
ТС, за тему спасибо, но чисто технически он уже не самый мощный. QJG 02 китайский помощнее будет (хотя бы по дульной энергии), хотя достоинств пулемета Владимирова это не умаляет.
Существует легенда, что Владимиров при испытании КПВ получил травму головы (снимали заднюю крышку и не удержали пружину), от чего впоследствии и скончался.
Не знаю, точно ли это легенда, но я слышал эту историю в основном от начальников службы РАВ
Тушили правильно, сгорело полностью! • На сайте 12 лет
5
Цитата (Bris2 @ 12.08.2017 - 09:58)
ГдеЯ KROVLJ QPSK6471 Таааак! Попробую объяснить по другому:
Цитата
14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
"Хорошо тому живётся У кого есть три нога! На ногах свободно ходит, На треноге - никогда!"
Пусть будет так, я просто художник х..вый
Треножный станок служит для придания пулемету устойчивости при стрельбе из различных положений по наземным и воздушным целям. Он состоит из основания станка, вертлюга с механизмами наводки, рамы и стойки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
kreig8112 авг. 2017 г. в 09:33