Совершенно разный подход ,наши конструкторы применяют схему с максимальными зазорами и минимальной точностью обработки деталей,за счет чего получается огромная надежность и неприхотливость.,в ущерб кучности. Импортные конструкторы предпочитают высокоточную обработку, уменьшенную отдачу и комфорт использования, из за чего к оружию предъявляются специфические требования по чистоте и обслуживанию.
У нас после войны была разрушена экономика. Поэтому обеспечить армию полноценно защищёнными БТРами а позже БМП страна не могла. у Них бронирование слабее, чем у немецких БТРов времён войны. Таким образом БТР был средством доставки солдат до поля боя. После этого отделение идёт в бой, а БТР прикрывает их на безопасном расстоянии, так как его можно уничтожить даже обычным пулемётным огнём. Водителю БТРа была уготована роль коновода. Который сторожит коней, когда спешившиеся всадники стражаются. Для того, чтобы вести бой на большом и безопасном расстоянии был нужен сверхмощный пулемёт. Амеры же делали ставку на более защищённый М-113 или Бредли, оснащённые менее мощным оружием. Они были более дороги, но давали больше защиты. Зато вооружение у Бредли слабее, чем у БМП, а у М-113 слабее, чем у наших БТР.
Бредли также пробивается 12мм и более пулемётами в любую проекцию с километра.
Благодаря КПВТ, начиная с 60-х годов американцы и НАТО, были вынуждены наращивать лобовую броню своих БТРов и бронемашин. Их броня была рассчитана держать патрон М2-Браунинга, аналогичного ДШК, а тут - на вооружении СССР и ОВД появилась техника с пулеметами 14,5, которая спокойно, издалека и в лоб убивала западные машины, не рискуя собой. Я про БТРы начиная с 60, и БРДМ-2. В итоге пришлось амерам наваривать дополнительные бронелисты, на свои Скауты и М-113, утежеляя их, со всеми последствиями.
ГдеЯ KROVLJ QPSK6471 Таааак! Попробую объяснить по другому:
Цитата
14,5-мм крупнокалиберный пулемёт Владимирова КПВ в пехотном варианте на триножном станке
"Хорошо тому живётся У кого есть три нога! На ногах свободно ходит, На треноге - никогда!"
Пусть будет так, я просто художник х..вый
Треножный станок служит для придания пулемету устойчивости при стрельбе из различных положений по наземным и воздушным целям. Он состоит из основания станка, вертлюга с механизмами наводки, рамы и стойки.
у друга есть кум, которого в своё время прошил КПВТ из БРДМ. Грудину. 25 лет назад. Спецназовец. Инвалид, но жив и вполне здоров (если можно так сказать). настоящий русский Терминатор.
Появление этого пулемёта нанесло ущерб НАТО в десятки и сотни миллиардов долларов. Амеры строили свои БТРы и БМП с таким расчётом, чтобы они держали попадание из КПВТ. Поэтому они у них в два раза тяжелее, чем наши. Это значит, более мощные двигатели, больше брони, выше стоимость, больше расход топлива. Более мощные десантные самолёты, менее вместимые десантные корабли. Если сложить рост всех расходов США и НАТО, то получается колоссальная сумма.
получается тот же случай, как с нашей гиперзвуковой ракетой. амеры авианосец новейший спустили, а у нас уже и ракетка свежая испеклась. так же и со стелсами.... сбиваются как миленькие. амеры это сами признали.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Почтизнающий12 авг. 2017 г. в 10:02