Вопрос - ответ 2

Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Брауни 21 авг 2017 в 09:35
Юморист  •  На сайте 8 лет
133
Цитата
Возможно, ливийцы построят завод по опреснению, который станет новым чудом инженерной мысли.

Уже не построят. Спасибо демократизаторам.
Verevkin 21 авг 2017 в 09:45
Продавец времени  •  На сайте 16 лет
8
Познавательно. Мне понравилос.
BrykAlien 21 авг 2017 в 09:59
Серьёзный  •  На сайте 10 лет
63
Цитата (Брауни @ 21.08.2017 - 09:35)
Цитата
Возможно, ливийцы построят завод по опреснению, который станет новым чудом инженерной мысли.

Уже не построят. Спасибо демократизаторам.

Вот прикиньте, блять, совсем практически недавно раз№%@#ли целую страну! Вогнали фактически в средние века!
И ничего никому не было за это.
Я вообще не понимаю как после этого можно о чём-то договариваться. Только тактическое ядерное вооружение имеет вес. Остальное - пустые слова. Ценности которым - НОЛЬ.
Уфимский 21 авг 2017 в 10:14
Ярила  •  На сайте 15 лет
48
Цитата (BrykAlien @ 21.08.2017 - 09:59)
И ничего никому не было за это.

Как это не было? Барак Обама Нобелевскую премию Мира получил... dont.gif

Скрытый текст
Сарказм.
Брауни 21 авг 2017 в 10:37
Юморист  •  На сайте 8 лет
8
Цитата (BrykAlien @ 21.08.2017 - 09:59)
Я вообще не понимаю как после этого можно о чём-то договариваться. Только тактическое ядерное вооружение имеет вес. Остальное - пустые слова. Ценности которым - НОЛЬ.

А почему именно тактическое? Стратегическое не канает уже? cool.gif
BrotherM 21 авг 2017 в 10:57
Шутник  •  На сайте 13 лет
30
Все заметили, масса атома 99,9% и масса солнца тоже 99,8% от всей массы солнечной системы, и электроны так же вращаются вокруг атома как и планеты вокруг солнца, какое поразительное сходство.
antosh 21 авг 2017 в 11:04
Мизантроп  •  На сайте 14 лет
66
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 09:25)
24.Может ли "насытиться" чёрная дыра?


Хммм... весьма спорный вопрос с научной точки зрения

Вопрос - ответ 2
Mихалычъ 21 авг 2017 в 11:09
Бонмотист  •  На сайте 10 лет
16
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 09:20)
6.Что значит "дубина стоеросовая"?

То же, что неотесанная.В XIX веке считалось, что «стоеросовый» — от «растущий стоя». Поздняя версия возводит это слово к числительному «сто» и прилагательному «ероховый» («сучковатый»). «Стосучковая» в таком случае значит «неотесанная».

О! Тогда и происхождение слова "шероховатый" становится ясным.
Да и смысл тот же.
Kukurus автор 21 авг 2017 в 11:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
antosh


Все ждали этого коммента biggrin.gif
Кислород 21 авг 2017 в 11:37
Путешественник  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 08:21)
10.Почему лоси сбрасывают рога?

За ненадобностью.Точный ответ на этот вопрос неизвестен.

Что-то я brake.gif
Badalay 21 авг 2017 в 11:47
Хохмач  •  На сайте 10 лет
18
Почти все ответы на вопросы в целом звучат так: "Вообще хуй его знает, но есть мнение, что..."
sermin 21 авг 2017 в 11:50
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (Mихалычъ @ 21.08.2017 - 11:09)
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 09:20)
6.Что значит "дубина стоеросовая"?

То же, что неотесанная.В XIX веке считалось, что «стоеросовый» — от «растущий стоя». Поздняя версия возводит это слово к числительному «сто» и прилагательному «ероховый» («сучковатый»). «Стосучковая» в таком случае значит «неотесанная».

О! Тогда и происхождение слова "шероховатый" становится ясным.
Да и смысл тот же.

Все Ерохины и Ерошевские сучковатые такие люди )))
Mихалычъ 21 авг 2017 в 11:52
Бонмотист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (sermin @ 21.08.2017 - 11:50)
Цитата (Mихалычъ @ 21.08.2017 - 11:09)
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 09:20)
6.Что значит "дубина стоеросовая"?

То же, что неотесанная.В XIX веке считалось, что «стоеросовый» — от «растущий стоя». Поздняя версия возводит это слово к числительному «сто» и прилагательному «ероховый» («сучковатый»). «Стосучковая» в таком случае значит «неотесанная».

О! Тогда и происхождение слова "шероховатый" становится ясным.
Да и смысл тот же.

Все Ерохины и Ерошевские сучковатые такие люди )))

Тогда и Ярошенко тоже...
Вaреник 21 авг 2017 в 12:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
4
С интересом прочитал некоторые статьи!
Danzig 21 авг 2017 в 12:13
Ярила  •  На сайте 9 лет
5
Цитата
Арэкусандору Пусикин, а по-китайски как Ялишаньда Пусицзинь


Охуительно! rulez.gif
PPhoenix 21 авг 2017 в 12:24
Приколист  •  На сайте 11 лет
6
У меня есть вопрос,но ни кто не может дать на него ответ. Куда деваются все мои деньги в первый же день получки? )))
dmi6602 21 авг 2017 в 12:27
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (PPhoenix @ 21.08.2017 - 12:24)
У меня есть вопрос,но ни кто не может дать на него ответ. Куда деваются все мои деньги в первый же день получки? )))

Женат/девушка есть?
Тогдая я угадаю ответ с одного раза! gigi.gif
BrykAlien 21 авг 2017 в 12:32
Серьёзный  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Брауни @ 21.08.2017 - 10:37)
А почему именно тактическое? Стратегическое не канает уже? cool.gif

Моя ошибка, спс за поправку)
alexsey777 21 авг 2017 в 12:38
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Kukurus @ 21.08.2017 - 13:20)
Уклоняться МКС приходится от искусственного околоземного космического мусора. За обломками старых ракет и спутников следят с Земли с помощью локаторов и лазеров, а для маневрирования МКС использует двигатели пристыкованных к ней кораблей «Прогресс» и «Союз».

Всегда вот было интересно, есть ли какие-нибудь проекты по очищению орбиты от этого мусора и как вообще это делать?
Проблема то серьезная, причем не только для орбитальных спутников. Иногда же это добро и на землю падает. Вроде и люди даже страдали. А учитывая то, чем заправляют наши ракеты, один вдох этой хрени и тебе пиздец(вроде как вдохнул - сразу почувствовал себя плохо, потом вроде как отпустило...но ты уже не жилец).
Знакомый, ракетчик по образованию, говорил, что у америкосы раньше(до того как наши движки использовали) заправляли свои шаттлы кислородом и водородом, которые сами по себе не ядовиты.
А еще там и китайцы поднасрали. Непомню в каком году они ебанули свой спутник на орбите, показав тем самым, что они тоже не лаптем щи хлебают....
ivanze 21 авг 2017 в 12:42
Ярила  •  На сайте 17 лет
11
Цитата
20.Если большую часть атома занимает пустота,почему предметы не проходят друг свозь друга?

Электронные облака не пропускают друг друга.Хотя масса атома на 99,9% сосредоточена в крошечном ядре, пространство вокруг него не пусто, а занято электронами. Их масса ничтожна, но электрический заряд, определяющий взаимодействие атомов между собой, равен по величине заряду ядра.

Квантовый принцип неопределенности Гейзенберга говорит, что элементарные частицы не точки, а, скорее, облака, размазанные в пространстве, причем тем сильнее, чем меньше их масса, поэтому электронные облака в тысячи раз больше атомных ядер. А благодаря так называемому принципу запрета Паули электронные облака двух разных атомов, как правило, не могут занимать одно и то же место в пространстве.

Так, фундаментальные законы квантовой механики придают веществу «телесность»: принцип Гейзенберга определяет размеры атомов, а запрет Паули — их непроницаемость.


ААААААААА! ну теперь то всё понятно
nemetss 21 авг 2017 в 12:57
Хохмач  •  На сайте 16 лет
6
Менделееву не дали нобелевку, но он получил премию Демидовых, еще в 1862 г (кажется). Кто не в курсе - Демидовы организовали ежегодную научную премию за 50 лет до фонда Нобеля. Правда премия Демидовых вручается за научные достижения только в рамках России.
Frenger 21 авг 2017 в 13:00
Ярила  •  На сайте 17 лет
12
Цитата
На первых этапах (строго говоря, еще до Большого взрыва) это расширение шло так быстро, что любая неоднородность в мгновение ока раздувалась до размеров видимой сегодня части Вселенной.

Если я не ошибаюсь, время замедляется при увеличении скоростей до релятивитских. А при превышении скорости света время назад идет?
Означает ли такое резкое расширение пространства, что наша вселенная в ходе данного процесса откатилась на 15 млрд лет в прошлое, и мы сейчас проживаем просто одну из версий развития мироздания, которая либо будет зафиксирована, либо (при неудачном сценарии) откатится снова на 15 млрд лет для следующего старта с подкорректированными исходными данными?
Негативный 21 авг 2017 в 13:04
Приколист  •  На сайте 10 лет
0
Я личн не "физик-теоретик" но как бля можно "взвесить" звезду? Ведь никто не знает из какого вещества она состоит. А уж чёрные дыры и прочие "космические" приколюхи...
Dieselь 21 авг 2017 в 13:09
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Наш солнцеликий Урадзимиру! pray.gif
nemetss 21 авг 2017 в 13:13
Хохмач  •  На сайте 16 лет
16
Цитата
Я личн не "физик-теоретик" но как бля можно "взвесить" звезду? Ведь никто не знает из какого вещества она состоит.


состав звезд определяют по спектральному анализу. по интенсивности излучения и мощности солнечного ветра (для солнца) определяют температуру и плотность солнечной плазмы, а зная геометрические размеры несложно вычислить и массу.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53 404
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх