И еще про памятник Михаилу Калашникову

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)

Это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе... Чего минусим-то? Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске. "В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину с 1952 году означала только одно - он своё дело сделал. Иначе на коей его было держать в Ижевске целых 6 лет? Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

Вот теперь осень точно началась.
У штурмгеверовских обострение поперло...

Даже не углубляясь в особенности организации работ гражданина Шмайссера: копаться мне откровенно лень, достаточно посмотреть на ту самую схему АК и ту самую схему штурмгевера. Все станет ясно.

Хотя для клинического идиота все приметы плагиата налицо: промежуточный патрон, газоотвод, коробчатый магазин, боевая пружина, мушка и целик... И у того и у того есть, значит Михаил Тимофеевич сплагиатил. А еще ж и Шмайсер в Ижевске работал...

Просвещайся, неуч

Ну а если ты прям адепт, то будьте любезны перечислите спираченные узлы.

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:27)

А где Шмайссер провёл с 1946 по 1952 годы - просветите? Школота уморительна в своём незнании истории СССР

А видать ещё один долбоящер считающий что оружие имеющее внешнее сходство и внутри одинаково...

Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:30)

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:27) Цитата (SerpenT007 @ 21.09.2017 - 22:25) Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13) Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07) Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы... На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44 взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater Это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе... Чего минусим-то? Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске. "В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину с 1952 году означала только одно - он своё дело сделал. Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет? Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана. Ой блядь сколько эту тему уже перетирали... а ты ещё на вики ссыль даёшь где пишут все кому не лень.... А где Шмайссер провёл с 1946 по 1952 годы - просветите? Как то так..

Нет, смешно, конечно - товарищ Сысоев, никак и ничем не отмеченный в мировой истории оружейной мысли, даёт характеристику Хуго Шмайссеру - автору МП-28, МП-41 и МП-44. что он де не обладает образованием, опытом и знаниями.

Впрочем, не исключён вариант, что это просто так называемый "документ прикрытия". Составленный для шпионов и прочих агентов иностранных разведок.

Пардон муа, коллеги, но памятник уебищный, такому великому человеку. Надо было в классических традициях делать.

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)

Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07) Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы... На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44 взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater Это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе... Чего минусим-то, школьники? Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске. "В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал. Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет? Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

сударь, вы идиот. вы их устройство загуглите

Вот вам схема Sturmgewehr44

А вот вам схема AR-15 для сравнения

Не. Не похоже.. Разные изделия.



Это сообщение отредактировал horses - 21 сен. 2017 г. в 23:05

Тот кто подсунул схему - подонок и чмо.
В СТГ43 и АК47 общего не больше чем в в АК47 и М16, а знаете почему? Мотому , что М16 и есть скопированный СТГ43. А все кто американские члены сосут переводят стрелки на Калашникова.

А вот собственно АК-47

На памятнике все изображается символичски. Например Минин и Пожарский в римских доспехах и т.п. А сам то памятник ТС нравится? Мне вот не очень...

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 21 сен. 2017 г. в 22:52

Ребят,а кто нибудь знает что говорил по поводу схемы сам Михаил Тимофеевич?

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)

Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07) Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы... На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44 взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater Это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе... Чего минусим-то, школьники? Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске. "В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал. Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет? Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

Чтоб тебе было понятно, Шмайссер разрабатывал автомат в качестве факультатива по личной инициативе. Основной и самый голавный его бизнес был в организации производства и разработке техники для реализации производственных процессов. Его незачем было доить, ибо суть конструкции и компоновки АК уже была в опытных образцах, а принцип не новость.
Шмайссер ввёл в производство оружия ряд усовершенствований, в частности в процесс изготовления штампованных деталей - это единственное к чему он приложил руку и ствольная коробка производилась с его участием. Кстати, после работы в СССР он ничего никогда ни о чём не рассказывал. Многие немцы прибыв в СССР охуевали от того, что промышленность на очень высоком уровне и вряд ли слабее Запада. Идеи в реализации перспективных образцов оружия приходили одновременно разным людям, ибо война и прогресс хуярили как курьерский поезд. Воровать было смешно и особо нечего, зато технологии всегда пожалуйста.
А, рисунок на памятнике изготовлен станком по фото из Интернета. Дебилы сто раз будут путать устройтсво АК и ШтурмГв, сколько не долби, а скульпторы скорее всего даже в армии не были, так что с темой знакомы шапочно.

Это сообщение отредактировал hitryprapor - 21 сен. 2017 г. в 23:03

"Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. "

Вся статья: http://nnm.me/blogs/z7z2929/o-kalashnikove-i-shturmgevere/

Цитата (Андрей1956 @ 21.09.2017 - 22:51)

На памятнике все изображается символичски. Например Минин и Пожарский в римских доспехах и т.п. А сам то памятник ТС нравится? Мне вот не очень...

"На монументах много символических изображений" - да соглашусь, но тут не символизм, а прям мироточит дух "девочки дизинера", если конечно не умысел умника начитавшегося всякой хери, как некоторые из обсуждения выше...

"А сам то памятник ТС нравится?" - как выше коментил кто то "Надо было в классических традициях делать. "

Неее, вы что? Калашникову 47-й примнился во сне, аки таблица элементов Менделееву.
Не бывает технологий с нуля. Все основывается на всем. Патриотизмом рвать жопень во имя "ААА!!! Что угодно только не немцы!" это идиотизм.
Половина медицины основана на немецкой школе.
Лишь бы оскорбиться, прям адепты поклонской...

Цитата (Poloniez @ 21.09.2017 - 23:12)

Неее, вы что? Калашникову 47-й примнился во сне, аки таблица элементов Менделееву. Не бывает технологий с нуля. Все основывается на всем. Патриотизмом рвать жопень во имя "ААА!!! Что угодно только не немцы!" это идиотизм. Половина медицины основана на немецкой школе. Лишь бы оскорбиться, прям адепты поклонской...

Точно!И под всеми памятниками Гагарину надоть ФАУ-1 нацарапать, а под Жуковским флаер братьев Райт нарисовать, а под каждым танком рисовать английский "марк 1)Мы ж тупыесовки ничего придумать то не могли...sarkasm

Цитата (ntosh11 @ 21.09.2017 - 21:08)

99% народа не знает и не узнает об этом

Да и в лицо Калашникова знают не больше, в отличии от его детища.
Как по мне, то нужно было сделать памятник в виде огромного автомата, а внизу просто дощечку с портретом и фамилией изобретателя.

Цитата

Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске.

Ебучий вы, блядь, эксперт ... С херром Хьюго , допустим, все понятно. А где в это время был сам Калашников, а? На каком заводе создавался АК ? Ась? В Ижевске ? Блядь, тупарье поганое, если Ижевск и видели картинку - значит ага, мы все поняли ...


В ИЖЕВСКЕ КАЛАШ СТАВИЛСЯ НА ПРОИЗВОДСТВО, А РАЗРАБАТЫВАЛСЯ ОН СОВЕРШЕННО В ДРУГОМ МЕСТЕ !!!

В КОВРОВЕ ЭТО, БЛЯДЬ, ПРОИСХОДИЛО. ПОЧТИ 1000 км по дорогам до ИЖЕВСКА. У них там, блядь, Шмайсер сидел. Мудачье...

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 21 сен. 2017 г. в 23:50

Цитата (Silver867 @ 21.09.2017 - 22:13)

Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 22:07) Только не говорите, что это они случайно. За такое надо бить, больно и прилюдно. Мальчики-скульпторы... На памятнике Калашникову схема Штурмгевера 44 взято тут https://www.facebook.com/photo.php?fbid=197...&type=3&theater Это тонкий намёк на толстые обстоятельства. Схема Штурмгевера использовалась при создании АК. В том числе... Чего минусим-то, школьники? Биографию Хуго Шмайссера почитайте - он с 1946 по 1952 год провёл в Ижевске. "В октябре 1946 Хуго Шмайссер в принудительном порядке был вывезен в Советский Союз. Шмайcсер с большой группой конструкторов был отправлен в Ижевск — один из центров советской оружейной индустрии. Группа работала в оружейном КБ завода «Ижмаш». Немецкие специалисты прибыли в Ижевск в конце октября 1946 года. Кроме Шмайссера, в СССР были привезены известные немецкие оружейники: Бранитцке, Шинк, Вернер Грунер. Считается, что несмотря на внешнюю схожесть АК-47 и Stg-44, Хуго Шмайссер не имел отношения к разработке автомата Калашникова. При этом указывается, что конструкторские группы Х.Шмайссер и М.Калашникова не контактировали и работали в 1000 километров друг от друга (группа Калашникова трудилась на предприятии в г. Ковров). В то же время, нельзя исключать, что оба конструктора в период с 1946 по 1952 годы могли активно обмениваться опытом, сами же трофейные Stg-44 попали в советский тыл еще в 1944 году". https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шмайссер,_Хуго Я могу только добавить - не то что нельзя исключать, а зная реалии СССР в период 1946-1952 - из Шмайссера выжали всё, что можно. И отправка его на Родину в 1952 году означала только одно - он своё дело сделал. Иначе на кой его было держать в Ижевске целых 6 лет? Почему-то в Российской Империи никто не комплексовал из-за того, что в винтовке Мосина есть элементы конструкции Нагана.

Вот, только принцип работы штурмгевера, не имеет ничего общего с автоматикой калашникова. Калаш, скорее похож на парашютенвинтовку-42. Но, вот хуйня. Создатель парашютенвинтовки Штанге оказался в плену у союзников

Цитата (DeNNyCNC @ 21.09.2017 - 23:42)

Цитата (Poloniez @ 21.09.2017 - 23:12) Неее, вы что? Калашникову 47-й примнился во сне, аки таблица элементов Менделееву. Не бывает технологий с нуля. Все основывается на всем. Патриотизмом рвать жопень во имя "ААА!!! Что угодно только не немцы!" это идиотизм. Половина медицины основана на немецкой школе. Лишь бы оскорбиться, прям адепты поклонской... Точно!И под всеми памятниками Гагарину надоть ФАУ-1 нацарапать, а под Жуковским флаер братьев Райт нарисовать, а под каждым танком рисовать английский "марк 1)Мы ж тупыесовки ничего придумать то не могли...sarkasm

Мы ж тупыесовки ничего придумать то не могли - ваши слова, не мои.

Я говорил о том, что оскорбляться под каждой херней - не дело для великого народа. А вы тоже взяли и оскорбились. и еще 3 человека, пока что)))

Цитата (agoragoran @ 21.09.2017 - 23:05)

"Да, Калашников стоял на плечах других выдающихся оружейников — Холлека, Гаранда, Шмайссера и Судаева, да, ему помогали довести до ума конструкцию другие советские разработчики, но собрал всё это в единое целое он, и именно он смог протолкнуть этот автомат в производство, так что в конечном счете это оружие по праву называется КАЛАШНИКОВ. " Вся статья: http://nnm.me/blogs/z7z2929/o-kalashnikove-i-shturmgevere/

Хуйня, какая-то... Гаранд и Штанге - да. Шмайсер и Судаев - не имеют с изделием Калашникова ничего общего. От слова совсем.

Бля... Где Бутылкопоросенок? Он вам разложит все до винтика

Это сообщение отредактировал elegaz - 22 сен. 2017 г. в 00:15

Цитата (Poloniez @ 22.09.2017 - 00:11)

Мы ж тупыесовки ничего придумать то не могли - ваши слова, не мои. Я говорил о том, что оскорбляться под каждой херней - не дело для великого народа. А вы тоже взяли и оскорбились. и еще 3 человека, пока что)))

Это был сарказм, если что)А вы вообще, наверно не совсем понимаете о чем речь в посте?