Циммерит – антимагнитное покрытие бронетехники «вермахта»

Цитата (1barsuk1 @ 23.10.2017 - 19:38)

Это не помогло бы от неодимового магнита. Он сквозь броню к стальным яйцам танкиста может примагнититься.

90+ % добывается в Китае
Стоимость 70$ за кг.
Ок,неодим в сплаве.
Загугли и прикинь сколько будет стоить соразмерный такой чтобы он смог с нагрузкой прилипнуть к танку.
Но это всё современные реалии.
В те времена по совокупности факторов-еще более ресурсозатратная фантастика.

Это сообщение отредактировал Ы2Д2 - 24 окт. 2017 г. в 09:29

Неактуален был цимерит на восточном фронте, в Красной Армии не было магнитных средств борьбы с танками. Попытки разработок были, но увы, так и осталось все на уровне испытаний.

Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин...
Но нафига тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд.. Какой дебил полезет устанавливать мину на машку пушки или лобовую броню башни ?

Цитата (Exmilint @ 23.10.2017 - 23:34)

Весь проект это какой то лютый попил бюджетных средств. У нас не были широко распространены магнитные мины и ради них всю свою бронетехнику циммеритом покрывать просто тупо. Ну а что касается насыщения армии союзников гранатометами типа Базука, то я бы очень хотел посмотреть реальные отчет об их применении именно во второй мировой. Дело в том, что во время Корейской войны они отвратительно себя показали при попытке их применения против средних танков Т-34-85. Никакого сверх материала на них не было, выстрел базуки не мог причинить вреда даже среднему танку. Что они в этом случае могли подбить при их помощи из немецкой бронетехники во время второй мировой для меня остается загадкой.

Тут непонятно кому верить. По своим ТТХ базука имела бронепробитие около 100мм, а супербазука 280мм. Эффективная дальность простой базуки около 30метров, а супербазуки около 130. И я реально сомневаюсь что эти средства не могли пробить советские т34-85 в любой проекции. Тоже самое касается немецких панцерфаустов и панцершреков. В Битве за Берлин около 70% потерь советских танков пришлись именно на эти орудия.

Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34)

Первый из слоев имел толщину в 5 мм Толщина второго слоя циммерита была меньшей Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров.

Я нихуя не понял.

Распил этот ваш циммерит В третьем рейхе видимо свой наногений был.

Цитата (Kаземир @ 23.10.2017 - 23:40)

Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:32) В 1943 году немцы для борьбы с наиболее совершенными советскими кумулятивными ручными магнитными минами А поподробней можно? Я лично ничего не слышал о советских кумулятивных магнитных минах. А вот как раз германские- мелькали часто.

Еще интересно, как циммерит влияет на кумулятивную струю(например от фауст патрона или рпг-7). Сильно ли снижает пробивные свойства...Хотя даже не так.
Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка. Слой циммерита должен ослабить эффект кумулятивной струи....наверное

Цитата (alexsey777 @ 24.10.2017 - 11:56)

Еще интересно, как циммерит влияет на кумулятивную струю(например от фауст патрона или рпг-7). Сильно ли снижает пробивные свойства...Хотя даже не так. Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка. Слой циммерита должен ослабить эффект кумулятивной струи....наверное

Неа, не прожигает. Ослабление происходит за счет увеличения расстояния до брони

Цитата (TPL @ 24.10.2017 - 10:55)

Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34) Первый из слоев имел толщину в 5 мм Толщина второго слоя циммерита была меньшей Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров. Я нихуя не понял.

Тут вся статья пропитана технической бредятиной

Цитата (Yasny77 @ 24.10.2017 - 11:51)

Распил этот ваш циммерит В третьем рейхе видимо свой наногений был.

Да и сами танчеги - тоже распил. Дорогие и ломучие, барыгам было пох на все идеалы третьего рейха

Цитата (Biochemist @ 23.10.2017 - 21:12)

Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:36) Цитата (marsell2000 @ 23.10.2017 - 19:35) ТС, вот тут много про циммерит было: https://www.yaplakal.com/forum2/topic1319002.html Тут совсем другой рассказ... Точно. Там больше и с объяснениями, а у тебя частично скопировано только.

Первое правило у ТС - баяны может искать только он.
Второе правило ТС - если указали на баян, то смотри Первое правило.
А по существу - просто чутка урезанная статья KROVLJ

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 24 окт. 2017 г. в 15:21

Цитата (Kаземир @ 23.10.2017 - 19:40)

Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 19:32) В 1943 году немцы для борьбы с наиболее совершенными советскими кумулятивными ручными магнитными минами А поподробней можно? Я лично ничего не слышал о советских кумулятивных магнитных минах. А вот как раз германские- мелькали часто.

да у нас их и не было.
циммерит - банальный попил бабла. как из говна и палок придумать вундерваффе и продать это вермахту, часть 100500

Это сообщение отредактировал totktonada57 - 24 окт. 2017 г. в 12:24

Цитата (JohnDow @ 24.10.2017 - 10:20)

Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин... Но нафига тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд.. Какой дебил полезет устанавливать мину на машку пушки или лобовую броню башни ?

Подбежит ушлый гранатчик, залезет на башню, примагнитит к дулу, убежит и рванёт.

Цитата (simenov @ 24.10.2017 - 12:11)

Цитата (TPL @ 24.10.2017 - 10:55) Цитата (SESHOK @ 23.10.2017 - 18:34) Первый из слоев имел толщину в 5 мм Толщина второго слоя циммерита была меньшей Антимагнитные свойства циммерита были обеспечены не только самим материалом, но и специальной фактурой нанесения – параллельными канавками, имеющими глубину несколько сантиметров. Я нихуя не понял. Тут вся статья пропитана технической бредятиной

Проанализировав состав, англичане определили, что Циммерит состоит из:

- 40% сульфат бария

— 25% поливинилацетат (клейкая основа)

— 15% пигмент охры (краситель тёмно-жёлтого цвета)

— 10% сульфат цинка

— 10% древесные опилки (наполнитель)

По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами.

сумрачный тевтонский гений за прошлую войну столько вундервафлей напридумывал, что впечатлительным немцефилам дрочерам ещё на пару поколений хватит, а по сути, циммерит никому не нужная поебень!
"зверобою" ису-152 было похуй чем тигр обмазан, если попал-хана тигру!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 24 окт. 2017 г. в 12:38

Цитата

Тут вся статья пропитана технической бредятиной

Самое точное определение.

Цитата

советскими кумулятивными ручными магнитными минами

Ни одной подобной у СССР - не существовало в природе.

Цитата

магнитных мин на всех не хватало

Единственные магнитные мины, используемые СССР в годы ВМВ - получаемые по ленд-лизу от Великобритании мины CLAM. Но это - диверсионные, малой мощности. Никакой танк они не пробивали; их было мало - распределялись по партизанам, в основном. Такой миной был уничтожен гауляйтер Кубе в Минске.

Цитата

Опыты Советского Союза

Прикреплённая картинка - совсем "из другой оперы"; совершенно про другие опыты.

Цитата

позновательно ganja.gif

Что познавательно в дезинформации?

Цитата

Насколько помню, кумулятивная струя не пробивает а прожигает броню танка

Размывает, словно водой. Там сложная физика...

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24 окт. 2017 г. в 12:56

Цитата (simenov @ 24.10.2017 - 12:35)

Проанализировав состав, англичане определили, что Циммерит состоит из: - 40% сульфат бария — 25% поливинилацетат (клейкая основа) — 15% пигмент охры (краситель тёмно-жёлтого цвета) — 10% сульфат цинка — 10% древесные опилки (наполнитель) По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами.

Зазор зато обладает антимагнитными свойствами) Зазор, создаваемый этой нелепой пластилиновой подушкой)
Сомнительная затея обмазывать и сушить танк полторы недели ради того, чтобы подставить потом борт под выстрел ПТО - не оправдалась) Эта хуета еще и отваливалась постоянно на ходу и от ударов пуль, и красить ее еще поверх нужно было, зимой, например)
В общем, циммерит - это волшебная сага о том, как из нихуя сделать себе проблему) В общем, все правильно делали гансы, вот только зря отказались)

Это сообщение отредактировал вессон - 24 окт. 2017 г. в 13:50

Цитата (Alex0053 @ 23.10.2017 - 22:54)

Цитата (XeroniX @ 23.10.2017 - 20:26) "По отдельности ни один из этих компонентов не обладал антимагнитными свойствами" - интересно узнать магнитные свойства... ну, допустим - древесных опилок, и всего состава? Можно было и говном обмазать... с тем же успехом...

Но с обязательным цементированием паяльной лампой!

Цитата (Bris2 @ 23.10.2017 - 20:03)

А в 1943 с количеством танков и т.п. у Германии было уже совсем не очень хорошо.

То есть, им уже, прямо скажем, было совсем не до артистических выебонов)

Цитата (JohnDow @ 24.10.2017 - 10:20)

Одно не могу понять..ну хорошо, цимерить для защиты от магнитных мин... Но нафига  тогда наносить циммерить на маску пушки, крышу башни и тд..  Какой дебил полезет устанавливать  мину на машку  пушки или лобовую броню башни ?

зато выглядит круто. это тюнинх. синих брызговиков и писалок не было же. дефицит был брызговиков и писалок. немецкая экономика показала себя неэффективной и развалилась(че-т я погнал, это из другой темы)
а антикрылья все ушли на фау-1.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 24 окт. 2017 г. в 14:04

Имхо польза от циммерита была, для экипажей быстро заскакивать в боевую технику и покидать её не скользя по гладкой броне, десанту на броне не соскальзывать во время движения, а против магнитных мин идея не очень.

Кажется тут же и читал, что циммерит - это, конечно, хорошо, вот только противники Германии не применяли магнитных мин. Да и сам циммерит наносили не только на танки, но, иногда, и на пехотные каски.

В общем, это скорее к вопросу о немецком порядке, железной дисциплине и коррупции процветавшей в вермахте.

Цитата (minirulet @ 24.10.2017 - 10:51)

Тут непонятно кому верить. По своим ТТХ базука имела бронепробитие около 100мм, а супербазука 280мм. Эффективная дальность простой базуки около 30метров, а супербазуки около 130. И я реально сомневаюсь что эти средства не могли пробить советские т34-85 в любой проекции. Тоже самое касается немецких панцерфаустов и панцершреков. В Битве за Берлин около 70% потерь советских танков пришлись именно на эти орудия.

Да пробивать то оно пробивало, но если танк к тебе подошел на 30 метров, да даже и на 130, то тут основная забота будет не как в него из панцерфауста садануть, а как бы зарыться поглубже и чем бы жопу прикрыть. А ведь, мало выстрелить, надо еще и попасть. А танк ведь, зараза такая, только в WoT до кустика дополз и там припарковался. Танк, зараза, двигается. И стреляет. А за ним, нередко, пехота бежит.

В СССР рассматривали вариант производства копий немецких ПТ гранатометов. Быстро передумали. Отступающие немецкие части бросали их в таких количествах, что нужны в производстве своих, просто, не было.

Сами немцы признали, что гранатометы, конечно, оружие хорошее, вот только требующее массового героизма.

И еще, забавная статистика попадалась. Правда по РККА. Количество танков противника уничтоженных пехотным оружием всех видов, в сумме, составляло 0.5% от общего количества уничтоженных. Пол процента.

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 24 окт. 2017 г. в 15:19

Очень похоже кто то неплохо погрел руки на этом. Защита от магнитных мин! Класс! При отсутствии эффективных мин и способов их использования. Коррупция она такая. Не очень верится, что немцев смогли так качественно дезинформировать.

Цитата (Xenoros @ 24.10.2017 - 21:30)

Очень похоже кто то неплохо погрел руки на этом. Защита от магнитных мин! Класс! При отсутствии эффективных мин и способов их использования. Коррупция она такая. Не очень верится, что немцев смогли так качественно дезинформировать.

Ну почему же? Немчура же педантичная! Мины магнитные у них были. Вот они заранее продумали борьбу с этим оружием. Так сказать, сыграли на опережение. Типа, если эта технология есть у них, то возможно будет и у врагов.
Но немного просчитались... Ибо магнитные мины не получили распространение.
Собственно, поэтому они и перестали им мазать танки.
Арийцы тоже люди, даже истинные - им тоже свойственно ошибаться.