Как я разветвитель аудио-сигнала собирал

"Операционники" на панельках — это зло.

Любой непаяный контакт без спецпокрытий (которые используются в разъёмах), покрывается окислами и начинает детектировать сигнал.

В цифровой технике — это не критично, а, вот в аналоговой...

Усилители, они — не только полезный сигнал усиливают.

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 19:59)

Так и не понял предназначение. По ОУ на каждый канал звуковухи? А просто софтварным микшером не решалась задача?

А как ты софтом громкость убавишь у одного из усилителей, учитывая что они подключены к одному разьему звуковухи?

Кошерно! Одобряю от души!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата

тройник для наушников с крутилками громкости, так понятней?

Круто. А крутилки - это что такое? А то я не понял, это терморегуляторы или конденсаторы?

Извините конечно, но ведь у вас наверняка в вашем компьютере у звукового устройства - несколько выходов. Вот и вопрос - зачем изобретать велосипед, если у вас в руках уже есть инструментарий?

P.S.
На всякий случай - не надо нервничать, не все обладают телепатическими способностями.

ТС - красавец. Искренне завидую людям, у которых хватает ума и терпения воплотить желаемое в рабочую вещь.

Цитата

А как ты софтом громкость убавишь у одного из усилителей, учитывая что они подключены к одному разьему звуковухи?

Судя по картинкам - речь идет о трех стереоканалах.
Сейчас сложно найти звуковуху с менее чем 4 каналами.

Каждый потребитель в отдельную дырку звуковухи, так понятнее? © Ваш.

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 21:59)

Так и не понял предназначение. По ОУ на каждый канал звуковухи? А просто софтварным микшером не решалась задача?

Да успокойся уже, человек тему запилил, делал прибор, старался.
И главное, никакой политики. Сейчас же все именно этого требуют?

Какие операционники? Коэффициент гармоник? Коэффициент интермодуляцонных искажений?

Медь "лишнюю", думаю, зря снял. Кто мешал сделать "земляной" полигон вместо тонюсеньких дорожек? Некомильфо. Думаю, помехи, все же, будут. Должны быть. От сотового, например.

И да, панельки в готовом устройстве - зло.

P.S. Но за радиогулюбительство - зеленки однозначно )))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 ноя. 2017 г. в 20:21

Цитата

Да успокойся уже, человек тему запилил, делал прибор, старался. И главное, никакой политики. Сейчас же все именно этого требуют?

Да я спокоен совершенно.
Просто интересно, что именно сподвигло, какая задача и почему так.

Иначе зачем выкладывать на всеобщее обсуждение, только ради похвал?

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 20:14)

Цитата А как ты софтом громкость убавишь у одного из усилителей, учитывая что они подключены к одному разьему звуковухи? Судя по картинкам - речь идет о трех стереоканалах. Сейчас сложно найти звуковуху с менее чем 4 каналами. Каждый потребитель в отдельную дырку звуковухи, так понятнее? © Ваш.

Ну, хз, у меня простенький внешний USB ЦАП, выход у него как обычно во всех ЦАПах один.

Цитата (UncleFrodo @ 17.11.2017 - 20:17)

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 21:59) Так и не понял предназначение. По ОУ на каждый канал звуковухи? А просто софтварным микшером не решалась задача? Да успокойся уже, человек тему запилил, делал прибор, старался. И главное, никакой политики. Сейчас же все именно этого требуют?

Чувак реально крут!

Цитата

Медь "лишнюю", думаю, зря снял. Кто мешал сделать "земляной" полигон вместо тонюсеньких дорожек? Некомильфо. Думаю, помехи, все же, будут. Должны быть. От сотового, например.

Медь просто между дорогами - еще большее зло.
Надо было и на второй стороны оставлять и соединять большие зоны на стороне монтажа с верхом через переходы.

Цитата

Ну, хз, у меня простенький внешний USB ЦАП, выход у него как обычно во всех ЦАПах один.

Это было понятно из текста? :))
Так-бы и сказал, мол выход всего один, а потребителей несколько, и никаких вопросов бы не возникло.

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 20:23)

Цитата Медь "лишнюю", думаю, зря снял. Кто мешал сделать "земляной" полигон вместо тонюсеньких дорожек? Некомильфо. Думаю, помехи, все же, будут. Должны быть. От сотового, например. Медь просто между дорогами - еще большее зло. Надо было и на второй стороны оставлять и соединять большие зоны на стороне монтажа с верхом через переходы.

Хз, как насчет "зла". паразитные емкости один хер копеечные получаются, а вот "хорошая" земля - оно, имхо, того стоит. Ну а насчет второго слоя - да. Тока имеет смысл, кмк, на частотах в районе 100 МГц и выше. ))

А да, не "просто между дорогами", а таки "земляной полигон". )))

P.S. Ну и хлорное железо живет дольше. Намного.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 ноя. 2017 г. в 20:30

Цитата (machinist @ 17.11.2017 - 20:25)

Цитата Ну, хз, у меня простенький внешний USB ЦАП, выход у него как обычно во всех ЦАПах один. Это было понятно из текста? :)) Так-бы и сказал, мол выход всего один, а потребителей несколько, и никаких вопросов бы не возникло.

Как бы еще в начале написал, что перетыкаю наушники с усилителем местами

BFG5000
))))
Не хочешь озвучивать объективные характеристики устройства, таки расскажи про аппаратуру:
- какой ЦАП?
- какие уши?
- какой усилок / колонки?

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 ноя. 2017 г. в 20:32

Цитата

Как бы еще в начале написал, что перетыкаю наушники с усилителем местами

Ну может не в курсе, что есть хорошие интерфейсы программные к микшерам звуковым, мало ли...

Цитата (BFG5000 @ 17.11.2017 - 19:52)

Снял краску с дорожек растворителем, вытащил китайский гравер, накинул 0.8мм сверло и вперед, сверлить отверстия. Потом еще пришлось фрезой вырезать отверстия для разьемов, так как они плоские и продолговатые.

Коллега, похвалюсь своей сверлилкой, сделана лет 35 назад, типа временно - потом до ума доведу, педаль, моторчик - от самолёта, трансформатор и тумблеры - с наземного оборудования, только цанга покупная. Мысли об облагораживании не оставляют, но только изолента иногда меняется.

Печатки тоже делаю и ЛУТ и фоторезистом (когда уж совсем тонкие линии и вплотную) до 0,5 мм - "лазерный утюг" вполне достаточен. Только стараюсь контактный площадки делать большими, например под шаг 2,54 (ДИП корпуса) площадка 2,3 мм, под переменные резисторы - 3мм. Также и с дорожками, обычная ширина - 0,8 мм, тоньше - если только необходимо, между ножками микросхем стараюсь ничего не таскать, второй слой фольги как правило в качестве экрана использую.

Прошу прощения за творческий беспорядок - в процессе изготовления внешняя звуковая карта на РСМ-2702. Что-то не получается, кажется РСМ левая, комп даже не видит её.

Цитата (donc @ 17.11.2017 - 20:04)

До чего дошел прогресс, блин :) Лет 20 назад все ручками рисовали на бумажке и потом разрабатывали плату тоже вручную... Класс! И как всегда самое интересное - зажал. Че за принтер? Обычный лазерный? И что тонер не пускает раствор до меди? Раньше лаком для ногтей рисовали)

Это ЛУТ - лазерно утюжная технология)) Позволяет получать при помощи лазерного принтера и утюга печатные дорожки на платах как с завода. Информации полно в гуглях, ежели заняться серьезно платосозиданием.

светодиодный индикатор де? надписи к входам-выходам, регуляторам? места дохерищща, я б не удержался, аналайзер туда вкорячить простенький на паре корпусов.

все это на функционал и ходовые какчества не влияет, но придаст законченный вид изделию

Бокин
Ичо? )))
Вот попробуйте плату со 100 дырками таким "станком" сделать. Сколько свёрл закончится?
А как насчет дорожек 0,17 через 0,17 мм (три дороги на 1мм)?
А как продырявить плату сверлом 0,5 и при этом попасть в пад 0,8-0,9мм (рукамибля)?
А как насчет корпусов DFN с шагом ножек 0,4мм?

Я к чему: нехуй хвалиться. Я тоже могу. Но не буду. (но ващет, считай уже́) )))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 ноя. 2017 г. в 20:51

Цитата (ipv4 @ 17.11.2017 - 20:31)

BFG5000 )))) Не хочешь озвучивать объективные характеристики устройства, таки расскажи про аппаратуру: - какой ЦАП? - какие уши? - какой усилок / колонки?

ЦАП простенький 16 бит PCM2704. Усилитель JLH 1969. "Уши" подключать без усилителя не хорошо (нужно разгружать ОУ, делать отдельный усь для ушей), но можно и без него, только искажений побольше будет. В планах взять какой-нибудь 24 бит ЦАП на "АD"

Цитата (arzvik @ 17.11.2017 - 20:39)

Цитата (donc @ 17.11.2017 - 20:04) До чего дошел прогресс, блин :) Лет 20 назад все ручками рисовали на бумажке и потом разрабатывали плату тоже вручную... Класс! И как всегда самое интересное - зажал. Че за принтер? Обычный лазерный? И что тонер не пускает раствор до меди? Раньше лаком для ногтей рисовали) Это ЛУТ - лазерно утюжная технология)) Позволяет получать при помощи лазерного принтера и утюга печатные дорожки на платах как с завода. Информации полно в гуглях, ежели заняться серьезно платосозиданием.

Не как с завода. Пленочный резист ловчее. )

Стартап готов. Теперь как дядюшка Ли клепай в гараже и продавай через али экспрес.

Цитата (BFG5000 @ 17.11.2017 - 20:43)

В планах взять какой-нибудь 24 бит ЦАП на "АD"

Спс. Вот насчет этого, как раз бы, я и попарился бы. Сам AD стоит не хера не дешево, можно купить по приятной цене на .... у китайцев, в общем, и сделать устройство сразу с ЮСБ интерфейсом. Это не сложно, я вас уверяю. )))

P.S. Ну, кста, ЦАП по заявленным характеристикам, имхо, очень даже не плох. Чувствуется рука мастера: TI - это вам не хуй в стакане. ))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 ноя. 2017 г. в 20:49