Получается европейцы оседлали лошадей раньше, чем передовые древние цивилизации плодородного полумесяца (Египет, Ближний Восток, Междуречье).
это главный вывод?
Цитата
Таким образом становится ясно, что у переправы сошлись две силы - защитники и захватчики, пришедшие издалека, причем захватчики, скорей всего, профессиональные воины, отряд со своими военными вождями.
вывод просто днище, несколько противоречивых суждений.
Цитата
Часть ран на костях были явно нанесены снизу вверх, именно это, а так же наличие останков лошадей говорит о том, что в битве участвовали и всадники!
Цитата
Но тогда на этом безымянном поле, возможно, решилась судьба целого народа, отстоявшего в смертельной битве свое право на жизнь и победившего пришлых захватчиков.
То есть "европейцы" победили тех кто был на лошадях? А при чем тогда лошадиные заслуги европейцев?
Получается европейцы оседлали лошадей раньше, чем передовые древние цивилизации плодородного полумесяца (Египет, Ближний Восток, Междуречье).
это главный вывод?
Цитата
Таким образом становится ясно, что у переправы сошлись две силы - защитники и захватчики, пришедшие издалека, причем захватчики, скорей всего, профессиональные воины, отряд со своими военными вождями.
вывод просто днище, несколько противоречивых суждений.
Цитата
Часть ран на костях были явно нанесены снизу вверх, именно это, а так же наличие останков лошадей говорит о том, что в битве участвовали и всадники!
Цитата
Но тогда на этом безымянном поле, возможно, решилась судьба целого народа, отстоявшего в смертельной битве свое право на жизнь и победившего пришлых захватчиков.
То есть "европейцы" победили тех кто был на лошадях? А при чем тогда лошадиные заслуги европейцев?
обожаю таких оппонентов. уровень дискуссии и интеллекта просто зашкаливает. для начала: обе стороны были европейцами - просто местные (с севера Германии), пришлые - с юга Германии и чуть восточней, то есть, совсем рядом по современным меркам. остальное у тебя настолько сумбурно изложено, что не понять не выпив с утра столько же сколько и ты.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 19 янв 2018 в 09:03
Большое спасибо, ТС! Прочитал с удовольствием! Фото жуткие...это ж с какой силой надо было человеку черепушку проломить. Н-да-а-а. Самое ужасное, что это было в порядке вещей: напасть, перерезать женщинам и детям горло, взять в рабство всех, кто выжил. Бр-р-р.
Большое спасибо, ТС! Прочитал с удовольствием! Фото жуткие...это ж с какой силой надо было человеку черепушку проломить. Н-да-а-а. Самое ужасное, что это было в порядке вещей: напасть, перерезать женщинам и детям горло, взять в рабство всех, кто выжил. Бр-р-р.
Плечевая кость с застрявшим кремневым наконечником стрелы
Цитата
Часть черепа с бронзовым наконечником, надеюсь его обладатель умер мгновенно
честно говоря, впечатлило...
Цитата
причем захватчики, скорей всего, профессиональные воины, отряд со своими военными вождями. Однако здесь они потерпели сокрушительное поражение и вынуждены были отступить, бросив своих убитых и раненых.
Являюсь почитателем ТС. И предложение, а давайте заделаем какую нибудь ветку о происхождении человека. И что нибудь про развитие чтоб про расы и бутылочное горлышко. Учитывая обилие непуганых наци и религиозных фанатиков на ЯПе, тема уйдет в платину.
А не могло там быть какого нибудь городища,место очень к тому располагающее,а скелеты защитников лежат у бывшей крепостной стены?
нет там городища, а вот мост, дамба или переправа (брод) там были. скорей всего потому там битва и была, с целью не дать врагу переправиться через реку.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 19 янв 2018 в 10:03
А почему решили что победили местные, а не захватчики ?
вы внимательно читали, там вроде достаточно понятно написано? трупы только пришлых, хотя вроде там были останки, кажется, одного местного. а теперь вопрос на засыпку, кто бросает трупы товарищей - победители или побежденные? одна сторона своих покойников захоронила, а вот вторая - нет. и эта вторая сторона - проигравшие битву - те, кто бежал с поля боя.
А почему решили что победили местные, а не захватчики ?
вы внимательно читали, там вроде достаточно понятно написано? трупы только пришлых, хотя вроде там были останки, кажется, одного местного. а теперь вопрос на засыпку, кто бросает трупы товарищей - победители или побежденные? одна сторона своих покойников захоронила, а вот вторая - нет. и эта вторая сторона - проигравшие битву - те, кто бежал с поля боя.
А почему решили что победили местные, а не захватчики ?
вы внимательно читали, там вроде достаточно понятно написано? трупы только пришлых, хотя вроде там были останки, кажется, одного местного. а теперь вопрос на засыпку, кто бросает трупы товарищей - победители или побежденные? одна сторона своих покойников захоронила, а вот вторая - нет. и эта вторая сторона - проигравшие битву - те, кто бежал с поля боя.
Не внимательно значит , определили по ДНК?
в основном изотопный анализ эмали зубов. ДНК анализ не дает четкой привязанности к местности.
Таким образом становится ясно, что у переправы сошлись две силы - защитники и захватчики, пришедшие издалека, причем захватчики, скорей всего, профессиональные воины, отряд со своими военными вождями. Однако здесь они потерпели сокрушительное поражение и вынуждены были отступить, бросив своих убитых и раненых.
Мы с вами, скорей всего, так никогда не узнаем, кто именно сражался тогда у этой реки. Даже названия этих народов и их языки бесследно растворились в пучине времен.
Но тогда на этом безымянном поле, возможно, решилась судьба целого народа, отстоявшего в смертельной битве свое право на жизнь и победившего пришлых захватчиков.
С вами был сегодня ЛысыйКамрад.
Закончил выкладку публикации, можете комментировать, задавать вопросы - по возможности отвечу вам.
Чуть позже в комментариях выложу список публикаций с ссылками серии "Мумии и скелеты - тайны истории".
Как-то не логично получается. Местные нахлобучили захватчиков и оставили кучу трупов на своей земле что-ли? Что-бы потом заразу какую подхватить? Скорей уж захватчики местных порубили, и поскакали дальше, оставив трупы местных и похоронив своих. Им незачем беречь чужую землю.
А почему решили что победили местные, а не захватчики ?
вы внимательно читали, там вроде достаточно понятно написано? трупы только пришлых, хотя вроде там были останки, кажется, одного местного. а теперь вопрос на засыпку, кто бросает трупы товарищей - победители или побежденные? одна сторона своих покойников захоронила, а вот вторая - нет. и эта вторая сторона - проигравшие битву - те, кто бежал с поля боя.
Таки не понятно чем кости местных от костей пришлых отличаются? На чем такие выводы сделаны?
Круто, а ведь сколько мы ещё не знаем о этом времени. Ведь поздний Бронзовый век это расцвет торговли, ремесел, знаний. В одном дворце на Сицилии даже нашли дворец с бассейном ,который заполнялся горячей водой из труб. И это где-то 14-15 век до н.э. Вроде бы потом только римляне это стали делать в 1-м веке уже н.э. Катастрофа Бронзового века для цивилизации вышла страшнее, чем крах Рима и Переселение народов. Вроде бы цивилизация оправилась более-менее только к началу 7 века .т.е. лет через 600. А если бы этой катастрофы не было, человечество могло бы уже космос покорять.
[QUOTE=Раздумьe,19.01.2018 - 10:21] Таки не понятно чем кости местных от костей пришлых отличаются? На чем такие выводы сделаны?
анализ изотопов эмали зубов дает привязку к местности (для каждой местности он имеет свой профиль), более того, он позволяет определить, где человек провел детство, а где последние годы жизни и насколько был мобилен.
[QUOTE=Borl,19.01.2018 - 10:45] [QUOTE=Раздумьe,19.01.2018 - 10:21] Таки не понятно чем кости местных от костей пришлых отличаются? На чем такие выводы сделаны? [/QUOTE] анализ изотопов эмали зубов дает привязку к местности (для каждой местности он имеет свой профиль), более того, он позволяет определить, где человек провел детство, а где последние годы жизни и насколько был мобилен.
Ну с этим не поспоришь, конечно, но бросать кучу трупов на своей земле, да ещё рядом с дорогой-переправой Жесткие там жили люди.
[QUOTE=Раздумьe,19.01.2018 - 10:56] [QUOTE=Borl,19.01.2018 - 10:45] [QUOTE=Раздумьe,19.01.2018 - 10:21] Таки не понятно чем кости местных от костей пришлых отличаются? На чем такие выводы сделаны? [/QUOTE] анализ изотопов эмали зубов дает привязку к местности (для каждой местности он имеет свой профиль), более того, он позволяет определить, где человек провел детство, а где последние годы жизни и насколько был мобилен. [/QUOTE] Ну с этим не поспоришь, конечно, но бросать кучу трупов на своей земле, да ещё рядом с дорогой-переправой Жесткие там жили люди.
Не на своей, а рядом. Встретили на границе у переправы не позволив переправиться, покрошили и оставили валяться в назидание потомкам своим и пришлым. Типа поле, усыпанное выбеленными временем костями должно впечатлить вражеских разведчиков лучше неизбежно приукрашенный сказаний и саг.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ивасэк19 янв 2018 в 08:55