Снайпера, прежде всего, еще нужно попробовать увидеть...

Лучшая контр-снайперская винтовка - Т72.
Или миномётный залп в "ту сторону"
Так шта помимо маскировки, снайпера выручают ещё и быстрые ноги, и умение быстренько свинтить со своего карамулька оптику с последующим зашвыриванием её куда подальше при риске пленения.

ониб ещё оранжевые жилеты надели, сцуко !

Цитата (Mangustoid @ 21.02.2018 - 12:12)

Цитата (SadClown @ 21.02.2018 - 12:01) На всех нашел в течение 1-2 сек. Аналогично. Была подборка в прошлом году - вот там хрен найдёшь...

это зная что искать.А попробуй метров со ста да в естественной среде обитания

Цитата (ganzer @ 21.02.2018 - 12:11)

Тепловизор, ультрафиолет, компьютерная обработка, и 10 минут работы миномёта. И всё, товарещи воэны... (( и никто больше не воюет((... Время лампасов, тачанок, и шашек наголо - прошло, увы

10 минут? Ты там армию Брюсов Уиллисов модели Т1000 что ли расхуярить собрался?

А миномёт "Тюльпан", не иначе?)
Это сообщение отредактировал YRDL - 21 фев 2018 в 12:33

Цитата (ganzer @ 21.02.2018 - 12:11)

Время лампасов, тачанок, и шашек наголо - прошло, увы

Да на диване и не появлялось никогда...

Цитата (Wik @ 21.02.2018 - 16:38)

Цитата (ganzer @ 21.02.2018 - 12:11) Время лампасов, тачанок, и шашек наголо - прошло, увы Да на диване и не появлялось никогда...

Типо, воэн "ат сахи! Дышу только взрывной волной, ёпть!"? Ну-ну...))

На телефоне играл в похожее, называется "Найди кота" :)))

не увидел ни одной фотки, где надо было б напрягать зрение))

http://www.yapfiles.ru/show/195631/509e464...8e1614.flv.html
Это сообщение отредактировал dodo85 - 21 фев 2018 в 13:46

А можно фотки в еще более худшем качестве... А то сразу все видно...

Я на 3-й не могу найти, подскажите

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01)

Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки

Тепловизор можно обмануть. На Донбассе проверено - даже с помощью банального куска поликарбоната. Запрятался за куском от поломанной теплицы - и всё!

В наших приазовских камышах никакой тепловизор не поможет. В камышовых зарослях тепловой поток блокируется стеблями камыша, в которых циркулирует вода, что создает охлаждаемый экран.

Цитата (АбрекЪ @ 21.02.2018 - 14:28)

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01) Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки Тепловизор можно обмануть. На Донбассе проверено - даже с помощью банального куска поликарбоната. Запрятался за куском от поломанной теплицы - и всё! В наших приазовских камышах никакой тепловизор не поможет. В камышовых зарослях тепловой поток блокируется стеблями камыша, в которых циркулирует вода, что создает охлаждаемый экран.

Проще.
Снайпер это нифига не "один выстрел - один труп", хоть он к этому и стремится, и на каждого Василия Зайцева или Симо Хаюху есть десятки, если не сотни тех, у кого не получилось ими стать по причинам меньшей расторопности, находчивости или сообразительности.

Суть в том, что снайпер, не будь дураком, при должном навыке вполне в состоянии определить приблизительное место лёжки снайпера противника, руководствуясь "а где бы я сам засел" и/или "тупо" следом пули, которая ни в кого не попала. Дальше в сие место просят хуйнуть ОФП танкиста Васю - и пипец очередному стрелку, особенно если у него не хватит ума вовремя сибаса.
Танкист не откажет - ибо тоже относится к снайперу прохладно ввиду их пидерастических попыток повреждения "приборов стрельбы и наблюдения" на танке при каждом удобном случае.

Цитата (АбрекЪ @ 21.02.2018 - 14:28)

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01) Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки Тепловизор можно обмануть. На Донбассе проверено - даже с помощью банального куска поликарбоната. Запрятался за куском от поломанной теплицы - и всё! В наших приазовских камышах никакой тепловизор не поможет. В камышовых зарослях тепловой поток блокируется стеблями камыша, в которых циркулирует вода, что создает охлаждаемый экран.

Сейчас тепловизор даже на БПЛА есть , с него и будут снимать информацию.
А после выстрела ствол будет светиться так что в теплак его можно будет увидеть даже с орбиты луны и камыш не спасет.

Цитата (АбрекЪ @ 21.02.2018 - 14:28)

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01) Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки Тепловизор можно обмануть. На Донбассе проверено - даже с помощью банального куска поликарбоната. Запрятался за куском от поломанной теплицы - и всё! В наших приазовских камышах никакой тепловизор не поможет. В камышовых зарослях тепловой поток блокируется стеблями камыша, в которых циркулирует вода, что создает охлаждаемый экран.

И да теплаки последней генерации вообще не ограничены погодными условиями дождь,снег,туман. Сейчас делают накидки, как плащ-палатка армейская изнутри обшита материалом типа фальги, но даже это не вариант если "оружейные"тепловизоры ограниченны всякими планками пикантини и прочеми проблемами то на боевой технике этих проблем нет, в этот " телескоп" можно увидеть что угодно и зачм бы это не пряталось. Также с БПЛА разрешение на камере просто сумашедшее то что мы иногда видим в телевизоре или на ютюбе не отражает реалий. Видимость такая что можно прочитать марку тактических перчаток в которых находиться объект.
Это сообщение отредактировал КУБ - 21 фев 2018 в 17:07

Цитата (Tormund18 @ 21.02.2018 - 12:07)

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01) Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки Это да.

Кошак углем что ли наложил?

Цитата

Снайпера, прежде всего, еще нужно попробовать увидеть...

А с часовым еще круче: чтобы снять часового, его надо сперва найти

Во время ВВ были приспособы для определения места стрельбы по звуку выстрела далее район накрывала артиллерия. Дед говорил что очень действенно было. Сейчас тоже есть системы на высокочувствительных микрофонах эти отличаются лучшим определением местоположения снайпера.

Что бы найти снайпера, нужно думать, как снайпер!

Цитата (КУБ @ 21.02.2018 - 12:01)

Сейчас уже ни кто просто с биноклем не воюет. У всех теплаки

А что ты на это скажешь Илон Маск

Этот хорошо спрятался, но для современных тепловизионных комплексов он как на ладони...

Цитата (dodo85 @ 21.02.2018 - 17:41)

http://www.yapfiles.ru/show/195631/509e464...8e1614.flv.html

походу они?

Цитата

И да теплаки последней генерации вообще не ограничены погодными условиями дождь,снег,туман

Работоспособность "теплаков" зависит не от генерации, а от физических законов.
Неохлаждаемые болометрические матрицы чувствительны к достаточно коротковолновому ИК, (3-5 мкм) что с лихвой перекрывается размером капелек тумана или частиц дыма.
Охлаждаемые чувствительны к более длинноволновой части ИК-спектра, но там что цена, что габариты, что тактика применения...
Потом, говорить о "сверх"-разрешении нам мешают всё те же физические законы - соотношение сигнал/шум, например и/или обратное соотношение длинны волны к её энергии - т.е. чем длиннее ИК-волна, тем сложнее её зарегистрировать (потому и охлаждаются, и не чем-то там, а жидким азотом, чувствительные к длинноволновой части спектра матрицы)
То, что вы называете "дурячьим разрешением" - всего-навсего "оптика", а разрешение военных образцов тепловизоров тащемта невелико, бо вояки, не будь дураки, осведомленнее массового потребителя и прекрасно понимают, что выигрывая в разрешении, они проигрывают в чувствительности каждого конкретного пикселя на отнюдь не на безразмерной матрице.
Для примера - у супер-пупер "Джавелина" разрешение болометрической матрицы всего, емнип, 160*120, и это вовсе не мешает ему наводиться на визуальный образ цели в ИК-спектре.

Цитата (JIblC @ 21.02.2018 - 17:44)

Цитата И да теплаки последней генерации вообще не ограничены погодными условиями дождь,снег,туман Работоспособность "теплаков" зависит не от генерации, а от физических законов. Неохлаждаемые болометрические матрицы чувствительны к достаточно коротковолновому ИК, (3-5 мкм) что с лихвой перекрывается размером капелек тумана или частиц дыма. Охлаждаемые чувствительны к более длинноволновой части ИК-спектра, но там что цена, что габариты, что тактика применения... Потом, говорить о "сверх"-разрешении нам мешают всё те же физические законы - соотношение сигнал/шум, например и/или обратное соотношение длинны волны к её энергии - т.е. чем длиннее ИК-волна, тем сложнее её зарегистрировать (потому и охлаждаются, и не чем-то там, а жидким азотом, чувствительные к длинноволновой части спектра матрицы) То, что вы называете "дурячьим разрешением" - всего-навсего "оптика", а разрешение военных образцов тепловизоров тащемта невелико, бо вояки, не будь дураки, осведомленнее массового потребителя и прекрасно понимают, что выигрывая в разрешении, они проигрывают в чувствительности каждого конкретного пикселя на отнюдь не на безразмерной матрице. Для примера - у супер-пупер "Джавелина" разрешение болометрической матрицы всего, емнип, 160*120, и это вовсе не мешает ему наводиться на визуальный образ цели в ИК-спектре.

Прошу прощения ввел в заблуждение говоря о разрешении имел ввиду видео камеру,на БПЛА как правило не только теплак но и ПНВ и просто видео камера о чем я и хотел сказать.

я еще двух котов нашел)