Чем отличаются нарезные и гладкоствольные танковые пушки?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
hypermaz 27 мар. 2018 г. в 20:29
Хохмач  •  На сайте 10 лет
0
Ух ты, а я думал, наоборот, все нарезные... upset.gif
Bassист 27 мар. 2018 г. в 20:31
Весельчак  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (OTOPOnb @ 27.03.2018 - 20:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:04)
Винтовые нарезы (отсюда и винтовка) тянутся по всей длине ствола. Углубления называются полями, выступы - нарезами. В момент выстрела ведущий поясок, изготовленный из мягкого металла, врезается в нарезы, а сам снаряд получает вращение.

тут явный бред
афтар кури картинку выше
поля=выступы
углубления=нарезы
про врезания в нарезы фееричный бред

Да уж, накосячил чо-то KROVLJ brake.gif
espaces 27 мар. 2018 г. в 20:32
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
В пушке у Т72 есть нарезы, хотя и она называется ладкоствольной. Танкисты утвердят. ))
Скрытый текст
А я пока поищу пруфы ))


Это сообщение отредактировал espaces - 27 мар. 2018 г. в 20:35
Тараканиус 27 мар. 2018 г. в 20:33
Ярила  •  На сайте 8 лет
5
"Углубления называются полями, выступы - нарезами."
ТС как на самом деле правильно?


Чем отличаются нарезные и гладкоствольные танковые пушки?
Oneforgiven 27 мар. 2018 г. в 20:34
Вот. Ем клюкву и не морщюсь.  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (yura1208 @ 27.03.2018 - 20:15)
Я раз в беседе с полковником танковых войск имел неосторожность назвать ствол - дулом... Он мне чуть весь мозг за это не вынес

Не так всё однозначно с дулом. Пример - дульный срез.
yurgen077 27 мар. 2018 г. в 20:35
alikant  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (похернахер @ 27.03.2018 - 20:18)
Подкалиберный снаряд за счёт оперения вращается, это понятно. А как КС стабилизируется в полете?

Он не стабилизируется - он распиздяй.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
P376 27 мар. 2018 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:06)
Кроме этого, снаряд отклоняется в сторону вращения, что требует дополнительных поправок.

В смысле, "сторону вращения"? А в какую сторону происходит такое явление как вращение? Влево? Вправо? Вверх? Вниз?
Не, про направление вращения слышал.... Но блять "сторона вращения" - это пиздец.
Спасибо блять большое за науку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса

У Бокина спроси об влиянии вращения винтов на полет самолета....
Тараканиус 27 мар. 2018 г. в 20:35
Ярила  •  На сайте 8 лет
7
а еще гладкоствольная может ядрами стреляться, вот! umnik.gif
geck186rus 27 мар. 2018 г. в 20:35
Бро  •  На сайте 9 лет
4
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 22:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:06)
Кроме этого, снаряд отклоняется в сторону вращения, что требует дополнительных поправок.

В смысле, "сторону вращения"? А в какую сторону происходит такое явление как вращение? Влево? Вправо? Вверх? Вниз?
Не, про направление вращения слышал.... Но блять "сторона вращения" - это пиздец.
Спасибо блять большое за науку.

Это называется деривация. Гугл в помощь!
ФэтФрумос 27 мар. 2018 г. в 20:36
Ярила  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (AB0BA @ 27.03.2018 - 21:24)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:05)
Закрученная болванка пролетит дальше и точнее.

Не дальше не пролетит. Начальная скорость меньше с нарезами. Да и болванки во Второй мировой остались.

Гладкоствол позволяет стрелять до 8 км. См таблицы стрельбы Т -12.
Нарезная БС -3 стреляет на 20 км.
Тоже таблицы можете посмотреть.
В обоих случаях речь не идет о попадании в танк. Это для ОФ снарядов, к примеру .
americano 27 мар. 2018 г. в 20:37
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:04)
Углубления называются полями, выступы - нарезами.

А на картинке-наоборот
Опоздал))

Это сообщение отредактировал americano - 27 мар. 2018 г. в 20:37
Ungydrid 27 мар. 2018 г. в 20:39
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
-3
Цитата (P376 @ 27.03.2018 - 20:35)
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:06)
Кроме этого, снаряд отклоняется в сторону вращения, что требует дополнительных поправок.

В смысле, "сторону вращения"? А в какую сторону происходит такое явление как вращение? Влево? Вправо? Вверх? Вниз?
Не, про направление вращения слышал.... Но блять "сторона вращения" - это пиздец.
Спасибо блять большое за науку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса

У Бокина спроси об влиянии вращения винтов на полет самолета....

Безграмотность, привет
При чем тут вообще дружище Кориолис, когда в снарядах да пулях речь скорее о дружище Бернулли, и блять коим тут хуем обсуждаемая "сторона" вращения?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 27 мар. 2018 г. в 20:40
Hardity 27 мар. 2018 г. в 20:41
Балагур  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (as12 @ 27.03.2018 - 20:21)
Завтра на перекуре кто-то сможет блеснуть, в кругу коллег, эрудицией.
Главное правильно разговор начать. Рекомендую начать со слов "Слыхали, что в Персидском заливе Челленджер подбил иракский танк с пяти километров?".

А другой говорит: "Тю, так то ж единичный случай." rulez.gif
Fessblaga 27 мар. 2018 г. в 20:42
Весельчак  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Uriman @ 27.03.2018 - 20:23)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:09)
Фото Легкий американский танк Шеридан запускает ракету из ствола

Судя по ракете калибр пушки легкого танка миллиметров 250?

152
P376 27 мар. 2018 г. в 20:42
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:39)
Цитата (P376 @ 27.03.2018 - 20:35)
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:06)
Кроме этого, снаряд отклоняется в сторону вращения, что требует дополнительных поправок.

В смысле, "сторону вращения"? А в какую сторону происходит такое явление как вращение? Влево? Вправо? Вверх? Вниз?
Не, про направление вращения слышал.... Но блять "сторона вращения" - это пиздец.
Спасибо блять большое за науку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса

У Бокина спроси об влиянии вращения винтов на полет самолета....

Безграмотность, привет
При чем тут вообще дружище Кориолис, когда в снарядах да пулях речь скорее о дружище Бернулли, и блять коим тут хуем обсуждаемая "сторона" вращения?

Речь о поправках, так вот они - "Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение". Вопросы?
vaisman 27 мар. 2018 г. в 20:45
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
P376
Цитата
Речь о поправках, так вот они - "Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение". Вопросы?
Вращение системы отсчета - это не вращение снаряда. Это вращение планеты вместе с воздухом, танком, снарядом и целью.
BattleAxe 27 мар. 2018 г. в 20:45
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Del

Это сообщение отредактировал BattleAxe - 27 мар. 2018 г. в 20:47
Ungydrid 27 мар. 2018 г. в 20:45
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
-7
Цитата (P376 @ 27.03.2018 - 20:42)
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:39)
Цитата (P376 @ 27.03.2018 - 20:35)
Цитата (Ungydrid @ 27.03.2018 - 20:18)
Цитата (KROVLJ @ 27.03.2018 - 20:06)
Кроме этого, снаряд отклоняется в сторону вращения, что требует дополнительных поправок.

В смысле, "сторону вращения"? А в какую сторону происходит такое явление как вращение? Влево? Вправо? Вверх? Вниз?
Не, про направление вращения слышал.... Но блять "сторона вращения" - это пиздец.
Спасибо блять большое за науку.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сила_Кориолиса

У Бокина спроси об влиянии вращения винтов на полет самолета....

Безграмотность, привет
При чем тут вообще дружище Кориолис, когда в снарядах да пулях речь скорее о дружище Бернулли, и блять коим тут хуем обсуждаемая "сторона" вращения?

Речь о поправках, так вот они - "Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение". Вопросы?

Всего один. Ты блять о системах отсчета чо знаешь?
ЗЫ а, вижу, уже ткнули котейку в лужицу
ЗЗЫ вот если б ты там о крутости разных берегов рек (особливо текущих строго по долготе) чо сказал бы... Кориолис там... А то блять понаберут в ЯП такую школоту с ирисками.

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 27 мар. 2018 г. в 20:49
Alligator84 27 мар. 2018 г. в 20:48
Весельчак  •  На сайте 9 лет
0
Танковые войска. Лучше этой статьи никто не объяснял. Спасибо!
Misha0276 27 мар. 2018 г. в 20:49
Покоритель БАБУШАТНИКА  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (sharipovraus @ 27.03.2018 - 20:12)
Вот спасибо. Сегодня как раз об этом задумался после прочтения поста о Т90М.

Попробуй ты начальнику кафедры Тактика, полковнику Бедову ( танкист), при формировании карты мотострелкового полка в бою- сказать что согласнорельефу местности здесь танк не пройдёт gigi.gif
Тоби пиздаи драв журнал.
" запомните раз и навсегда товарищ курсант- танк пройдёт везде" - его любимая фраза rulez.gif
malex78 27 мар. 2018 г. в 20:49
Мастер  •  На сайте 18 лет
0
Спасибо тс)
Обстрелял тебя укропом из диванного гладкоствольного мушкета))
P376 27 мар. 2018 г. в 20:50
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (vaisman @ 27.03.2018 - 20:45)
P376
Цитата
Речь о поправках, так вот они - "Добавление силы Кориолиса к действующим на материальную точку физическим силам позволяет учесть влияние вращения системы отсчёта на такое движение". Вопросы?
Вращение системы отсчета - это не вращение снаряда. Это вращение планеты вместе с воздухом, танком, снарядом и целью.

Правильно, есть три системы: танк А, танк Б (или другая цель) и снаряд. Все они имеют вращение относительно оси Земли, а снаряд еще и своей оси. Вот и исключая вращения снаряда и упрощают расчет, там и без него хватает условий (температура снаряда, ствола, заряда, воздуха, скорость ветра, давление воздуха...)
Ungydrid 27 мар. 2018 г. в 20:51
Мана-мана! Тыц-тыц-тырым!  •  На сайте 18 лет
-6
Цитата (malex78 @ 27.03.2018 - 20:49)
Спасибо тс)
Обстрелял тебя укропом из диванного гладкоствольного мушкета))

За то что он наебал всех с нарезами? Хороша ли наука для благодарности?
flech21 27 мар. 2018 г. в 20:51
Весельчак  •  На сайте 9 лет
-7
Челленджер 2 подбил иракский танк на расстоянии 5100 м. Ирак делал танки?
Старпом77 27 мар. 2018 г. в 20:53
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (похернахер @ 27.03.2018 - 20:18)
Подкалиберный снаряд за счёт оперения вращается, это понятно. А как КС стабилизируется в полете?

Не вращается, а стабилизируется оперением. Без вращения.

Как стрела арбалета или лука, видел?
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 79917
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх