Старое кино в новом качестве

Здорово! Но технология пока не понятна, что значит - "фильм пропустили через нейронную сеть"?

Тем, кто говорит: "Оставьте в старом качестве!"

Посмотрите на ситуацию с такой точки зрения.
"Старое качество" это пленка. Для просмотра на телевизоре и продажи на ДВД ее все равно оцифровывают. То, что вы считаете старым ламповым качеством это просто худшая старая оцифровка. Можно сказать, что фильмы оцифровали заново, с лучшим качеством.

Улучшение деталей в засвеченых зонах и в тенях - это эквивалентно сканированию с бОльшим динамическим диапазоном. При просмотре на пленке в кинотеатре эти детали воспринимались глазом и раньше, потому что глаз может подстраиваться под яркость участка, на который смотрит человек. А при старой оцифровке эти детали пропадали и глазу уже просто не на что было подстраиваться. Сейчас эти участки восстановили в цифре.

Реальное старое качество вы могли бы увидеть в кинотеатре на пленке, да и то:
1. Пленки тоже копировали (а любое копирование означает потерю информации) и в обычные кинотеатры попадали отнюдь не мастер-копии
2. Пленки становятся заезженными, пыль, царапины. Новая оцифровка убирает эти дефекты.

Примерно так, на примитивном уровне.

Спасибо, качественно поработали над реставрацией.

Цитата (DTrump @ 9.05.2018 - 21:11)

Спецэффектов не хватает старым фильмам, я весь день пересматривал "Сталинград" Бондарчука и "Севастополь". Шедевры кино, настоящие шедевры.

Вы уважаемый, "говноед", выражаясь литературным языком. Не сочтите за грубость.. иначе сказать не могу

такого не бывает) впечатление что нашли где-то на полках исходники покачественнее и выдали их за реставрированные за большие деньги)

Не понимаю, что не нравится в цвете для старых фильмов? Разве до какого-то определенного года весь мир был черно-белым? Снимать фильм в цвете , или нет -это только режиссерская заморочка.

Цитата (DTrump @ 9.05.2018 - 21:11)

Спецэффектов не хватает старым фильмам, я весь день пересматривал "Сталинград" Бондарчука и "Севастополь". Шедевры кино, настоящие шедевры.

Эти "шедевры" для убогих забудутся через пару лет, а вот "А зори здесь тихие" и прочие фильмы... но, впрочем, это не для даунов со спецэффектами!

Цитата (DTrump @ 9.05.2018 - 21:11)

Спецэффектов не хватает старым фильмам, я весь день пересматривал "Сталинград" Бондарчука и "Севастополь". Шедевры кино, настоящие шедевры.

Я надеюсь, это не всерьёз? Тебе сколько лет-то?

Тупо перецифровали плёнки через сканер, а не снимали на U-matic с экрана.
Если говорить о высоких нейронных сетях - то бяля 2 фильтра в любом видео редакторе.
Brightles/contrst , shapnes
Пользуйтесь.

Цитата (Мышьякович @ 9.05.2018 - 22:38)

Не понимаю, что не нравится в цвете для старых фильмов? Разве до какого-то определенного года весь мир был черно-белым? Снимать фильм в цвете , или нет -это только режиссерская заморочка.

вовсе и нет
Быкову например не дали пленку в свое время
он снимал как на цветную, но на чб
там раскраска уместна
а вот 17 мгновений
задумывался чб, а его раскрасили, при чем ужазно ...

а Дтрумпа походу еще не все знают
удивительно просто

Это сообщение отредактировал coolgate - 9 мая 2018 г. в 22:44

Я наверное слепой-кроме изменения экспозиции ничего не увидел. (

DTrump умнейший ЯПовец, это у него такой юмор, не воспринимайте всерьез

А нужно ли это, ведь в кинотеатрах фильмы шли и на рекордах и темпах чернобелых, отличные фильмы без срока давности, всех с Победой!

Cпасибо автор, получилось полное говное. Не занимайся больше данной темой.

Цитата (olley @ 9.05.2018 - 22:04)

Тем, кто говорит: "Оставьте в старом качестве!" Посмотрите на ситуацию с такой точки зрения. "Старое качество" это пленка. Для просмотра на телевизоре и продажи на ДВД ее все равно оцифровывают. То, что вы считаете старым ламповым качеством это просто худшая старая оцифровка. Можно сказать, что фильмы оцифровали заново, с лучшим качеством. Улучшение деталей в засвеченых зонах и в тенях - это эквивалентно сканированию с бОльшим динамическим диапазоном. При просмотре на пленке в кинотеатре эти детали воспринимались глазом и раньше, потому что глаз может подстраиваться под яркость участка, на который смотрит человек. А при старой оцифровке эти детали пропадали и глазу уже просто не на что было подстраиваться. Сейчас эти участки восстановили в цифре. Реальное старое качество вы могли бы увидеть в кинотеатре на пленке, да и то: 1. Пленки тоже копировали (а любое копирование означает потерю информации) и в обычные кинотеатры попадали отнюдь не мастер-копии 2. Пленки становятся заезженными, пыль, царапины. Новая оцифровка убирает эти дефекты. Примерно так, на примитивном уровне.

Если вкратце, то я это понимаю так. В аналоговом (пленочном) оригинале с разрешением и передачей тонового диапазона и так все в порядке - оно там максимально возможное. Но любое копирование и оцифровка добавляют шумы и снижают разрешение. Описанная технология - способ вернуть n-ной копии визуальное качество оригинала, или, иными словами, обнулить вносимые копированием искажения.

Цитата (olley @ 9.05.2018 - 21:24)

Цитата (handur @ 9.05.2018 - 21:06) В источнике нагляднее. Там ползунок работает. У меня и здесь ползунок работает. Но возникает вопрос: "Как? КАК это сделали на ЯПе?"

присоединяюсь к вопросу
в пост собсно зашёл только ради этого



Это сообщение отредактировал m9hhs - 9 мая 2018 г. в 23:35

Цитата (JJBaltika @ 9.05.2018 - 20:12)

Выглядит очень круто. Нужно больше инфы о технической стороне.

Круто-то круто, но такая обработка без потерь не обходится.
У кого есть опыт работы со всякими автоматическими "улучшайзерами" - сразу понимают куда смотреть. И потери обнаруживаются.
На этом кадре, например, почти пропал рисунок на обоях, рубашка выглядит слишком перешарпанной, по линии шеи появилась тёмная полоса, присущая шарпу с большим радиусом. Да и волосы как-то подозрительны, но на статичной картинке понять сложно.

Но в целом - реально круто, некоторые кадры прям вообще огонь.

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 9 мая 2018 г. в 23:01

интересный какой метод. нужно только писать в начале фильмов обработан он или нет. кто то такой посмотрит, а кто то оригинал. а так хорошо заметны изменения.

Существующая технология раскрашивания чб фильмов явно несовершенна. А по мере развития всех этих хитроумных штук, скорее всего добьются того, что раскрашенный черно-белый фильм будет выглядеть как изначально снятый на цветную пленку, мне так кажется.

Сегодня как раз на канале Ретро показывали фильм "Отец солдата" в раскраске. Необычно, но фильм для меня остался таким же мощным, как и чёрно-белый вариант.
Вот так это выглядит


Это сообщение отредактировал Ornitopter - 9 мая 2018 г. в 23:24

Мне кажется, что в кадре из фильма "Летят журавли" после обработки оказывается несколько потерянной очень удачно созданная в картине игра солнечного света. Она приглушается и не смотрится так ярко и солнечно. Сама картинка, может быть, и контрастнее, и четче, но вот авторская задумка по-моему несколько теряется.

Спасибо за работу, но смотреть буду аналог а не цифру. Новое поколение все-равно не будет смотреть эти фильмы, а старому поколению аналог милее, память восприятия.

Цитата (Ornitopter @ 9.05.2018 - 23:22)

Сегодня как раз на канале Ретро показывали фильм "Отец солдата" в раскраске. Необычно, но фильм для меня остался таким же мощным, как и чёрно-белый вариант. Вот так это выглядит

А неплохо получилось, технология раскраски явно улучшается.

честно, хотел увидеть сам фильм, а не кадры (судя по заголовку)

видел его как он есть, с детство помню, вырос с ним