великие стройки Нового царства вообще не обходились без разбора и переиспользования более ранних памятников. Тутмосы, Аменхотепы и Рамсесы тащили всё – блоки, колонны, статуи. Считали ли они их дешевым строительным и декоративным материалом? Или же видели в них особенно намоленные святыни? Вполне возможно, что в головах правителей и их подданных одновременно уживалось и то, и другое.
хорошо, каверзы, так каверзы.
началось всё либо с инопланетян, либо с працивилизации. у них были всякие там лазерные болгарки и прочие левитирующие гравицапы, благодаря чему они и намастрячили всяких пирамид и прочего, что до сих пор и видим в боле-мене смотрибельном варианте. либо в это же время, либо чутка позже (после какой-нить ядерной войны, либо природного катаклизма) появились всякие египетские аборигены (Тутмосы, Аменхотепы и прочие Рамсесы), насмотрелись они на следы рук высшей цивилизации и решили - а чем мы хуже? и давай стряпать своё. вот только из-за отсутствия мягкого бетона, шлифмашинок и прочих перфораторов, получалось у них всё тяп-ляп, что мы ныне и наблюдаем в виде развалин, соответственно, вполне естественно, что обуреваемые завистью к более умелым строителям, у аборигенов не было ни малейшей доли почтения к тем, кто был до них, поэтому и тащили из их построек всё, до чего ручки загребущие могли дотянуться. вот вам и объяснение, почему использовались достижения предыдущих памятников египетской архитектуры. предлагаю включить мою теорию во все учебники по древнему египту.
Ответ отличный, понятен и в высшей степени разумен. Так оно и есть на самом деле - не может же исследователь проводить петрологические и минерологические анализы в полях "на коленке" (особенно лет 100 назад), поэтому он описывает породу в силу своей компетенции, а визуально иногда отличить некоторые породы очень затруднительно, поэтому неизбежны ошибки. Ничего не поделаешь )))
Ответ отличный, понятен и в высшей степени разумен. Так оно и есть на самом деле - не может же исследователь проводить петрологические и минерологические анализы в полях "на коленке" (особенно лет 100 назад), поэтому он описывает породу в силу своей компетенции, а визуально иногда отличить некоторые породы очень затруднительно, поэтому неизбежны ошибки. Ничего не поделаешь )))
Ну ты ведь помнишь какой недавно срач был. Буквально на пустом месте.
На форуме Ученые против Мифов будет еще показан один эксперимент))
Будем посмотреть! Масштабы увеличиваются )))
Я теперь всегда вспоминаю слова Васютина. Подобное я и раньше высказывал, но тут сам Мастер (по экспериментальной археологии) сказал:
Недавно я смог воочию увидеть эти надпилы и, если честно, они меня разочаровали. Разочаровали настолько, что я им практически не уделил внимания. Я ожидал увидеть нечто большее, а увидел неглубокие, кривые, меняющие угол и направление во всех плоскостях надрезы. Как в этом можно видеть сверхтехнологии – не знаю. В результате в моем фотоаппарате тысячи фотографий действительно восхитительных, изящных, потрясающих грандиозностью остатков былого великолепия Карнака и лишь два десятка снимков тех самых убогих надпилов. Это сообщение отредактировал Senmuth - 13 июн 2018 в 17:07
Orang Так подготовьте каверзный и интересный вопрос) Может и получится. Ведь один яповчанин даже книгу получил за свой вопрос))
Валера, а за какой вопрос?
Почему до сих пор археологи не проникли в пирамиды Сенусерта 1 и Аменемхета 1, неужели в 2018 году нет технологий справиться с грунтовыми водаи или какие-нибудь подводные роботы туда запустить
Это сообщение отредактировал Senmuth - 13 июн 2018 в 18:21
меня больше всего опечалила новость,что взорвали и разрушили,самый главный образец невозможных технологий даже по современным меркам-храм Баальбек. Такое ощущение,что нас издревне планомерно лишают нашей истории
Это сообщение отредактировал Мазайчик - 14 июн 2018 в 09:17
великие стройки Нового царства вообще не обходились без разбора и переиспользования более ранних памятников. Тутмосы, Аменхотепы и Рамсесы тащили всё – блоки, колонны, статуи. Считали ли они их дешевым строительным и декоративным материалом? Или же видели в них особенно намоленные святыни? Вполне возможно, что в головах правителей и их подданных одновременно уживалось и то, и другое.
хорошо, каверзы, так каверзы.
началось всё либо с инопланетян, либо с працивилизации. у них были всякие там лазерные болгарки и прочие левитирующие гравицапы, благодаря чему они и намастрячили всяких пирамид и прочего, что до сих пор и видим в боле-мене смотрибельном варианте. либо в это же время, либо чутка позже (после какой-нить ядерной войны, либо природного катаклизма) появились всякие египетские аборигены (Тутмосы, Аменхотепы и прочие Рамсесы), насмотрелись они на следы рук высшей цивилизации и решили - а чем мы хуже? и давай стряпать своё. вот только из-за отсутствия мягкого бетона, шлифмашинок и прочих перфораторов, получалось у них всё тяп-ляп, что мы ныне и наблюдаем в виде развалин, соответственно, вполне естественно, что обуреваемые завистью к более умелым строителям, у аборигенов не было ни малейшей доли почтения к тем, кто был до них, поэтому и тащили из их построек всё, до чего ручки загребущие могли дотянуться. вот вам и объяснение, почему использовались достижения предыдущих памятников египетской архитектуры. предлагаю включить мою теорию во все учебники по древнему египту.
Привет. Ну ты как маленький! Вес. Ты попробуй так равномерно неровно камень обработать. Такие технологии сегодня недоступны, и врядле в обозримом будущем предвидятся
В храме Хатхор в Дендере находится одно из изображений, любимых «альтернативными историками» - «электрические лампочки». Что на самом деле там изображено?
Некоторые современные фантазёры видят лампочку, а древний египтянин в изображении из крипты храма Хатхор в Дендере увидел бы цветок лотоса, из которого выползает священный змей, которому предстоит создать этот мир. Змей окружён защитным кольцом, его поддерживает символ прочности – позвоночный столб джед. Вся эта сцена связана с сельскохозяйственным циклом, для которого требуется постоянное возрождение природы. Об этом недвусмысленно говорят тексты, которые сопровождают рельеф. Наш мозг заточен под быстрое распознавание привычных вещей. Обычно это позволяет эффективно взаимодействовать с внешним миром. Но не всегда.
хахахахаха слепо верить текстам, ну понятна твоя логика, на заборе написали здесь был дядя вася
А чему предлагаешь верить ты? Откуда получать знания?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com