Особо интересна глубина захоронения лошадей. А ведь их явно не закапывали. Вокруг трава, а это явно около одного сантиметра в год роста общего уровня земли. А если и меньше, то коней вообще бросили на поверхности. Т.е. захоронению максиум какие то 200-300 лет.
Напомню что до 1790-го года нынешний Казахстан в своей южной частью был на картах Китаем, а уже потом -Россией.А северная была Россией уже тогда.
Кстати, это именно в русской традиции давних веков - убивать жон ( да , во множественном числе ) и хоронить вместе с мужем. На этот счет есть масса исследований.
эмм... тут прям идиотизм утверждения просто зашкаливает.
Это Сидорини, там ступить некуда, что бы не вляпаться. У русских такого обычая нет и не было. У русов, было, но русы как бы не русские и даже не славяне.
И даже не жен, наложниц, или наложницу.
Это сообщение отредактировал НемАсквич - 28 июл 2018 в 05:46
Особо интересна глубина захоронения лошадей. А ведь их явно не закапывали. Вокруг трава, а это явно около одного сантиметра в год роста общего уровня земли. А если и меньше, то коней вообще бросили на поверхности. Т.е. захоронению максиум какие то 200-300 лет.
т
это курган, т.е. насыпь была выше! правда весьма невысокий, т.е. речь не идет даже о 2-3 метрах высоты. вряд ли выше полутора ИМХО, могу ошибаться. границы кургана, видимо, ограда.
UPD млять, с номером публикации в серии ошибся, пока только 41. надо отписать модеру, шоп поправил название.
Это сообщение отредактировал Раздумьe - 28 июл 2018 в 05:49
Занятное положение ног скелетов - полусогнутое... Хотя, общая поза явно указывает на супружеские отношения усопших, мне кажется. А вот ноги... С длиной саркофага обсчитались? А в сосудах чего было? Покушать для коняшек, судя по объемам? Спасибо, Камрад.
Особо интересна глубина захоронения лошадей. А ведь их явно не закапывали. Вокруг трава, а это явно около одного сантиметра в год роста общего уровня земли. А если и меньше, то коней вообще бросили на поверхности. Т.е. захоронению максиум какие то 200-300 лет.
Напомню что до 1790-го года нынешний Казахстан в своей южной частью был на картах Китаем, а уже потом -Россией.А северная была Россией уже тогда.
т
В степи грунт нарастает около 1см ,но не в год, а за 100-150 лет.
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Это как, у русских какой то особенный череп?
Да.
У всех особенный.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Пол тоже определяют.
Точнее определяли. Сейчас проще, по ДНК.
Вот спорю на один доллар что этих почивших на ДНК проверять не будут, как и останки знаменитого казахстанского золотого человека, хотя теперм уже есть возможность,.
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Это как, у русских какой то особенный череп?
Да.
У всех особенный.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
даже с расами не всегда прокатывает, хорошо работает лишь с типичными представителями, а в реале куча смешанных признаков пересекается.
определять национальность по черепу - глупость, как вариант, к упоротым нацистам - к доктору Розенбергу надо. он тебя проконсультирует. Это сообщение отредактировал Раздумьe - 28 июл 2018 в 05:55
Особо интересна глубина захоронения лошадей. А ведь их явно не закапывали. Вокруг трава, а это явно около одного сантиметра в год роста общего уровня земли. А если и меньше, то коней вообще бросили на поверхности. Т.е. захоронению максиум какие то 200-300 лет.
Напомню что до 1790-го года нынешний Казахстан в своей южной частью был на картах Китаем, а уже потом -Россией.А северная была Россией уже тогда.
т
В степи грунт нарастает около 1см ,но не в год, а за 100-150 лет.
Это в той степи где травы нет. А судя по фоткам, захоронение окружено вполне себе приличной растительностью.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Это называется не антропология а краниология, и к какой расе специалисты определить могут, а к какой нации нет. Определение этноса по черепу - нет. Этнос -это социально-лингвистическое понятие и от размеров черепа не зависит. Есть конечно краниологические особенности для германцев для славян. Но что бы русских
мужчина имел весьма брутальную внешность судя по выдающеймя нижней челюсти, и молод судя по сохранности всех (!) зубов - не устаю удивляться. А женщина, того... щербатая весьма (как вариант, рожавшая, ибо зубы при беременности разрушаются быстрее)
но это все домыслы, конечно, мож это вообще маманя его
Раздумьe, спасибо, всегда с удовольсвием читаю все ваши темы
Это сообщение отредактировал яЧук - 28 июл 2018 в 06:08
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Это как, у русских какой то особенный череп?
Да.
У всех особенный.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
даже с расами не всегда прокатывает только с типичными представителями. куча смешанных признаков пересекается.
определять национальность по черепу - глупость, как вариант, к упоротым нацистам - к доктору Розенбергу надо. он тебя проконсультирует.
Голубчик, купите себе очки, если не видите разницы в форме головы негров и китайцев ( и пр)
Или посмотрите замечательный советский фильм про Шерлока Холмса, где в одном из эпизодов обьясняется разница в стеении черепов.
Вспомнил. Герасимов. Он был мировым лидиром науки воссоздания внешнего вида лиц по черепу.
Восстановил вмешний вид представителей двух казахстанских племён. Усуней и ещо кого то. На вид- ну это как семереченские и уральские казаки. Одно и то же.
Казахов среди них небыло. Что неудивительно. Кочевой народ. Как цигане.
Вот всегда было в таких темах интересно. Пишут про 8, 10, 15 и т.д тысяч лет назад. Но что интересно, находят эти древности (а на минутку, прошло 8 тысяч лет и более!) на глубине от нескольких десятков сантиметров до 1 - 2 метров. Особенно в степи/пустыне, где во первых, почти постоянные сильные ветра, вода, ну не то, что-бы редкость, но и не с излишками. Эрозия, с логической точки зрения должна быть бешенной. Особеноинтересно с динозаврами, 65 млн. лет, а находят на глубинах 1-2 метра. Причем, зачастую никаких слоев отложений (уголь, глина, известяк и т.д. Ну т.е. тех, которые за 65 млн лнт обязательно должны отложиться. Да, я про те раскопки, которые производятся на суше.) нет, только земля. Просто любопытно. А по теме, один череп - монголойдной рассы, а второй - европейкий. Тоже интресно, как так получилось.
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Скажите, уважаемый знаток истории, а откуда взяться монгольским лошадям 5000 лет назад на территории Казахстана? Еще умилило упоминание о русских 5 тысяч лет назад. Какие еще русские, казахи и т.д. пять тысяч лет назад? P.S. У Герасимова и чингизид Тамерлан был явно европейского вида.
Это сообщение отредактировал musaget - 28 июл 2018 в 06:12
мужчина имел весьма брутальную внешность судя по выдающеймя нижней челюсти, и молод судя по сохранности всех (!) зубов - не устаю удивляться. А женщина, того... щербатая весьма (как вариант, рожавшая, ибо зубы при беременности разрушаются быстрее)
но это все домыслы, конечно, мож это вообще маманя его
Однако ж явно что череп женщины заполнен землёй( т.е. проломился под ее давлением), а у мужщины он пуст, дырка сбоку, явно от сильного удара..
Мужщину убили.
Ну а женщины тогда сми не выживали и шли на смерть с полным чуством убежденности что иного не может быть. Об этом много исторических изысканий.
Меня только интерисует почему одна. Но зубы у чувака таки молодые, мож не успел себе ещо жон завести....
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Скажите, уважаемый знаток истории, а откуда взяться монгольским лошадям 5000 лет назад на территории Казахстана? Еще умилило упоминание о русских 5 тысяч лет назад. Какие еще русские, казахи и т.д. пять тысяч лет назад? P.S. У Герасимова и чингизида Тамерлан был явно европейского вида.
Ну естественно.
Вы просто сравните военную науку сегодняшнего времени.
Понятно откуда ноги ростут и понятно куда корни уходят.
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Это называется не антропология а краниология, и к какой расе специалисты определить могут, а к какой нации нет. Определение этноса по черепу - нет. Этнос -это социально-лингвистическое понятие и от размеров черепа не зависит. Есть конечно краниологические особенности для германцев для славян. Но что бы русских
Цитата
Точнее определяли. Сейчас проще, по ДНК.
А по ДНК как?
Сходите ту же Алексееву почитайте Там по полочкам разложено чем черепа современных русских отличаются от других Но это в том случае если мы с вами одинаково понимаем энтоним "русский" А то по вашему пониманию этноса негр из Жмурков чисто русским получается Это сообщение отредактировал BlackIvan - 28 июл 2018 в 06:25
Даже такая наука есть, антропология. Замеряют череп циркулем , выявляют особенности всяких надбровных дуг, рамzера глазниц и пр.
И определяют как какой рассе и нации принадлежал почивший...
Это называется не антропология а краниология, и к какой расе специалисты определить могут, а к какой нации нет. Определение этноса по черепу - нет. Этнос -это социально-лингвистическое понятие и от размеров черепа не зависит. Есть конечно краниологические особенности для германцев для славян. Но что бы русских
Цитата
Точнее определяли. Сейчас проще, по ДНК.
А по ДНК как?
Голубчик, вы такой стрнный...
Эty чушь вы впариваете когда в Иzраиле не регистрируют браки между евреями и не евреями...
Как то же они определяют.. Понимаете? Это сообщение отредактировал Sidorini - 28 июл 2018 в 06:20
Когда советский профессор ( забыл фамилию, но признанный мировой эkсперт в этой области) восстанавливал внешний вид лица по черепам найденым в Казахстане- у него получались русские. Казахов, монголов, киргизов и узбеков- небыло.
Это как, у русских какой то особенный череп?
Он же в триколор окрашен! Так вроде утверждал тот профессор
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Sidorini28 июл 2018 в 05:40