10 выдающихся российских конструкторов стрелкового оружия

И чем Шпагин то выдающийся... ППШ или приблуда, под ДШК?

Цитата (Солониковед @ 26.09.2018 - 14:29)

И чем Шпагин то выдающийся... ППШ или приблуда, под ДШК?

Одного ППШ уже достаточно.

Не, ну написано же "десять". Понятно, у каждого свои критерии заслуженности.Хватало у нас великих оружейников.А если бы тройку постили? я бы вот написал: Мосин,Токарев,Калашников. А в каментах закидали бы меня сцаными тряпками.

Вы прямо таки постулируете выдающесть, по одной лишь трещотке... а чуть ранее, утверждали, что ничего в ней такого и нет.
Мол трещотка и трещотка, мол магистральный путь развития, признанный экспертами всего мира.

А чо, ППШ-2 не попёр и зачем он вообще нужен, на фоне легендарного ППШ, что за распил во время войны?
Когда каждый рупь на счету, всё для фронта, всё для победы, а тут... какой то ненужный образец, отвлекающий нужно полагать, выдающегося Шпагина, от неустанного не знаю чего.

И потом, начиная с 43-го года, в РККА длится нескончаемый до 47-го года конкурс, который выдающийся Шпагин, покинул первым, как не справившийся.

Цитата (Военег @ 26.09.2018 - 16:03)

Не, ну написано же "десять". Понятно, у каждого свои критерии заслуженности.Хватало у нас великих оружейников.А если бы тройку постили? я бы вот написал: Мосин,Токарев,Калашников. А в каментах закидали бы меня сцаными тряпками.

Ерунда какая то... какие ещё, какие то свои критерии?

Конструктор не внёсший никакого фундаментального вклада, в стрелковое дело, является по прежнему конструктором, может быть даже не плохим, но не выдающимся и не гениальным.

Шпагин, почти нуль, на фоне гениальных оружейников, он просто конструктор, которого ветрами промпартии, занесло под тему предвоенного разоружения РККА.
Нет его заслуги, в том что РККА бегала с его трещоткой... его вина в том, что он играл в этот лохотрон

Цитата (Солониковед @ 26.09.2018 - 16:25)

Шпагин, почти нуль, на фоне гениальных оружейников

Гхм. "Почти нуль" ППШ явно бы не создал.

Спортсмены бы назвали Ефима Леонтьевича Хайдурова

Цитата (Солониковед @ 26.09.2018 - 16:06)

А чо, ППШ-2 не попёр и зачем он вообще нужен, на фоне легендарного ППШ, что за распил во время войны?

ППС оказался объективно лучшим.

С какого боку Ярыгина сюда занесло?
Великий русский оружейник ?

Цитата (Hatebur @ 26.09.2018 - 17:19)

С какого боку Ярыгина сюда занесло? Великий русский оружейник ?

ЯПэкспердам так кажется, а этого достаточно.

Цитата (BattlePorQ @ 26.09.2018 - 14:53)

Цитата (Солониковед @ 26.09.2018 - 14:29) И чем Шпагин то выдающийся... ППШ или приблуда, под ДШК? Одного ППШ уже достаточно.

Ракетницы ОПШ-44,за организацию производства которых он получил Сталинскую Премию в 1942ом году,далеко не радужном.

Организация производства ракетниц, это хорошо товарищи!
Но это не конструирование, а организация производства... которое Шпагин, да ещё в столь мелких масштабах сложности, мог организовать вполне.
Не даром он ставленник Промпартии… но что ни будь, как конструктор, стоящего, он сделал?

Как универсальная отмазка, ППШ конечно же хорош, но только для ЯПэкспердав, которые не учитывают... что в нарушение всех принципов, ППШ был принят на вооружение без конкурса и даже, без заказа от РККА.

А как за ОПШ-44, можно сталинку, в 42-ом получить... чудесны дела твои, Промпартия :)

С другой стороны, если конструкция ракетницы, была настоль гениальна, что требовала сталинку в 42-ом, то почему она ОПШ-44?
Её дорабатывали что ли два года?

Я же говорю, история нашей стрелкотни, самый интересный подход, к истории Промпартии.

"Кроме того, конструкторским дуэтом Грязева и Шипунова был создан пистолет "Грач" калибра 9 мм. "

ГШ-18!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

А Никонов где?

Цитата (Temuchin69 @ 27.09.2018 - 08:39)

А Никонов где?

Никонов, скажите тоже! Он же не делал ракетницу, да и ППШ то же не довелось.

А вообще, та славная когорта великих оружейников, приведённая ТС, может вызывать удивление, только у чуть сведущих в этом деле ЯПовцев.

Остальное хомячьё, так и считает, что Шпагин великий оружейник, а ЯПэксперды, лишь затверждают, эту фальсификацию истории.
Которая состоит в том, что в нашей оружейной отрасли, рулили, как сейчас бы сказали мафия, а раньше, сказали бы что это Промпартия.

Цитата (Солониковед @ 27.09.2018 - 07:51)

что в нарушение всех принципов, ППШ был принят на вооружение без конкурса и даже, без заказа от РККА.

Ну так мы же не в вымышленном вами альтернативном мире живём, а в реальном, где и техзадание на новый ПП, более технологичный, чем ППД, было в 1940 году, и конкурс был, и победа ППШ на нём была.

Цитата (Солониковед @ 27.09.2018 - 08:07)

С другой стороны, если конструкция ракетницы, была настоль гениальна, что требовала сталинку в 42-ом, то почему она ОПШ-44? Её дорабатывали что ли два года?

Потому что она ОПШ-42.
А СПШ-43 и 44 - её модернизация.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 27 сен. 2018 г. в 09:02

Модернизация гениальной ракетницы... гениально!
Ведь только за гениальную ракетницу, можно сталинскую премию получить, а потом, два года её модернизировать.

Мафия... хуле.

Таубина расстреляли ни за что, оставив РККА без автоматических пушек и автоматического гранатомёта.... а тут целая ракетница!

А где Судаев? Тоже великий оружейник. Не хуже Шпагина

Леонид Николаевич Гобято (6 февраля (18 февраля) 1875, Таганрог — 19 мая (1 июня) 1915, Перемышль) — генерал-лейтенант, русский конструктор артиллерийского вооружения. Один из изобретателей миномёта.

Не то чтобы выдающийся, но изобрел концепцию оружия, поменявшего тактику позиционных войн, и использующегося до сих пор

Цитата (Солониковед @ 27.09.2018 - 09:33)

Модернизация гениальной ракетницы... гениально!

Создание, организация производства и т.д.
Сталинскую премию ему, кстати, дали за ППШ, а не за ракетницу.

СКС. Я с таким служил

А Калашников как сюда затесался?
Сп@здил автомат у немца и за всю оставшуюся жизнь ничего мало-мальски путного не придумал...

Минусите, минусите, правда всегда глаза колет, поцреоты фиговы.

Это сообщение отредактировал stas01 - 27 сен. 2018 г. в 13:01