У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 [2] 3 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Враньё

Размещено через приложение ЯПлакалъ
авугр 4.10.2018 - 22:05
Юморист
0
Цитата (Gex81 @ 04.10.2018 - 19:13)
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Бывают. Пишут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Taktik и sasha0081 два, сука, долбоеба! Люди для таких как вы, не поленились на сайт АСМа зашли, ссылки выложили, а вы бляди, лишь бы пиздануть, в глаза долбитесь - два гандона!
Цитата (Гайдук @ 4.10.2018 - 22:24)
Taktik и sasha0081 два, сука, долбоеба! Люди для таких как вы, не поленились на сайт АСМа зашли, ссылки выложили, а вы бляди, лишь бы пиздануть, в глаза долбитесь - два гандона!

Спасибо, упредили вежливо! Хотел более жестко написать. moderator.gif
ForbiddenDW 4.10.2018 - 23:34
Оптимист со стажем
1
sasha0081
авугр


Ептыть я для кого прямые линки кинул?
Цитата (Gex81 @ 4.10.2018 - 19:13)
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты


Цитата (sasha0081 @ 4.10.2018 - 21:31)
Враньё


Цитата (Taktik @ 4.10.2018 - 20:37)
Фейк. QR код на обоих бумажках одинаковый.


Некоторым еще учиться и учиться пользоваться интернетом...(
Неужели трудно по ссылке сходить, прежде чем своё автритетное мнение высказывать ?

А по делу: Судье шоколадку обещали занести, сразу после оглашения, но не занесли. Судья шоколадку не съела, эндорфины в кровь не попали - вот и решила она: А чего это я ? С хрена ли, кому то, я, такое бабло присудила ?
И зря кто то думает, что уже ничего нельзя изменить - можно, бумага всё стерпит...)

Это сообщение отредактировал VrseliyRoger - 5.10.2018 - 02:04
Gex81 5.10.2018 - 06:04
Исследователь жизни
0
Цитата (Max922 @ 4.10.2018 - 19:35)
Цитата (Gex81 @ 4.10.2018 - 19:13)
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Для формирования ИМХО нужно самому проверить.... но если ты говоришь о женской интуиции своей,тут я спорить не буду.

Я смотрю, ты дох#я раз мою половую принадлежность проверил.

Бумажки могут и быть, но статейка то про судебный беспредел, нет? Такая херня может быть только при наличии у судьи других бумажек, которых нет в публичном доступе. Стороны либо договорились, либо кто то большой и четвертый прибежал и по рукам надавал чтоб деньги не выводили на кайманы
Мдаа 5.10.2018 - 08:25
Юморист
0
Цитата (Аблакат @ 5.10.2018 - 00:10)
Юристы заценят. 2 картинки.
Сначала было так:

Заценил)))
Веселая оговорочка..

З.Ы. Только вот тут можно расценить это как изменение решения.

Это сообщение отредактировал Мдаа - 5.10.2018 - 08:28
PalanG 6.10.2018 - 01:24
Шутник
0
В Решении все распиано, в чем вопрос? Есть вышестоящие инстанции, если бы кто то не был согласен, обжаловал ...
Судья слегка ошиблась.

Одно фото отсюда

Картотека дела

Это сообщение отредактировал JimboJones - 9.10.2018 - 17:03

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Ну, содержание же решения не изменяет lol.gif

P.S. Народ специфику не улавливает. Надо было пояснить.
Тетка на аудиозаписи говорит: "Взыскать". Села мотивированное решение писать: "Отставить, я пошутила".

Это сообщение отредактировал SansanbIch - 9.10.2018 - 17:14

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
-2
И чо?
КотВасилий 9.10.2018 - 17:25
Кот древнее и неприкосновенное животное
4
А вот во время трубку нужно поднимать, когда начальство звонит. И не будет таких проколов...
(сарказм, если чё)
Ну перепутала судья конверты "от истца" и "от ответчика" и неправильно оценила вес "доказательств". С кем не бывает?
0
Ебать это ж сколько ей занесли то???
А так то это разные листы и на первом нет никаких указаний, что он имеет отношение ко второму

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 9.10.2018 - 17:29
Цитата (lexaXOT @ 9.10.2018 - 17:27)
Ебать это ж сколько ей занесли то???
А так то это разные листы и на первом нет никаких указаний, что он имеет отношение ко второму

Есть ссылка на Картотеку арбитражных дел. Всё там опубликовано. Некоторые и аудиозапись послушали.
Ничего не хочу комментировать, просто читаем.


У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Исправление "опечатки"

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 2.12.2018 - 06:16

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Если кто думает, что сочинил, вот ссылка на кад.арбитр и судебное решение:
http://kad.arbitr.ru/Card/38134fb4-5306-43...27-19068db15a62
Ну че норм правосудие))
Герыч74 2.12.2018 - 06:18
Весельчак
16
Переправосудила)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Закон как дышло...
SESHOK 2.12.2018 - 06:19
Великий Визирь
8
Хуясебе. Наверно в суд нехило так с этих 200 лямов занесли... bravo.gif pray.gif gigi.gif
Цитата (КРОНОС2 @ 2.12.2018 - 06:17)
Ну че норм правосудие))

Судья перед решением еще уходит в совещательную комнату и там его выносит. Т.е. речи нет о том, что "вырвалось". Что там в реале было - гадать не буду. cheer.gif
Крабат 2.12.2018 - 06:21
Приколист
5
Нормальная такая оговорка. Гоголь тоже однажды оговорился вторым томом "Мёртвых душ". Бывает lol.gif

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Цитата (SESHOK @ 2.12.2018 - 06:19)
Хуясебе. Наверно в суд нехило так с этих 200 лямов занесли... bravo.gif pray.gif gigi.gif

Цимес в том, что исправление решения оформлено "оговоркой". Юристы поймут.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44580
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 [2] 3 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх