У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Аблакат 4.10.2018 - 19:10
Сам себе режиссер

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 2282
137
Юристы заценят. 2 картинки.
Сначала было так:

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Yap 03.04.2026 - 14:16
Продам слона
А потом вот так:


пруф

У кого-то был инфаркт. Или судебные шуточки
Все комментарии:
зачем платить кредитору 200, если можно куда надо занести 20?
Gex81 4.10.2018 - 19:13
Исследователь жизни
27
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Это сообщение отредактировал Gex81 - 4.10.2018 - 19:14
AndrewSha 4.10.2018 - 19:13
Фотокерамист
8
10% ю.о жежелевской umnik.gif
1
Своя рука владыка, что хочу, то и пишу!
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.
TraderFX 4.10.2018 - 19:14
Адмирал ЯП-флота
4
Прям "казнить нельзя, помиловать" блять
быстро переобулась. а в чем суть дела?
Не дешевая такая опечаточка....

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Max922 4.10.2018 - 19:17
старатель
12
Без изменения содержания:) юридический юмористический хоррор тут. Определение незаконно разумеется. Похоже на то,что судью кинули и не донесли. Короче какой то сюр.

Это сообщение отредактировал Max922 - 4.10.2018 - 19:19
Аблакат автор 4.10.2018 - 19:20
Сам себе режиссер
2
Цитата (Tropilexen @ 4.10.2018 - 19:14)
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.

Когда ответчику огласили решение о взыскании 200 лямов, думаешь восприняли спокойно? cool.gif
sbitneff 4.10.2018 - 19:20
Мастер Идиотского Комментария
5
Ни хуя Жежелевская переобулась! bravo.gif bravo.gif bravo.gif
AndrewSha 4.10.2018 - 19:26
Фотокерамист
8
Цитата (sbitneff @ 4.10.2018 - 21:20)
Ни хуя Жежелевская переобулась! bravo.gif bravo.gif bravo.gif

sm_biggrin.gif теперь дочь может замуж выдавать, на банкет бабки есть
ForbiddenDW 4.10.2018 - 19:26
Оптимист со стажем
7
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Соврал есть:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...e_dokumenty.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...Opredelenie.pdf

Это сообщение отредактировал ForbiddenDW - 4.10.2018 - 19:28
Max922 4.10.2018 - 19:27
старатель
1
Цитата (ForbiddenDW @ 4.10.2018 - 19:26)
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Да ладно.... иди ищи лучше. На каде посмотрел. Есть такое.
vini 4.10.2018 - 19:30
Юморист
0
Полная чушь.
9-ка (9-й апелляционный суд) такое "Определение" раскатает вдрызг.
Max922 4.10.2018 - 19:30
старатель
7
Посмотрел дальше. Жалобу не подавали. Думаю стороны и суд утрясли как-то за кулисами это все. Но спасибо за интересный пост.
Max922 4.10.2018 - 19:31
старатель
3
Цитата (ForbiddenDW @ 4.10.2018 - 19:26)
ТС ты сам то по пруфу был?

Там вообще ниче подобного нет. Там только один акт от 16 июля.

Соврал есть:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...e_dokumenty.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/38134fb4-...Opredelenie.pdf

Вот теперь гуд.
Max922 4.10.2018 - 19:35
старатель
0
Цитата (Gex81 @ 4.10.2018 - 19:13)
Да оху%ть оговорка. Но имхо это фейк, таких оговорок не бывает, да и резолютивные части пишут не идиоты

Для формирования ИМХО нужно самому проверить.... но если ты говоришь о женской интуиции своей,тут я спорить не буду.
Otpad 4.10.2018 - 19:36
Глабатор
4
Это не фейк смотрим резолютивку от 03.07. потом ниже определение от той же даты http://m.kad.arbitr.ru/Kad/Card/38134fb4-5...27-19068db15a62

Был как то случай судья в том же суде отказала в иске. А придя на работу увидел что иск удовлетворил суд. Но как эта судья по мне проехалась. Мда нет на них управы

Это сообщение отредактировал Otpad - 4.10.2018 - 19:41
3
Цитата (Tropilexen @ 4.10.2018 - 19:14)
на таком суде точно были представители сторон, и все слышали решение так что инфаркта не было, было недоумение.

да и есть большая вероятность, что велось аудиопротоколирование.
tefiitefii 4.10.2018 - 19:49
Юморист
5
Если само решение почитать, то там по ходу дела уже было ясно, что истцу денег не видать, да и сам иск, скорее был для оправдания управленцу, перед учредителями
Проинвестировать в «Каймановы острова», получить убыток, а потом ещё больше проинвечтировать, чтобы спасти банкрота
Если это не уход от налогов, то такому идиоту нужно яйца отрезать, чтобы не размножался

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Max922 4.10.2018 - 20:03
старатель
-1
Цитата (tefiitefii @ 4.10.2018 - 19:49)
Если само решение почитать, то там по ходу дела уже было ясно, что истцу денег не видать, да и сам иск, скорее был для оправдания управленцу, перед учредителями
Проинвестировать в «Каймановы острова», получить убыток, а потом ещё больше проинвечтировать, чтобы спасти банкрота
Если это не уход от налогов, то такому идиоту нужно яйца отрезать, чтобы не размножался

Все верно.но первое слово дороже второго :)))
Taktik 4.10.2018 - 20:37
Юморист
-6
Фейк. QR код на обоих бумажках одинаковый.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44579
0 Пользователей:
Страницы: (4) [1] 2 3 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх