Главная » Разделы » Лента » Картинки

Как будет выглядеть новый пистолет для армии: эксклюзивные фото

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

BuDilNick 18 окт 2018 в 16:07

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

ну есть ССО например, им может пригодится

имобелизатор 18 окт 2018 в 16:08

Весельчак • На сайте 8 лет

Цитата (ГугольМуголь @ 18.10.2018 - 16:04)

На хрена фонарик? Для удобства противника?

Потом фонарик подствольником заменят.

Narkozzz 18 окт 2018 в 16:09

Возвращенец • На сайте 15 лет

На ПЛ-15 похож, пистолет Лебедева, что есть хорошо, очень он мне понравился по виду и ощущениям в руке. Мечтаю пострелять с него.

Как будет выглядеть новый пистолет для армии: эксклюзивные фото

Это сообщение отредактировал Narkozzz - 18 окт 2018 в 16:10

echo3d 18 окт 2018 в 16:11

Автохтонность и релятивизм • На сайте 12 лет

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

Ну, если учесть, что в статье сказано, что они сделали глушитель из композита, который весит 50 грамм, стоит 16 рублей, а по эффективности лучше металлического, то почему бы и не оснастить им армейское оружие, что сделает каждого бойца намного менее заметным для противника. Я так понимаю, что сейчас это просто дорого, тяжело и сложно в производстве для массового оснащения армии.
Армейский прогресс идёт по пути увеличения эффективности каждого бойца и каждой единицы вооружения.

ЧыхПых 18 окт 2018 в 16:12

Ярила • На сайте 19 лет

Опять картинки

Senya55 18 окт 2018 в 16:12

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ГугольМуголь @ 18.10.2018 - 16:04)

На хрена фонарик? Для удобства противника?

Друг! Тут вопросов оказывается задавать низя!
Вместо ответа - шпалят. Значит сами тупят и не знают, зачем армейскому пистолету эти прибамбасы. Которые увеличивают вес и размеры оружия, что не есть хорошо во время боевых действий.
Ну если только для исполнения спецзадач спецподразделениями ...

~~RUSAY007~~ 18 окт 2018 в 16:15

Балагур • На сайте 10 лет

Пирожков в своё время в ситроене работал и вот его творение

keittimans 18 окт 2018 в 16:15

Ярила • На сайте 13 лет

Калашников и Макаров принимались после войны, на основе опыта ведения войны в то время. То есть дёшево, очень надёжно, эффективно, простота обращения и обслуживания. Современное оружие пытаются принять по принципу -чтобы побрутальней выглядело. Что бы с ним не стыдно было сделать селфи на выставке.

ленивыйпанда 18 окт 2018 в 16:17

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

Ты дохрена чего не понимаешь. Почитай как Суворов войска по ночам дрючил, чтоб воевали не числом, а уменьем. Малошумным оружием можно впятером небольшую страну блока НАТО за одну ночь без армии оставить.

Supets 18 окт 2018 в 16:18

Мудила • На сайте 17 лет

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

Армейскому оружию глушитель полезен по той причине, что звук выстрела демаскирует стреляющего, выдаёт его местоположение. Полезно не только для ССО и разведки, как выше писали, участвующие в городских боях точно от такой приблуды не откажутся.

Саша696 18 окт 2018 в 16:18

Юморист • На сайте 11 лет

-1

а чего он так на Steyr то похож..?

elDmitriy 18 окт 2018 в 16:20

пошутист-парашютист • На сайте 10 лет

в новом пистолете слишком уж высокая линия между тыльником рукоятки (куда ложится кисть стрелка между большим и указательным пальцем) и осью канала ствола. при стрельбе это вызовет подкидывание оружия вверх, что не совсем приятно скажется на точности стрельбы.

~~КИПон~~ 18 окт 2018 в 16:21

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Jus @ 18.10.2018 - 15:52)

Владимир Пирожков считает, что стрелковое оружие Российской армии не должно отставать от мировых трендов. Более того, оно должно формировать их. Автоматы и пистолеты будущего будут по-мужски брутальными, одним видом станут внушать уважение к скрытой в них силе.

Я правильно понимаю, что в представлении вовы пирожкова войнушка выглядит так:
Воены выстраиваются друг напротив друга, достают стволы ну и собственно тот у кого шпалер брутальней и выглядит уважительнее - победитель. Побежденный при таких раскладах в ужасе съебывает.
А баллистика, надежность, безотказность, технологичность - хуйня все это. Дягтерев, макаров, стечкин, калашников - неумехи. Кольт и наган - лохи. Все так вова, все так..

Это сообщение отредактировал КИПон - 18 окт 2018 в 16:22

ilyabrt 18 окт 2018 в 16:21

Приколист • На сайте 11 лет

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 16:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

В современных тактиках ведения боя очень нужна скрытность, особенно при разведке и контртеррористической деятельности. А при масштабном бою ( танки, арта) да нах не нужно.

shcor7 18 окт 2018 в 16:22

Весельчак • На сайте 7 лет

Есть несколько вопросов. Мне сразу в глаза бросилось, что наклон рукоятки как то маловат, у прототипа были проблемы с подачей? Армейцам глушитель не нужен. В очередной раз видно желание сделать пистолет сразу для всех. Пистолет Лебедева тогда зачем? Опять несколько пистолетов из которых ни один не будет доведён?

~~Gdialex~~ 18 окт 2018 в 16:26

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Senya55 @ 18.10.2018 - 17:04)

А зачем армейскому оружию глушитель?
Это киллерам и террористам больше надо!
Или я что-то не понимаю?

И сразу минусовать.
Вот, блдь, люди ...
Я ж спросил!

ДРГ. Вот и весь сказ. Это что касается армейских.

shcor7 18 окт 2018 в 16:33

Весельчак • На сайте 7 лет

Ещё раз про глушитель. Армия не воюет пистолетами, даже роль автоматического стрелкового оружия сейчас снизилась. Основные потери от осколков. В спецоперации такой пистолет неудобен, у него с глушителем никакой баланс, надо разрабатывать малогабаритное автоматическое оружие с интегрированным глушителем, с большим (30-40) невыступающим магазином под пистолетный, желательно дозвуковой патрон. Это если нужна тишина

Это сообщение отредактировал shcor7 - 18 окт 2018 в 16:48

REK 18 окт 2018 в 16:41

Приколист • На сайте 13 лет

Цитата (BigTaur @ 18.10.2018 - 18:02)

Это хорошо, что все так технологично. Вот только вопрос возникает 3D-принтер для печати российского производства из российских деталей? CAD-программа для проектировки и выдачи на принтер написана в России?
Просто в передаче про создание боевых вертолетов Ми, глаз зацепил импортные станки с ЧПУ, что не есть гуд, как их использовать во время войны. Или рассчитывают, что при небольших конфликтах найдем у кого купить, а при крупном гори оно все атомом? Или ни на хрен не рассчитывают?

Если на английском станке в России сделают "Калашников АК-74" - это импорт?

manager2 18 окт 2018 в 16:43

Ярила • На сайте 21 год

пизда советской оружейной школе
допустили дизайнеров до конструирования

первая оценка по крутости внешнего вида

Это сообщение отредактировал manager2 - 18 окт 2018 в 16:44

Maverick00 18 окт 2018 в 16:50

Ярила • На сайте 14 лет

Всем привет!

Мне вот лично калибр в глаза бросился - армейский пистолет в 9x21? Странно как-то.

MHEXOPOIIIO 18 окт 2018 в 16:51

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (BigTaur @ 18.10.2018 - 16:02)

А салат-латук, съеденный инженером на завтрак выращен в России? Помешало ли немецкое и американское происхождение станков победе в 1945 году?

Alex0053 18 окт 2018 в 16:54

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (Jus @ 18.10.2018 - 14:53)

Эскизный рисунок

А это под какой, бля, патрон?

7,62х45?

Чехословацкий, что-ли?

Alex0053 18 окт 2018 в 16:57

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (LONDON @ 18.10.2018 - 15:03)

что-что, а оружие наши делать умеют.

Согласен!

Но при чем здесь дизайнер Пирожков?

~~Урхан~~ 18 окт 2018 в 16:57

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата

Малошумным оружием можно впятером небольшую страну блока НАТО за одну ночь без армии оставить.

Эстония щас напряглась неистово..)))

~~Zagurdoger~~ 18 окт 2018 в 17:00

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (v0van8 @ 18.10.2018 - 16:03)

Мне очень интересно, как боец будет бегать с оружием с таким острыми углами по природе а не в тире. Зря что ли АК такой обтекаемый.

С армейскими пистолетами бойцы на природе не бегают, с ними ходят офицеры для того, чтобы было из чего застрелиться(на все прочие случаи оружием офицера является вверенное ему подразделение). Также пистолетами при штурме зданий итп объектов пользуются бойцы штурмовых спецподразделений типа "Альфы", и это совершенно отдельная тема.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 39 960
0 Пользователей: