История легендарного крейсера Аврора. 70 лет на вечной стоянке

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:38)

Цусимская битва одна из самых ярких и трагических страничек в истории не только Авроры но и всего Российского флота. В Корейском проливе наших моряков уже поджидала Японская эскадра. Силы были не равны изначально. 38 кораблей против 89. К тому же общая боеспособность у японцев была гораздо выше - пушки значительнее скорострельнее, а зажигательная смесь в снарядах в 5 раз мощнее наших. Это была самая настоящая бойня и время для настоящих подвигов. В первые минуты неравного боя русская эскадра понесла огромные потери.

ТС, ты эту лютую хуету сам написал или скопипастил? Ну просто пиздец какой-то, будто девочка-школьница сочиняла по рассказам дедушки-алкоголика в детстве читавшего Новикова-Прибоя. Зачем ты вообще взялся за то, в чём ни уха ни рыла не смыслишь?

Марат, классный пост. Интересная история и видео! Как всегда зелень!

Интересно весьма, спасибо ТС.

Это сообщение отредактировал UncleD - 30 ноя. 2018 г. в 17:59

Цитата (Zagurdoger @ 30.11.2018 - 17:53)

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:38) Цусимская битва одна из самых ярких и трагических страничек в истории не только Авроры но и всего Российского флота. В Корейском проливе наших моряков уже поджидала Японская эскадра. Силы были не равны изначально. 38 кораблей против 89. К тому же общая боеспособность у японцев была гораздо выше - пушки значительнее скорострельнее, а зажигательная смесь в снарядах в 5 раз мощнее наших. Это была самая настоящая бойня и время для настоящих подвигов. В первые минуты неравного боя русская эскадра понесла огромные потери. ТС, ты эту лютую хуету сам написал или скопипастил? Ну просто пиздец какой-то, будто девочка-школьница сочиняла по рассказам дедушки-алкоголика в детстве читавшего Новикова-Прибоя. Зачем ты вообще взялся за то, в чём ни уха ни рыла не смыслишь?

Вообще-то это исторические факты. Текст мой, писал сам. Прежде чем писать много читал. Если не смыслите в реальной истории, не пишите глупостей

Цитата

К 80-м годам на Крейсере побывали миллионы людей включая таких знаменитостей как Юрий Гагарин, Алексей Лионов, принцесса Монако и даже Маргарет Тэтчер.

От Алексея лИонова орнул. Лайон - значит лев).
А в целом - плюс за труды

Шпалы ТС за глупость - если он сам это писал, или за невнимательность при копипасте. Во-первых, за "судно", ибо боевой - это корабль! Во-вторых, за "полкана" - однотипные корабли и называли однотипными именами. "Аврора" - крейсер из серии так называемых "сонных богинь" - его систершипами были "Паллада" и "Диана". И все они названы в честь римских богинь. И все они устарели ещё до закладки. В-третьих, шпала за "доблестного капитана" - чего он такого доблестного совершил?

Цитата (UncleD @ 30.11.2018 - 17:55)

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:44) Алексей Лионов Интересно весьма, спасибо ТС. И, исправь - космонавт Алексей Леонов

Спасибо! Сейчас поправлю!

"Что тебе снится,
Крейсер (Боярин) (Психея) (Полкан)?"

И, да, а кто такой Лионов?

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:55)

Вообще-то это исторические факты.  Текст мой, писал сам. Прежде чем писать много читал. Если не смыслите в реальной истории, не пишите глупостей

Советую вам, уважаемый, последовать своему же совету: не пишите глупостей. Какая в жопу зажигательная смесь была у японцев? Обычный мелинит, который является бризантным ВВ, а никак не зажигательной смесью!

ЗЫ Крыса, обоснование шпалы будет? Или на критику невежества такая реакция?

Это сообщение отредактировал drago23 - 30 ноя. 2018 г. в 18:02

Цитата

К слову сказать, крейсер как и другие выжившие корабли в порту Манил были задержаны Американскими властями. С команды взяли подписку о не участие в дальнейших военных действиях.

Интернированы в нейтральном порту. Обычная практика. И да, "американские власти" не надо с большой буквы писать. Да и вообще, ошибок по тексту разбросано просто неимоверное количество, что сильно портит впечатление.

Самый мощный корабль в истории:один выстрел - 70 лет разрухи.
Шутка времён перестройки.
з.ы.Бывал на Авроре до реконструкции 1984 года.


Это сообщение отредактировал swoon - 30 ноя. 2018 г. в 18:05

Цитата (Жирафик @ 30.11.2018 - 17:54)

Марат, классный пост. Интересная история и видео! Как всегда зелень!

Спасибо за поддержку! Много сил потратил, делал все сам.

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:55)

Цитата (Zagurdoger @ 30.11.2018 - 17:53) Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:38) Цусимская битва одна из самых ярких и трагических страничек в истории не только Авроры но и всего Российского флота. В Корейском проливе наших моряков уже поджидала Японская эскадра. Силы были не равны изначально. 38 кораблей против 89. К тому же общая боеспособность у японцев была гораздо выше - пушки значительнее скорострельнее, а зажигательная смесь в снарядах в 5 раз мощнее наших. Это была самая настоящая бойня и время для настоящих подвигов. В первые минуты неравного боя русская эскадра понесла огромные потери. ТС, ты эту лютую хуету сам написал или скопипастил? Ну просто пиздец какой-то, будто девочка-школьница сочиняла по рассказам дедушки-алкоголика в детстве читавшего Новикова-Прибоя. Зачем ты вообще взялся за то, в чём ни уха ни рыла не смыслишь? Вообще-то это исторические факты. Текст мой, писал сам. Прежде чем писать много читал. Если не смыслите в реальной истории, не пишите глупостей

Какие, нахуй, факты? Если ты сам писал - какой дедушка-алкаш тебе это рассказал?
Факты, блджад...
1. Скорострельность орудий у русских и японских кораблей была примерно равной, они относились к одному поколению и конструктивно мало отличались.
2. Никакой зажигательной смеси в снарядах даже близко не было, а было взрывчатое вещество, пироксилин у наших и шимоза(мелинит) у японцев, разницу в "мощности" можно измерять по-разному(ВВ имеет бризантное и фугасное действия) и разными методами, где-то шимоза сильнее, а где-то пироксилин.
3. Никаких потерь в первые минуты боя не было и быть не могло - техническая скорострельность главного калибра эскадренных броненосцев порядка 1 выстрела в минуту, а фактическая в 2-3 раза ниже. Первым среди российских броненосцев утонул "Ослябя" примерно через час после начала боя.

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:39)

Аврора своим корпусом тщетно пыталась прикрыть израненные броненосцы.

ЧТО??????
Картонный корабль должен прикрывать бронированные махины? Что за ересь?

Цитата (Zagurdoger @ 30.11.2018 - 18:06)

1. Скорострельность орудий у русских и японских кораблей была примерно равной, они относились к одному поколению и конструктивно мало отличались. 2. Никакой зажигательной смеси в снарядах даже близко не было, а было взрывчатое вещество, пироксилин у наших и шимоза(мелинит) у японцев, разницу в "мощности" можно измерять по-разному(ВВ имеет бризантное и фугасное действия) и разными методами, где-то шимоза сильнее, а где-то пироксилин. 3. Никаких потерь в первые минуты боя не было и быть не могло - техническая скорострельность главного калибра эскадренных броненосцев порядка 1 выстрела в минуту, а фактическая в 2-3 раза ниже. Первым среди российских броненосцев утонул "Ослябя" примерно через час после начала боя.

Вот у вас откуда такая информация?
Разница между нашими кораблями была огромная. Наши крейсеры значительно уступали японским и морально устарели по сравнению с ними.

Цитата (drago23 @ 30.11.2018 - 17:59)

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:55) Вообще-то это исторические факты.  Текст мой, писал сам. Прежде чем писать много читал. Если не смыслите в реальной истории, не пишите глупостей Советую вам, уважаемый, последовать своему же совету: не пишите глупостей. Какая в жопу зажигательная смесь была у японцев? Обычный мелинит, который является бризантным ВВ, а никак не зажигательной смесью! ЗЫ Крыса, обоснование шпалы будет? Или на критику невежества такая реакция?

Возможно проблема была не только и не столько в начинке снаряда , сколько в том , что наши снаряды прошивали броню , а японские при этом еще и разрывались на осколки .
Не помню толи у Пикуля читал , то ли у Новикова-Прибой , надо перечитать память прохудилась...

Цитата (slavagru @ 30.11.2018 - 18:07)

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:39) Аврора своим корпусом тщетно пыталась прикрыть израненные броненосцы. ЧТО?????? Картонный корабль должен прикрывать бронированные махины? Что за ересь?

Увы, это не ересь, а исторический факт. В бою всякие ситуацию бывают. Откройте хотя бы гугл и почитайте об этом сражении

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 18:08)

Вот у вас откуда такая информация? Разница между нашими кораблями была огромная. Наши крейсеры значительно уступали японским и морально устарели по сравнению с ними.

И это - наглый трындёж. Правильно будет: в составе второй тихоокеанской эскадры ИМЕЛИСЬ устаревшие крейсера. Но не все. И опять же, главная сила - линейные корабли, сиречь - броненосцы.

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 18:10)

Цитата (slavagru @ 30.11.2018 - 18:07) Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 17:39) Аврора своим корпусом тщетно пыталась прикрыть израненные броненосцы. ЧТО?????? Картонный корабль должен прикрывать бронированные махины? Что за ересь? Увы, это не ересь, а исторический факт. В бою всякие ситуацию бывают. Откройте хотя бы гугл и почитайте об этом сражении

ну как бы даже гугл ничего не говорит про то как крейсер Аврора героически прикрывал собой первый отряд броненосцев состоящих из Суворова,Александра,Бородино и Орла

Цитата (маральный @ 30.11.2018 - 18:10)

Возможно проблема была не только и не столько в начинке снаряда , сколько в том , что наши снаряды прошивали броню , а японские при этом еще и разрывались на осколки . Не помню толи у Пикуля читал , то ли у Новикова-Прибой , надо перечитать память прохудилась...

Наши стреляли бронебойными снарядами последних серий, на которых были некачественные донные взрыватели, из-за чего да, снаряды часто не взрывались. Япы же лупили по нашим ФУГАСНЫМИ снарядами, которые и не должны пробивать броню. Другой вопрос, что и на броненосце до фига чего бронёй не защищено. Мостики, дальномеры, трубы, котельные вентиляторы, оконечности корпуса...

Цитата (drago23 @ 30.11.2018 - 18:13)

Цитата (theonelove @ 30.11.2018 - 18:08) Вот у вас откуда такая информация? Разница между нашими кораблями была огромная. Наши крейсеры значительно уступали японским и морально устарели по сравнению с ними. И это - наглый трындёж. Правильно будет: в составе второй тихоокеанской эскадры ИМЕЛИСЬ устаревшие крейсера. Но не все. И опять же, главная сила - линейные корабли, сиречь - броненосцы.

То есть вы считаете, что в том бою у нас были равные силы? Это полный бред.