Технический анекдот или...
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Azimut 22 апр 2019 в 05:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Интересно, данные наработки больше нигде не использовались ?
stan123 22 апр 2019 в 05:33
Пиздобол-задушевник  •  На сайте 14 лет
8
А в чём собственно анекдот? Снижение скорости на 20% для повышения живучести и времени в воздухе вполне себе вариант.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Гринфилд 22 апр 2019 в 05:40
Весельчак  •  На сайте 7 лет
0
а в винтовые самолеты Стингер попасть не может што-ли? (я в технике не разбираюсь)
EngBruns автор 22 апр 2019 в 05:43
Юморист  •  На сайте 10 лет
5
Цитата
А в чём собственно анекдот? Снижение скорости на 20% для повышения живучести и времени в воздухе вполне себе вариант.

Анекдот я увидел в интересных превращениях хорошо известного самолета.
Крейсерская скорость Су-25 900 км/ч, т.е. снижение скорости уже на 40%, а это значительное увеличение зон поражения для всех средств войсковой ПВО.
EngBruns автор 22 апр 2019 в 05:45
Юморист  •  На сайте 10 лет
9
Цитата
а в винтовые самолеты Стингер попасть не может што-ли? (я в технике не разбираюсь)

Может, но дальность захвата тепловой головкой самонаведения существенно меньше.
bablosa 22 апр 2019 в 05:45
Зануда  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (EngBruns @ 22.04.2019 - 05:43)
Цитата
А в чём собственно анекдот? Снижение скорости на 20% для повышения живучести и времени в воздухе вполне себе вариант.

Анекдот я увидел в интересных превращениях хорошо известного самолета.
Крейсерская скорость Су-25 900 км/ч, т.е. снижение скорости уже на 40%, а это значительное увеличение зон поражения для всех средств войсковой ПВО.

Хороший анекдот.
Пы Сы А "Особого периода" хотелось бы избежать.
EngBruns автор 22 апр 2019 в 05:49
Юморист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата
Интересно, данные наработки больше нигде не использовались ?

Действительно интересно. Я об этом не слышал.
Vista17 22 апр 2019 в 05:51
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (EngBruns @ 22.04.2019 - 09:45)
Цитата
а в винтовые самолеты Стингер попасть не может што-ли? (я в технике не разбираюсь)

Может, но дальность захвата тепловой головкой самонаведения существенно меньше.

Наверное к тому же у 2-х моторного винтового шансы долететь и сесть выше- двигателя разнесены, а Стингер именно на двигатель наводится. То есть при поражении 1 двигателя второй себя нормально чувствует.
Fakk 22 апр 2019 в 06:05
Хохмач  •  На сайте 16 лет
3
Почему-то в списке регионов пост-апокалипсиса Сибири нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
slawomir 22 апр 2019 в 06:05
Ярила  •  На сайте 17 лет
-4
при винтовых двигателях ракеты потоком от винтов не снесет?
tryamsi 22 апр 2019 в 06:06
Приколист  •  На сайте 11 лет
13
очень интересный материал, все больше убеждаюсь, что творческий полет инженерной мысли был на высочайшем уровне. надо же так щепетильно проработать возможные вероятности, я в восторге.
BETEP 22 апр 2019 в 06:51
Скромный гений  •  На сайте 16 лет
14
Спасибо. Очень интересно из первых рук.

Я в те годы был еще школьником, но оглядываясь назад, поражаюсь насколько огромная страна была ГОТОВА к атомной войне. Даже авиатехнику загодя проектировали. Любой мальчишка и девчонка знали поражающие факторы ядерного взрыва, их дальность действия и средства защиты. И как-то спокойно жили, верили в завтра.

А сейчас волосья на жопе рвут если нефть\доллар\биткойн на 3 копейки за ночь подешевел.....тьфу!

Это сообщение отредактировал BETEP - 22 апр 2019 в 06:57
АзмъестьЯ 22 апр 2019 в 06:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
7
Этот самолёт наверное можно отнести к классу, так называемых, противопартизанских самолётов. Не знаю как сейчас, но в 70-80-х годах прошлого века такие производились в США и некоторых других странах.
1.

Технический анекдот или...
АзмъестьЯ 22 апр 2019 в 06:56
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
2.

Технический анекдот или...
Батарейкин 22 апр 2019 в 06:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Fakk @ 22.04.2019 - 09:05)
Почему-то в списке регионов пост-апокалипсиса Сибири нет.

У нас много оборонных предприятий (было на тот момент) и стратегических объектов в виде всяких НПЗ и т.п. по этому,думаю,мы бы не выжили,например по уже дано открытой информации о нанесении ядерных ударов по Омску в нас как минимум бы прилетела парочка зарядов,по другим городам думаю схожая картина.
JohnDow 22 апр 2019 в 07:02
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
-5
Цитата (EngBruns @ 22.04.2019 - 06:40)
накануне привезли из Афганистана сбитый Су-25. Это был первый самолет, уцелевший после попадания малогабаритной зенитной ракеты, предположительно «Стингера». При взрыве ракеты в районе хвостового оперения органы управления остались работоспособными, пожар был локализован, поэтому летчик смог посадить самолет почти без повреждений

Сами то читаете что постите ?
Levadelta 22 апр 2019 в 07:22
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
К упомянутым сельхозсамолётам - вполне успешная и имеющая спрос доработка широко распространенного ЭйрТрактора :



Технический анекдот или...
flvbysgblhs 22 апр 2019 в 07:30
Весельчак  •  На сайте 7 лет
2
Сушка с кабиной от вертолёта МИ.. занятный крокодил))
С другой стороны - на войне как на войне, не важно чем убивать врага, главное убивать.
MadMikeF 22 апр 2019 в 07:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
7
Цитата (АзмъестьЯ @ 22.04.2019 - 09:56)
Этот самолёт наверное можно отнести к классу, так называемых, противопартизанских самолётов. Не знаю как сейчас, но в 70-80-х годах прошлого века такие производились в США и некоторых других странах.
1.

Сейчас как раз новая мода на такие самолеты. Многие страны уже решили, что глобальной войны не будет (особенно те, у кого нет ЯО), а партизан и бармалеев гонять уже надо - вот и ищут чего попроще и дешевле.
drAlexDiabet 22 апр 2019 в 07:43
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Действительно интересно. Я об этом не слышал.
EngBruns @ 22 Apr 2019 в 05:49

Не уверен. Я в нашей армии был резервистом когда то, и что то подобное читал, но рассматривалось также отсутствие и стоимость подготовки персонала и вывод был в большей целесообразности беспилотного устройства с этими характеристиками. Выяснилось, что именно наличие летчика и его защита стоят очень много денег. А подготовка его ещё дороже. Поэтому терять его жалко а подобный самолёт в условиях дефицита кадров приведёт к потерям личного состава. Наземный оператор дешевле и безопаснее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
CTPAHnic 22 апр 2019 в 07:54
Выгоревший циник  •  На сайте 16 лет
0
Уверены, что вообще промышленность сохраниться после БП? Четвертая мировая на луках и стрелах будет, а не на самолетах.
combatunit 22 апр 2019 в 08:11
The Drot  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (CTPAHnic @ 22.04.2019 - 11:54)
Уверены, что вообще промышленность сохраниться после БП? Четвертая мировая на луках и стрелах будет, а не на самолетах.

Ой да ладно.
Сварганить из трубы пищаль и из неё бахать гораздо проще, чем делать и учиться стрелять из лука.
Тем более что бесхозных труб будет в избытке.
После прошлого БП (падение Рима) люди, хоть и откатились на тыщу лет назад и тыщу же лет вспоминали и изобретали достижения Рима заново, однако никто не скатился до пещер и каменных топоров.

Сейчас скатимся, я думаю, на уровень века XV-XVI.
AWI 22 апр 2019 в 08:24
Сволочь старая - 1шт.  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (CTPAHnic @ 22.04.2019 - 06:54)
Уверены, что вообще промышленность сохраниться после БП? Четвертая мировая на луках и стрелах будет, а не на самолетах.

У наших будут ещё паровозы из стратегических запасов и Т-34 с памятников dont.gif , т.ч. всех порвём moderator.gif
GeorgeM2 22 апр 2019 в 08:36
Приколист  •  На сайте 8 лет
-6
ох какая клюква развесистая. прям прэлесть.
Cepgey 22 апр 2019 в 09:29
Технарь  •  На сайте 9 лет
0
Я думою, что после ядерной войны будет актуально только одно оружие - ДУБИНА, ЛУК и КОПЬЁ.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 087
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх