Сотни миллионов долларов за барахло

Вот дураки то! ДА любой такое нарисует!
Только у дураков почему то есть почти 500 млн на картину, а у умных, кредит и ипотека не плачены...

Это сообщение отредактировал fox4249 - 27.12.2019 - 13:18

Отвечаю,если бы я был не в курсе кто эту хуету намулевал,я бы даже даром не взял эту шляпу.Не говоря уже чтоб дома весить

Это сообщение отредактировал Platon87 - 27.12.2019 - 13:31

Просто у тебя столько бабла ни когда не было, и ты не знал в какую дыру его можно еще засунуть что бы хоть как то себя повеселить)

Это сообщение отредактировал Viktor163 - 27.12.2019 - 13:20

Забавно, что половина импрессионистов рисовала за еду вплоть до самой смерти. Пожить в достатке довелось не только лишь всем.

Было сложно.
Но я смог.

Там оно ещё не гладенькое, а сухими комками на тряпке. Захочешь соплю вытереть и палец порежешь.

Особенно вот это говно, с перекосоебленной мордой лица, ну шедевр трындец, мы в школе и то наверно лучше рисовали.,

мне Айвазовский ранний нравится ....

Работа "Мистера Бина". ?$

Вот это ей литсо то порвало. Предполагаю, что рубанули секирой. Думаю, не выживет.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 27.12.2019 - 13:25

Никто не удивляться бриллиантами с их стоимостью, та же история, по каким то причинам выбор пал на эти произведения, (тут нет речи о эстетической наслаждение, потому что за 50 тыс, долларов те напишут копию что только эксперты смогут определить) это именно мода, статус, люди в тех кругах хотят быть в центре внимания

- Почему у Пикассо так много полотен?
- У него не было картин, которые не получились.

Это сообщение отредактировал Aксон - 27.12.2019 - 13:31

А вот интересно, предположим, приходишь ты к другу и у него висит оригинал картины «Обмен» Виллема де Кунинга. Ну, предположений несколько: - ребёнок балуется или просто друг долбоёб, что такую хрень на стену повесил.
Однако, придёшь ты в Третьяковку (допустим) и она там висит. И народ толпится, рассматривает с умным видом, прицокивая...

Хотя как подстилки на стол под рыбу и пивас пойдет!

Меня всегда интересовало, смогли бы эти мазюкеры нарисовать что-нибудь необстрактное? Типа "9 вала" или хотя бы "Мишек в бору". Если да, то вопросов нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не знаю, чего бурчу вдруг. Мне вот эти жертвы советского соцреализма очень выгодны. Принесут иногда мутную картинку, непонятно кем намазюканную. Даёшь им 100 баксов и бегут довольные за портвейном и плакатом с голой бабой. Чтоб ту дырку на стене прикрыть.

А картина вполне за 8 тысяч евро уходит. И всем хорошо. Коллекционеры - балбесы ничего не понимают и радуются той мутной мазне. ) Поклоннику соцреализма портвейну на все 100 баксов и зашибись. И об гладенький плакат с бабой палец не порежет, когда будет сопли об него вытирать.

Мне - денюжки.
=
То есть мне вроде выгодно сейчас лепить чушь про отмывы и завышенные цены.

=
Но, ять. Когда взрослые люди всерьёз лепят эту чушь - ну, вот что если им не понятно, значит говно и отмыв. Раньше хоть в эрмитажах вид делали, что на картины смотрят и чего-то там соображают. А сейчас не надо уже. Чем больше простенький, тем больше поддержат. Можно так всю тупость напоказ - мол, мне эти ваши Сезанны - говно. И сразу толпень таких же дружным хором - да нам тоже. И когда их много, они реально думают, что не они тупые, а кто-то выёживается..

Или целевое раскручивание никому ранее даром не нужного говна методом перепродажи подконтрольными конторами друг другу с целью последующего сбыта любому неискушенному, но жадному да возможного последующего роста цены нувориша, с участием всех подкупленных и просто заинтересованных персон и организаций.

Вбил в гугл "Картина за тысячу рублей"
Вот первая что попалось.Намного бодрее,чем залупа за 200 миллионов долларов

Ну, Сезанн - это не говно. Знаете как говорят - 19-й век, новейшая история, паровозы с фабриками и вот это все, материализовалась лишь тогда, когда было нарисовано импрессионистами. Zeigeist и вся ботва. Им хватило смелости рисовать голых баб не на фоне греческих развалин, а голых баб среди того, что их окружало.

Тебе не надо картину. Даже за тысячу рублей. Выдери голую бабу из журнала и прикрой ту дырку в стене. А тысяча рублей - это вроде как дофига портвейну.

По моему у меня ребенок лучше рисует, а тут реально хуета какаято

Эта хуйня стоит ровно столько, сколько готовы за это заплатить. Если некоторым товарищам так проще отмывать и передавать деньги - я ничего не имею против. Но называть эту ебанину культурным наследием, шедевром и прочими высокими словами считаю лишним.

Это сообщение отредактировал Свеклодар - 27.12.2019 - 13:56

Точняк. И не вытрешь, как об занавеску. )

Выросли дети тех, кто под Кашпировского воду заряжали. С самым лучшим образованием, ага.
=

Только в ту же войну, да даже в революцию и в гражданскую войну - над полотнами тех же импрессионистов тряслись больше, чем о хлебе и патронах.

Думали, придут люди после войны в музеи, учиться будут, чтобы понимать что-то. И ходили экскурсии по музеям. И даже дремучие колхозники пытались делать вид, что чегой-то соображают. Было стыдно быть тупым. Даже реально тупым. Тот самый плюс СССР.
=
Это сейчас можно быть тупым. Большинство же поддержит.

Это не картины, а купюры номиналом в миллионы долларов, которые к тому же не подвержены инфляции...